Дело № 12-1201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2017 года город Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Саая А-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, на то, что им заявлялось ходатайство о признании недопустимым в качестве доказательств протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письма-извещения на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ДПС ГИБДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение по делу. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий на основании ордера, поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба им подана на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без нарушения срока обжалования. 

Из определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим лейтенантом ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 После проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показателем прибора не согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с использованием видеозаписывающего устройства, указано о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта было предложено провести исследование в 12 часов 14 минут с применением технического средства измерения, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л., предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., тем самым с применением видеосъемки установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом заявитель не согласился.

Согласно протоколу 

<

адрес> ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № при участии понятых ФИО4, ФИО5, было помещено на автостоянку ООО «Тувинсельстрой». 

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО6 следует, что в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ «Тонировка» по адресу 

<

адрес> был остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В ходе вынесения постановления об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, от него исходил запах алкоголя, со слов которого, он утром этого дня употребил водку. С результатом освидетельствования на приборе алкотестера ФИО1 не согласился. Был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в моче обнаружен этанол 1,16 %, установлено состояние опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 17, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен без привлекаемого лица. 

К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Доводы указанные в жалобе ФИО1 были проверены судом первой инстанции, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. 

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья И.И. Успун