Дело № 2-571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику на цели личного потреблений, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2014 года в размере: 1/4 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 45594,81 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 182379,24 руб.) – сумму основного долга; 1/4 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 53568,19 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 213872,75 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 99063 руб., а также сумму государственной пошлины – 3171,88 руб., сумму судебных издержек – 10000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила суд применить пожения ст. 196, 199 ГК РФ и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно представленному заявлению, просила провести судебное заседание без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно производить платежи в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факт получения кредита на указанных условиях ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

ФИО1 обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки платежей, последний платеж внесен 08.12.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету суммы задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 396251,99 руб. из них: 182379,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 213872,75 руб. – просроченная задолженность по процентам. 

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2014 года в размере: 1/4 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 45594,81 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 182379,24 руб.) – сумму основного долга; 1/4 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 53568,19 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 213872,75 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 99063 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» 12.02.2020 года обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

10.03.2020 года названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Отмена судебного приказа явилась основанием для обращения ООО «Экспресс-Кредит» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями указанного выше кредитного договора, графиком платежей к нему установлена периодичность платежей, минимальный лимит ежемесячной оплаты, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы кредита и процентов должен бы осуществляться ежемесячными платежами каждое 

<

данные изъяты> число в сумме 

<

данные изъяты> руб., последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, применительно к последнему платежу трехгодичный срок исковой давности, подлежащий исчислению с 29.05.2018 года, истекает 29.05.2021 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 12.02.2020 года. Следовательно истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 27.02.2017 по 28.05.2018.

Структура платежей, отраженная в графике погашения кредита, позволяет сделать вывод о том, что неисполненная часть обязательства ФИО1 по возврату кредитных средств в пределах сроков исковой давности на дату обращения за выдачей судебного приказа (12.02.2020 года) составляла 109860,20 руб., неисполненная часть обязательства по кредитному договору по уплате процентов составляла 22 376,83 руб., а всего 132 237,03 руб.; срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права по остальной части платежей (имевших место до 27.02.2017 года) истек на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 24.02.2021 года, то есть в пределах срока для повременных платежей за период с 27.02.2017 по 28.05.2018. Следовательно истцом не пропущен срок для взыскания задолженности с ответчика на общую сумму 109860,20 руб. Поскольку истец предъявил в суд требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности меньше указанной суммы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежи взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45594,81 руб.– сумма основного долга; 53568,19 руб. – сумма неуплаченных процентов, а всего 99063,00 руб. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сума госпошлины в размере 3171,88 руб. Оснований для взыскания с ответчика судных издержек в размере 10000 руб. суд не находит, поскольку они документально не подтверждены, платежных документов в дело истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45594,81 руб.– сумма основного долга; 53568,19 руб. – сумма неуплаченных процентов, а всего 99063,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3171,88 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Судья: Н.Г. Ершова