Дело № / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 26 апреля 2019 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Савицкого М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Мороз ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, проживающей по адресу: 

<

адрес >, ранее судимой: ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов Гурьвского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ выданного и.о.мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской о взыскании алиментов с Мороз ФИО10 в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Несмотря на привлечение ДД.ММ.ГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов), за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Калининградской области по адресу: 

<

адрес >, достоверно зная об обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и о задолженности по ним, находясь в трудоспособном возрасте, не имеющий инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, в ГУКО «Центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы не обращалась, статуса безработного не имеет, никаких сведений о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района не предоставляла, средства на содержание ребенка не перечисляет, материальную помощь не оказывает. В результате неоднократного неисполнения решения суда, умышленных преступных действий ФИО1, общая задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни членов её семьи, а также то, что подсудимая добровольно согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, замужем, официально не трудоустроена, ранее судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновной, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение более мягкого наказания, нежели лишения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимой, которая не имеет определенного рода занятий, постоянного и легального источника доходов, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы. суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

При этом, оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, которая по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного и легального источника доходов, осуждается к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде – на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, зная о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 может скрыться от суда, уклонившись от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мороз ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Куракина