ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Даяновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего КНПЗ монтажником, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке «Стадион Олимпия», расположенной напротив 

<

адрес>, нашел и тайно похитил, оставленный Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ZTE», не представляющий материальной ценности для последнего. Далее, увидев в телефоне открытое приложение «Мобильный банк», привязанное к счету банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1 №, в указанные выше дату и время, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества денег с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, решил тайно похитить деньги с банковского счета последнего используя похищенный телефон и мобильное приложение. Примерно в 02 часа 50 минут, перечислил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей, а также произвел расчет за проезд в автомобиле такси в сумме 70 рублей. 

В этот же день в 04 часа 02 минуты, находясь в парке «Культуры и Отдыха», расположенном по 

<

адрес>, тайно путём перевода денежных средств с банковского счета похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 1 000 рублей. В 04 часа 21 минуту, путем перевода тайно похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 1 500 рублей. В 04 часа 54 минуту путем перевода тайно похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 400 рублей. 

В период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 22 минуты, с банковского чета карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя Потерпевший №1 через номep «900» произвел 5 операций отправив 5 смс сообщений с суммами по 900 рублей, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, деньги в общей сумме 4 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 02 часов 57 минут по 06 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, в общей сумме 12 470 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 470 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь у торгового центра «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, по пожарной лестнице взобрался на крышу указанного торгового центра, после чего, по крыше прошел к окну здания магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже указанного торгового центра, где, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло в окне торгового зала указанного магазина, затем рукой изнутри открыл окно и через открытое окно незаконно проник в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл», откуда тайно похитил, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», имущество, а именно: демонстрационный смартфон «Huawei Honor 7X5.9», стоимостью 01 рубль 00 копеек; демонстрационный смартфон «Huawei Honor 9 Lite Blue», стоимостью 01 рубль 00 копеек; смартфон «Honor 10 5.84», стоимостью 21602 рубля 97 копеек. Всего на общую сумму 21 604 рубля 97 копеек. После чего, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 21 604 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует о том, что причинённый ему ущерб является для него значительным.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно. 

Гражданские иски потерпевших подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 470 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 21 604 (двадцать одна тысяча шестьсот четыре) рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, выписку движения денежных средств, два конверта, дактокарту на имя ФИО1, СД-диск оставить храниться при уголовном деле; куртку, спортивные трико, кроссовки оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева