мотивированное 

решение

 изготовлено 27.08.2025

дело № 2-849/2025

УИД № 66RS0014-01-2022-000243-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 20 августа 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Пластский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2018 по состоянию на 25.01.2022 в размере 329 370,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 264 979,09 руб., просроченные проценты - 52 099,19 руб., неустойку – 12 292,39 руб.

06.06.2025 данное гражданское дело поступило в Алапаевский городской суд Свердловской области, 09.06.2025 принято к производству суда. 

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 427601хххххх3927 по эмиссионному контракту № от 15.11.2018. Заемщику был открыт счет № 40817810155504031906 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 27.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 10.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), в совокупности с памяткой держателя и памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 25.01.2022 согласно расчету образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 52 099,19 руб., просроченный основной долг – 264 979,09 руб., неустойка – 12 292,39 руб., которую Банк просит взыскать с ФИО1, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 493,71 руб.

15.08.2025 представитель ПАО Сбербанк в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в ходе исполнительного производства, уточнил исковые требования, в части размера заявленных ко взысканию сумм, предоставив расчет по состоянию на 06.08.2025 и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от 15.11.2018 в сумме 296 880,888 руб., из которых просроченные проценты – 19 609,40 руб., просроченный основной долг – 264 979,09 руб., неустойка – 12 292,39 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, заемщиком получена кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л № 427601хххххх3927 с разрешенным лимитом кредита 265 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. 

ФИО1 был открыт счет № 40817810155504031906 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с памяткой держателя и памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. 

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик в течении срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного представителем истцом расчета, задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от 15.11.2018 по состоянию на 06.08.2025 составляет в сумме 296 880,888 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 609,40 руб., просроченный основной долг – 264 979,09 руб., неустойка – 12 292,39 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от 15.11.2018 в размере 296 880,888 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 609,40 руб., просроченный основной долг – 264 979,09 руб., неустойку – 12 292,39 руб.

Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 493,71 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 493,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от 15.11.2018 в размере 296 880,888 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 609,40 руб., просроченный основной долг – 264 979,09 руб., неустойка – 12 292,39 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева