Дело № 2-1427/2019

УИД 03RS0063-01-2019-001312-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> ХМАО-Югра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к Шайгардановой ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к ФИО5, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик должен был вернуть заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере 325 000,00 руб. 

В указанный срок ответчик долг не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 325 000,00 руб. и возврат госпошлины в размере 6 450,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. в Туймазинском межрайонном отделе судебных приставов в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на принудительное взыскание с ответчика задолженности в размере 331 450,00 руб. на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. 

Исполнительное производство не окончено, по настоящее время судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № не исполнен.

При сумме задолженности 325 000,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 247 305,98 руб. 

Таким образом, ответчик обязан возвратить по договору займа от 16.03.2009г. за период времени с 17.03.2010г. по 08.04.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 305,98 руб. 

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО5 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 413,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 672,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности к начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ.; исключить начисленные истцом неправомерные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропуском срока давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление ФИО4 с учетом его уточнений поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами названной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчик заняла у истца 325 000,00 руб. с возвратом 16.03.2010г., без выплаты процентов на сумму займа. (п.п. 1,5 договора займа). ФИО4 передал ФИО5 указанные в п. 1 деньги до подписания договора займа. (п. 2 договора займа). Договор удостоверен нотариусом ФИО6, зарегистрирован в реестре за №.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО5 заемные денежные средства не возвратила, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 325 000,00 руб. и возврат госпошлины в размере 6 450,00 руб. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (п. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно справке Туймазинского МОСП УФССП РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскано 30 257,27 руб., остаток задолженности составляет 294 742,73 руб. 

Настоящим иском по гражданскому делу № ФИО4 просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 413,26 руб. из базовой суммы 325 000,00 руб.

Проверив правильность расчета процентов, суд считает возможным согласиться с определенным истцом периодом, за который подлежат начислению проценты, и их размером.

Исходя из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Данные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 82 413,26 руб.

При этом уплаченная ответчиком сумма задолженности в размере 30 257,27 руб. учтена истцом при расчете процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика ФИО5, указанные в возражении на исковое заявление, о пропуске истцом срока исковой давности по начислению процентов, являются несостоятельными.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик задолженность по взысканным в судебном порядке суммам не погасил, на момент обращения истца в суд продолжал пользоваться его денежными средствами.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате, не истек.

Таким образом, исковые требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО5 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 413,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящим решением исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 82 413,26 руб. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 672,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими частичному удовлетворению в размере 12 000,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО4 ФИО11 к Шайгардановой ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шайгардановой ФИО13 в пользу ФИО4 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 413,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 672,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО15 к Шайгардановой ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова