Дело № (2-6408/2025;)

УИД 50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2026 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, с участием заявителя ФИО, представителя заявителя ФИО адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у заявителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 2010 году заявитель познакомилась с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак, проживали совместно до февраля 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Далее указывает, что в 2012 году они помирились и вновь стали проживать вместе, брак повторно не зарегистрировали. Далее указывает, что у сторон ДД.ММ.ГГГГ родилась несовершеннолетняя дочь ФИО, умерший ФИО считал ее при жизни своей дочерью, исполнял обязанности по ее содержанию, воспитанию, заботился о ней как ее отец, в том числе и все родственники умершего ФИО, в том числе и его родители знали, что ФИО является его дочерью. Также обратила внимание суда, что в 2016 году ее отцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где с 2016 года она вместе с умершим ФИО и дочерью проживали совместно вплоть до смерти ФИО Факт признания отцовства необходим заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца, а также для внесения записи об отце в свидетельство о рождении несовершеннолетней дочери.

Заявитель ФИО в судебное заседание явилась, заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в инициированном заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения заявления не возражал.

Заинтересованные лица Отдел № Управления ЗАГС по Богородскому г.о. и г.о. Черноголовка, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития по МО, нотариус ФИО, ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, допросив свидетелей ФИО, ФИО, ФИО исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 50 СК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Согласно ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

При этом суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключение экспертов и др.

В судебном заседании установлено, что 02.02.20215 родилась ФИО, матерью которого, в записи акта о рождении №, произведенной Ногинским управлением записи актов гражданского состояния, указана ФИО, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из объяснений заявителя в судебном заседании следует, что в 2010 году заявитель познакомилась с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак, проживали совместно до февраля 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Далее указывает, что в 2012 году они помирились и вновь стали проживать вместе, брак повторно не зарегистрировали. Далее указывает, что у сторон ДД.ММ.ГГГГ родилась несовершеннолетняя дочь ФИО, умерший ФИО считал ее при жизни своей дочерью, исполнял обязанности по ее содержанию, воспитанию, заботился о ней как ее отец, в том числе и все родственники умершего ФИО, в том числе и его родители знали, что ФИО является его дочерью. Также обратила внимание суда, что в 2016 году ее отцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где с 2016 года она вместе с умершим ФИО и дочерью проживали совместно вплоть до смерти ФИО

В качестве доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, заявителем в материалы дела представлены следующие доказательства: свидетельство о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о заключении брака между ФИО и ФИО, свидетельство о расторжении брака между ФИО и ФИО, свидетельство о смерти ФИО,; фотографии семейные.

Также в ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО, которая показала суду, что знакома с ФИО, а также умершим ФИО, вместе с 2006 года проживали в одном доме, ее внучка и дочь ФИО и умершего ФИО ходили в один детский сад. Она неоднократно видела, как ФИО водил в детский сад и забирал Настю оттуда.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, заявитель ей известна, она является женой ее двоюродного брата ФИО, изначально ее брат ФИО и ФИО состояли в браке, потом развелись, снова сошлись после развода, стали проживать совместно на 

<

адрес> в доме, у них родилась дочь ФИО. Также пояснила, что все они совместно принимали участие на семейных праздниках, ее брат ФИО при жизни занимался своей дочерью, водил в сад, на кружки. Также в гости к брату и ФИО приезжали навещать бабушка и дедушка Насти, Настя тоже часто ходи в гости к бабушке и дедушке.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что она знает ФИО и ФИО, ФИО его друг вместе работали, он и познакомил его с ФИО, он представил ее как супругу, хотя ему было известно, что они в разводе. При жизни ФИО, она знал, что у него в 2015 году родилась дочь Настя, о которой он заботился о дочери, водил ее в садик, гулял с ней, а также материально обеспечивал.

Оснований не доверять показаниям свидетелям, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными).

Таким образом, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями истца и иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО, поскольку на основании собранных по делу доказательств, которые суд признает достоверными и убедительными, факт, подтверждающий происхождение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от умершего ФИО нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 47 ГК РФ и ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являлся отцом: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Россия, пол – женский.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Россия, пол – женский, составленную Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС 

<

адрес> о ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> - как об отце ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>