КОПИЯ Гр. дело № 2-607/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 24 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженностей по соглашениям и расторжении соглашений к ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений, указывая следующее.

08.04.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1 100 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,5 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2022 года заемщиком допускаются нарушения обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 993 682,85 руб., из них: по просроченному основному долгу – 907 788,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 58 379,21 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 22 426,89 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5 088,17 руб. Направленное требование о досрочном возврате задолженности, ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 181 000 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до по 26,9% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 181 000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 223 404,97 руб., из них: по просроченному основному долгу – 171 734,54 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 747,17руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 442,71 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3 480,55 руб. Направленное требование о досрочном возврате задолженности, ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ ФИО1; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по в размере 1 217 087,82руб., из них по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 682,85 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 404,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 285 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просило суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан, возвращено за истечением срока хранения. На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1 100 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,5 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 181 000 руб. на срок 24 месяца под 26,9 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 181 000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 993 682,85 руб., из них: по просроченному основному долгу – 907 788,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 58 379,21 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 22 426,89 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5 088,17 руб.

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 223 404,97 руб., из них: по просроченному основному долгу – 171 734,54 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 747,17руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 442,71 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3 480,55 руб.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании соглашений, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако, требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные соглашениями отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки по вышеуказанным соглашениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно о направлении ФИО1 требований о погашении задолженности по соглашениям и предложений расторгнуть соглашения, в связи чем исковые требования АО «Россельхозбанк» в данной части также подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 285 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженностей по соглашениям и расторжении соглашений к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 682,85 руб., из них: по просроченному основному долгу – 907 788,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 58 379,21 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 22 426,89 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5 088,17 руб.,

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 404,97 руб., из них: по просроченному основному долгу – 171 734,54 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 747,17руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 442,71 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3 480,55 руб.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 285 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п А.М. Рузанов 

Копия верна. Судья А.М. Рузанов