ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 08.05.2019 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 453000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. 

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 18.05.2020 задолженность ФИО1 составляет 504022 рубля 24 копейки, из которых: просроченные проценты – 58802 рубля 60 копеек; просроченный основной долг – 439184 рубля 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 2587 рублей 58 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3447 рублей 45 копеек. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809 - 811, 819, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1, не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор № от 08.05.2019 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019 в размере 504022 рубля 24 копейки, из которых: просроченные проценты – 58802 рубля 60 копеек; просроченный основной долг – 439184 рубля 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 2587 рублей 58 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3447 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8240 рублей 22 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… 

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе…. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 08.05.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение «Потребительского кредита» в размере 453000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 13 – 14).

По кредитному договору № от 08.05.2019, содержащему в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также «Информацию о полной стоимости кредита» – 18,900%, 255706 рублей 43 копейки, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ПАО Сбербанк России предоставил последнему «Потребительский кредит» в сумме 453000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 08.05.2019 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, с содержанием которых ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними (п. 14 Кредитного договора № от 08.05.2019) (л.д. 12 – 12 об.).

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, прекратив выплаты по кредитному договору с ноября 2019. В соответствии с требованием (претензией) от 11.03.2020, направленным ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 10.04.2020, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности и расторгнуть договор (л.д. 11).

На 18.05.2020 полная сумма задолженности ФИО1 составляет 504022 рубля 24 копейки, из которых: просроченные проценты – 58802 рубля 60 копеек; просроченный основной долг – 439184 рубля 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 2587 рублей 58 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3447 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 08.05.2019 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 18.05.2020 (л.д. 8) и историей операций по договору (л.д. 8 об. - 9).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от 08.05.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 с ноября 2019 не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 504022 рубля 24 копейки, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1, суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8240 рублей 22 копейки и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 08.05.2019, между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019 в размере 504022 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240 рублей 22 копейки, а всего взыскать – 512262 (пятьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 46 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2020.

Судья: