дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., 

при секретаре ФИО2

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3,

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> клм.1; имеющего среднее образование; холостого; не работающего; не военнообязанного; ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калтасинского районного суда РБ по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калтасинского районного суда РБ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 325 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ком.1 и распивал спиртные напитки. В это время у него закончилось спиртное и у него возник преступный умысел на хищение куриц из сарая ФИО5, т.к. он знал, что в помещении своего сарая ФИО5 содержит куриц. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 15минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зашел во двор хозяйства ФИО5, расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан и убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит, выдернув запорное устройство на двери, незаконно проник в сарай указанного хозяйства, где находились курицы, откуда тайно похитил 7 кур и 1 петуха, которых поместил в найденный на улице мешок и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 1950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ком.1, где распивал спиртные напитки. В это время у него закончилось спиртное и у него возник преступный умысел на хищение имущества из бани ФИО6 в целях дальнейшего реализации на спиртное, т.к. он знал, что в помещении своей бани ФИО6 хранит различные материальные ценности. 

Реализуя свой преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит, выдернув руками запорное устройство двери, незаконно проник в помещение бани указанного хозяйства, где находились различные материальные ценности. Находясь в помещении бани ФИО1 умышленно, с корыстной целью, тайно похитил 20 кг муки высшего сорта на сумму 400 рублей, 20 кг сахара на сумму 700 рублей, 2 пластмассовых ведра на сумму 200 рублей, металлический молоток стоимостью 80 рублей, телефонный аппарат с диском стоимостью 150 рублей, одну мужскую куртку стоимостью 383,33 рубля, принадлежащие ФИО6 В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 1913,33 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела /л.д. 8, 25/.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступлений при рецидиве (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, поскольку данное состояние обусловило ограничение его самоконтроля за поведением и послужило причиной совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам подсудимый в ходе предварительного расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и умысел на совершение кражи имущества был для последующей продажи похищенного и приобретения спиртного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности /л.д. 88/; по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 90/; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 91/; государственных наград не имеет /л.д.92/, учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реальной изоляции от общества.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. 

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: х/б перчатку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № – передать в распоряжение собственника по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова