РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 09 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк»заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты>.В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>,проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка в виде процентов за пользование кредитом, начисленных после выставления требования о погашении задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования не признала, суду пояснила, что она не отрицает возникновение кредитной задолженности, вместе с тем полагает сумму заявленную к взысканию, завышенной, своего расчета задолженности у нее не имеется. 

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. 

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истецобратился к мировому судье судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2 и разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составившей 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей,проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка в виде процентов запользование кредитом, начисленных после выставления требования о погашении задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование, штрафа (неустойки), убыткови комиссии за направление извещенийза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей,подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1 которые у суда не вызывают сомнений. 

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, штраф, предусмотренные условиями договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

Помимо этого также обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытков банка в виде процентов за пользование кредитом, начисленных после выставления требования о погашении задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суммы комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Салбуков К.В.