Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Одинцов и партнеры» ФИО2, предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ж/д станции «Тейково», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Площадь 50-Летия Октября, 

<

адрес>, увидел мягкие игрушки, находящиеся в торговом аппарате «Сувенир» №, принадлежащем Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на открытое хищение вышеуказанных игрушек.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны, в присутствии посетителей ж/д станции «Тейково», ФИО5 подошёл к торговому аппарату «Сувенир» № с игрушками, наклонил его, чтобы получить доступ к игрушкам, находящихся в нём, в результате чего данный аппарат упал на пол помещения, и от падения у него разбилось стекло.

После этого ФИО5 открыто похитил из указанного торгового аппарата мягкие игрушки в количестве 11 штук стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 1320 рублей, с похищенным вышел из ж/д станции «Тейково» и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1320 рублей.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ним по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что причинённый ему преступлением вред заглажен подсудимым в полном объёме, путём возмещения ему денежных средств за похищенный товар, за ремонт торгового аппарата, а также путём принесения извинений.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, посчитав возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, вину в его совершении он признал, а причинённый потерпевшему вред заглажен им в полном объёме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, причинённый Потерпевший №1 вред ФИО5 полностью загладил путём передачи потерпевшему денежных средств в счёт возмещения ущерба за похищенное имущество, за ремонт повреждённого торгового аппарата, а также путём принесения извинений, которые потерпевшим были приняты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим и подсудимым фактически достигнуто, а причинённый преступлением вред подсудимым полностью заглажен полностью.

ФИО5 28 лет, он не судим (т. 1, л.д. 127-128), на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 136, 137), к административной ответственности, разведён, имеет на иждивении 2 малолетних детей (т. 1, л.д. 122-123), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 148), по месту прежней работы - у ИП ФИО4 - положительно.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела ФИО5 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (т. 1, л.д. 33), активно сотрудничал с дознанием, участвовал в проверке показаний на месте.

Принимая во внимание, таким образом, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на продолжении уголовного преследования ФИО5, и желавшего прекратить в отношении него уголовное дело, учитывая фактические обстоятельства вменяемого ему в вину преступления, а также то, что ФИО5, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил перед потерпевшим вред, причинённый в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Факт обвинения подсудимого в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, равно, как и имеющиеся в деле сведения о привлечении его в 2025 году к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, не могут служить препятствием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, с учётом характера обвинения, размера, объёма и стоимости похищенного, сведений о семейном его положении, а также принятых им мерах по полному заглаживанию вреда перед потерпевшим.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами: «VID_1», «VID_2», «VID_3», упакованный в бумажный конверт белого цвета в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

По вступлении в законную силу настоящего постановления избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 ФИО1 на стадии дознания, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеофайлами - «VID_1», «VID_2», «VID_3» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд 

<

адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.С. Кочетков