дело №2-3725/2024 30 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

У с т а н о в и л:

01.10.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит в размере 950.000 руб. на срок 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 10,00% годовых (л.д.46-52).

07.04.2023г. ФИО1 умерла (л.д.92).

26.12.2023г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с предполагаемых наследников заемщика, в обоснование своих требований указав, что за период с 06.05.2021г. по 21.11.2023г. имеется задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019г. в размере 61.620 руб. 44 коп.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья – ФИО4, который 16.08.2023г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.93), и ФИО6, который 31.08.2023г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.94).

Также из материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее муж – ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2024г. ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве ответчика, а ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.123, л.д.127).

Истец – представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.7, л.д.148).

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6 - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались неоднократно по адресу регистрации (л.д.127, л.д.130-132, л.д.135, л.д.141-145).

Третье лицо - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации (л.д.128, л.д.136, л.д.140).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.10.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит в размере 950.000 руб. на срок 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 10,00% годовых, под залог приобретаемого объекта недвижимости (л.д.46-52).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2021г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 03.08.2020г. по 05.05.2021г. по состоянию на 05.05.2021г. в размере 873.569 руб. 27 коп., из которых: 1.169 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 853.950 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 947 руб. 19 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1.055 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16.446 руб. 16 коп. – неустойка за неисполнение условий договора (л.д.149-153).

Также решением суда от 21.12.2021г. по гражданскому делу № обращено взыскание на предмет залога – № доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1.343.200 руб.

В обоснование иска по настоящему гражданскому делу ПАО Сбербанк указывает, что за период с 06.05.2021г. по 21.11.2023г. имеется задолженность в виде просроченных процентов в размере 61.620 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья – ФИО4, который 16.08.2023г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.93), ФИО6, который 31.08.2023г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.94).

Из истребованных судом документов следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 также является ее муж – ФИО2 (л.д.139), который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

В состав наследственного имущества входит: № доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> и гараж 

<

адрес> (л.д.105-109).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО4 и ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Тем не менее, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5

Так, из истребованных судом документов следует, что ФИО5 является матерью ФИО3 (л.д.89), с которым ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.138-л.д.138 оборот).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО4 и с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.049 руб. (л.д.18, л.д.81).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично:

- взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН: №) и с ФИО6 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2019г. за период с 06.05.2021г. по 21.11.2023г. в размере 61.620 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.049 руб., а всего 63.669 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2024г.

УИД: 78RS0005-01-2023-015247-76