копия

дело № 5-521/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года около 20 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA PROBOX гос. рег.знак У в районе дома № 7 по пр. Мира г. Красноярска, осуществляя движение через регулируемый перекресток пр. Мира-ул. ФИО2 на разрешающий зеленый сигнал транспортного светофора, следовал по пр. Мира г. Красноярска, со стороны ул. 9 Января с левым поворотом на ул. ФИО2 в сторону ул. К. Маркса, нарушил требование п. 13.1 ПДД РФ, а именно: на перекрестке с ул. ФИО2 при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги ул. ФИО2 по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, справа налево, относительно направления автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 18 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 просила назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 23.08.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 10.03.2017 года имелась Z, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 10.03.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, и место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 10.03.2017 г. около 20-00 час. двигалась в качестве пешехода вдоль пр. Мира в направлении ул. ФИО2 г. Красноярска, подойдя к краю проезжей части ул. ФИО2, посмотрела на сигнал светофора, остановилась в ожидании включения разрешающего сигнала светофора, после включения разрешающего сигнала светофора начала переходить проезжую часть, сделав несколько шагов по проезжей части увидела, что в ее направлении слева движется автомобиль и незамедлительно произошел наезд на нее данным автомобилем, от удара она упала на асфальт, впоследствии была доставлена в БСМП; 

объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым он 10.03.2017 г. управлял автомобилем TOYOTA PROBOX гос. рег.знак У, двигался по пр. Мира г. Красноярска со стороны ул. 9 Января в направлении ул. Белинского, на пересечении пр. Мира и ул. ФИО2 ему нужно было повернуть направо в направлении ул. К. Маркса, приближаясь к данному пересечению, для него горел запрещающий сигнал светофора, в связи с чем он остановился у стоп-линии и включил правый сигнал поворота, после включения разрешающего зеленого сигнала светофора приступил к маневру поворота направо на ул. ФИО2 в направлении ул. К. Маркса и в этот момент, когда он поворачивал на ул. ФИО2 неожиданно перед капотом автомобиля увидел женщину, которая переходила проезжую часть ул. ФИО2 в направлении БКЗ на зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA PROBOX гос. рег.знак У в районе дома № 7 по пр. Мира г. Красноярска, осуществляя движение через регулируемый перекресток пр. Мира-ул. ФИО2 на разрешающий зеленый сигнал транспортного светофора, следовал по пр. Мира г. Красноярска со стороны ул. 9 Января с левым поворотом на ул. ФИО2 в сторону ул. К. Маркса, нарушил требование п. 13.1 ПДД РФ, а именно: на перекрестке с ул. ФИО2 при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги ул. ФИО2 по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, справа налево, относительно направления автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных