Дело № 1-189/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при помощнике судьи Грязнове Ю.В., секретаре Митрофановой А.А.,

с участием государственных обвинителей Дружиной О.С., Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

14.03.2021 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

15.03.2021 заключенного под стражу и содержащегося под стражей по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13.03.2021, не позднее 17 ч. 45 мин., ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (далее – соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г. Владимира и Владимирской области.

Согласно распределенным ролям соучастник должен был организовывать тайники с крупными (оптовыми) партиями расфасованных наркотических средств для обеспечения возможности размещения их ФИО1 в тайниках-закладках, информировать его о местах их нахождения, мониторить сложившуюся в г. Владимире и Владимирской области ситуацию относительно спроса на наркотические средства, передавать потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения организованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами, оплачивать и координировать его незаконную деятельность, а ФИО1 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от соучастника данные о местонахождении предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта оптовой партии расфасованных наркотических средств, забирать ее и с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира и Владимирской области и сообщать соучастнику адреса их местонахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.03.2021, не позднее 17 ч. 45 мин., соучастник, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, в сети «Интернет», сообщил ФИО1 информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 46,43 г, расположенной на участке местности с географическими координатами ... в 1000 м от торгового центра «...» по адресу:

<

...>.

ФИО1, получив указанное сообщение, в указанное время, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным ранее преступным ролям проследовал к указанному участку местности с целью забрать названное наркотическое средство для дальнейшего совместного незаконного сбыта посредством размещения в тайниках на территорииг. Владимира и Владимирской области.

Однако ФИО1 и его соучастник по независящим от них обстоятельствам довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли, так как 13.03.2021 около 17 ч. 45 мин. ФИО1 на указанном участке местности был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта указанное выше наркотическое средство массой 46,43 г, то есть в крупном размере, 13.03.2021 с 17 ч. 57 мин. по 18 ч. 15 мин. в ходе проведенного там же личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» указанное наркотическое средство относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его количество массой 46,43 г согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления на предварительном следствии дал показания, по своему содержанию в полном объеме соответствующие изложенному выше, показав, что в марте 2021 года у него возникли материальные трудности и он, используя свой телефон «...», в мессенджере «Телеграмм» нашел работу, связанную со сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством организации тайников. Трудоустраивался он через оператора под ником «Артем», от которого он получил необходимые инструкции. За каждый тайник он должен был получать 350 рублей, дорога к месту оптовой партии оплачивалась работодателем путем денежных переводов на его киви-кошелек. Координаты местонахождения оптовых партий ему отправлялись куратором с ником «Boomer», он же присылал ему денежные средства на дорогу. 13.03.2021 он, получив предварительно денежные средства на дорогу в сумме 900 рублей и координаты места нахождения оптовой партии наркотиков, прибыл на участок местности примерно в 1,5 км от гипермаркета «Глобус», где поднял оптовую партию с 30 расфасованными партиями наркотического средства мефедрон, но сделать закладки не успел, так как, пройдя около 500 м, был задержан сотрудниками полиции, которые данные свертки, а также мобильный телефон и банковскую карту, у него обнаружили и изъяли. После организации им тайников он должен был фотографировать их адреса с помощью приложения, в котором автоматически указывались географические координаты их места нахождения, а после этого отправлять ссылку на изображение куратору «Boomer» для дальнейшего сбыта потребителям (л.д. 160-165).

Обстоятельства, изложенные в своих показаниях, подсудимый полностью подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, в ходе которой он наглядно продемонстрировал, в каком именно месте он забрал оптовую партию мефедрона и где именно он после этого был задержан и досмотрен (л.д. 110-119).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра и других процессуальных и следственных действий на него не оказывалось, провокации в их действиях не имелось, к совершению преступления его никто не подталкивал.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетели Ш. Д.С. и К. Е.С., оперуполномоченные УНК УМВД России по Владимирской области, на предварительном следствии показали, что 13.03.2021 ими в районе гипермаркета «...» по адресу: 

<

...>, в лесополосе был замечен ФИО1, поведение которого вызвало их подозрения, в связи с чем было принято решение его досмотреть. Личный досмотр проводился там же с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...», карта ПАО ... на его имя и30 свертков в изоленте черного цвета с веществами. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих(л.д. 64-66, 67-69).

Свидетели М. Д.В. и Б. А.А. на предварительном следствии показали, что 13.03.2021 около 17 ч. 45 мин. они сотрудниками полиции были привлечены в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее незнакомого им ФИО1, проводимого недалеко от гипермаркета «...» на Суздальском проспекте, д. 28, в ходе которого в их присутствии у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...», карта ПАО ... на его имя и 30 свертков в изоленте черного цвета с веществами, все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих (л.д. 58-60, 61-63).

Согласно протоколу от 13.03.2021 личного досмотра ФИО1, составленному оперуполномоченным Ш. Д.С., проводимого на участке местности приблизительно в 1000 м от гипермаркета «...» в присутствии понятых М. Д.В. и Б. А.А., у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...», карта ПАО ... на его имя и 30 свертков в изоленте черного цвета с веществами, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих; к протоколу прилагается фото-таблица (л.д. 21-24).

Согласно справке об исследовании от 13.03.2021 № 3/204 и заключению эксперта от 06.04.2021 № 3/338 вещества, изъятые 13.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон); их масса при поступлении на исследование составила: 1,56 г, 1,53 г, 1,54 г, 1,53 г, 1,54 г, 1,55 г, 1,57 г, 1,54 г, 1,56 г, 1,55 г, 1,54 г, 1,55 г, 1,55 г, 1,55 г, 1,54 г, 1,56 г, 1,53 г, 1,58 г, 1,55 г, 1,52 г, 1,52 г, 1,54 г, 1.54 г, 1,56 г, 1,55 г, 1,57 г, 1,56 г, 1,54 г, 1,55 г, 1,56 г, общая масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 46,43 г, в ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого наркотического средства; при поступлении на экспертизу их масса составила: 1,55 г, 1,52 г, 1,53 г, 1,52 г, 1,53 г, 1,54 г, 1,56 г, 1,53 г, 1,55 г, 1,54 г, 1,53 г, 1,54 г, 1,54 г, 1,54 г, 1,53 г, 1,55 г, 1,52 г, 1,57 г, 1,54 г, 1,51 г, 1,51 г, 1,53 г, 1,53 г, 1,55 г, 1,54 г, 1,56 г, 1,55 г, 1,53 г, 1,54 г, 1,55 г, общая масса при поступлении на экспертизу – 46,13 г, в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого наркотического средства (л.д. 56-57, 74-77).

Согласно протоколу от 15.04.2021 осмотра предметов данные свертки с наркотическими средствами следователем были осмотрены, в протоколе отражено, что они находятся в трех бумажных белых конвертах, на которых имеются пояснительные надписи и оттиски печатей УНК, ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, подписи, внутри конвертов находилось9, 13 и 8 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными застежками с веществами в виде порошка коричневого цвета. К протоколу осмотра прилагается фото-таблица с изображением конвертов и находящихся в них объектов осмотра; постановлением от 15.04.2021 данные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 79-88, 89-90).

Из протокола осмотра от 13.05.2021 следует, что с участием ФИО1 были осмотрены упакованный в белый бумажный конверт мобильный телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой «...» с абонентским номером 8-..., в ходе которого в нем в браузере «...» обнаружено фотоизображение с географическими координатами ...; постановлением от 13.05.2021 указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. 92-100).

Кроме вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 подтверждается сообщением от 13.03.2021 оперуполномоченного Ш. Д.С. в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру о задержании в тот день в 17 ч. 45 мин. в 1000 м от гипермаркета «...» по подозрению в хранении наркотических средств ФИО1, а также рапортом от 14.03.2021 об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в котором тем же оперуполномоченным изложены обстоятельства обнаружения у ФИО1 30 свертков с наркотическим средством мефедрон (л.д. 18, 25).

Показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности и допустимости как доказательств не вызывают, данные показания признаются судом как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и с другими вышеприведенными доказательствами.

Провокации со стороны сотрудников УНК по умышленному созданию ситуации, подталкивающей подсудимого к совершению преступления, не имелось, какого-либо давления на подсудимого при проведении следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, вина ФИО1 в его совершении – подтвержденной и доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что предварительно достигнув договоренности с другим лицом посредством использования сети «Интернет» ФИО1 получил от соучастника информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства в крупном размере, предназначенного для последующего сбыта на территории г. Владимира и Владимирской области бесконтактным способом, умышленно забрал ее из тайника для последующей организации тайников с розничными партиями, но свои действия они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Описанное деяние совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он предпринял активные действия для совершения преступления, осознанно вступив в преступный сговор с соучастником и забрав оптовую партию наркотических средств для последующей организации им закладок с уже расфасованными партиями наркотика.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается тем, что в процессе совершения преступления ФИО1 и его соучастником информация о наличии наркотических средств для их приобретения потребителям должна была предоставляться соучастником после отправления ему ФИО1 фотографий с описанием места нахождения тайника, а их приобретение потребителями планировалось после получения соучастником от них оплаты в сети «Интернет» посредством последующей передачи им информации о месте нахождения тайника также по интернету.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и его соучастник достигли соглашения о совместном участии в преступлении, заранее распределив между собой роли, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами вышеприведенного заключения эксперта.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в соответствиисо ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения – 15.11.2020 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с декабря 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление стимуляторов с пагубными последствиями», постоянно проживает на территории Владимирской области с престарелой бабушкой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, молод, холост, детей не имеет, является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, по месту прохождения военной службы в 2013-2014 годах характеризуется положительно.

С учетом поведения ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, принимая во внимание, что за психиатрической помощью он не обращался, у суда не возникает сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствиис п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания явкой с повинной письменных объяснений ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления, данных до возбуждения уголовного дела, поскольку они данным им после его обнаружения сотрудниками полиции и проведения в отношении него личного смотра в связи с подозрением в хранении им наркотических средств. При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признательная позиция ФИО1 уже учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, исходя из того, что установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, учитывая помимо указанных обстоятельств способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений – оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

С вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 45,83 г (начальная масса – 46,43 г), необходимо оставить в месте его хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 данное наркотическое средство; принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...» с сим-картой «...» – после удаления имеющейся в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 14 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 45,83 г (начальная масса – 46,43 г), оставить в месте его хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «...» с сим-картой «...» после удаления имеющейся в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина