Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

АМО «Город Нерюнгри» обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В целях реализации муниципальной целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО «Город Нерюнгри» РС (Я) на 2013-2017 годы» Ф.И.О. и членам ее семьи, взамен 

<

адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, было приобретено для переселения другое жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи переданы ключи на новую квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма. В настоящее время 

<

адрес> снесен, выполнена рекультивация земель. Однако по указанному адресу на регистрационном учете состоит сын Ф.И.О - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что препятствует истцу завершить реализацию программы по переселению из аварийных жилых помещений. В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АМО «Город Нерюнгри» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О на основании договора социального найма на состав семьи из 4 человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной распоряжением городской администрации городского поселения «

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между Нерюнгринской городской администрацией и нанимателем Ф.И.О был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи, вселяемых в жилое помещение вместе с нанимателем, указаны супруг Ф.В.Е., сын Ф.Е.В., сын ФИО2

Согласно акту приемки-сдачи рекультивированных земель от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, снесен, земельный участок, на котором был расположен дом, рекультивирован.

Как следует из акта о фактическом проживании, подписанном мастером жилого фонда ООО «МДЗ» Д. жилой 

<

адрес> отключен от ХВС и отопления ДД.ММ.ГГГГ, от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, дом снесен выполнена рекультивация. Жильцы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ф.И.О, Ф.В.Е., Ф.Е.В., ФИО2 переселены в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Факт проживания ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. также подтверждается актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного мастером жилого фонда ООО «ЖУК» С, жильцами квартир 

<

адрес>.

Однако, как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, продолжает сохранять регистрацию ответчик ФИО2

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Следовательно, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, у ответчика утрачено в связи со сносом многоквартирного жилого дома, признанного аварийным. При этом, ответчику предоставлено для проживания другое жилое помещение.

Суд также учитывает, что регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу провести учетные действий по снятию объекта недвижимости с кадастрового учета при его сносе, а соответственно препятствует истцу в получении кадастровой выписки об объекте недвижимости, содержащей внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о прекращении существования объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом должна была быть уплачена государственной пошлина в размере 6 000 руб., однако в соответствии с действующим налоговым законодательством истец от уплаты государственной пошлины освобожден. Следовательно, с ФИО2 необходимо взыскать в доход бюджета МО «Нерюнгринский район государственную пошлину в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Нерюнгри, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года