Дело № 2-284/2019

Поступило 18.06.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (долее – БАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, банку известно, что у заемщика есть наследник – ФИО1 (супруга).

Банком был получен отказ от страховой компании в выплате страхового обеспечения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81634,83 рубля, в том числе: 

- сумма основного долга – 64946,44 рубля;

- сумма срочных процентов – 9894,81 рубль;

- сумма просроченных процентов – 3456,22 рубля;

- пени – 3337,36 рублей.

С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 81634,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2649,04 рубля.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что она не являлась поручителем по данному кредитному договору, кроме того, супруг при заключении договора был застрахован от несчастных случаев, по этому вопросу она обращалась в банк со всеми документами. Просит в иске отказать. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 100000 рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита.

Заключив договор с банком ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии III-ЕТ №. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ). 

После смерти ФИО2 открылось наследство, у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело. 

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти ФИО2 по закону являются:

- супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти своего отца ФИО2

В установленный законом срок ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1, которое состоит из ? (одной второй) доли в праве собственности на автомашину марки – ГАЗ -3110, год выпуска - 1998, регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, № двигателя 40200М W3351136, шасси (рама) №, кузов (прицеп) – № W0129092, цвет кузова (кабины) – серый, состоит на учете ГИБДД МРЭП Доволенского РОВД, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, и на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ООО ГАЗ-Горьковский автомобильный завод 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству о регистрации ТС 

<

адрес>, выданному ГИБДД МРЭП Доволенского РОВД, ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанной ? доли в праве собственности на автомашину, определенная Областным государственным унитарным предприятием «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по 

<

адрес>», составляет 27500,00 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 27500,00 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81634,83 рубля, в том числе: 

- сумма основного долга – 64946,44 рубля;

- сумма срочных процентов – 9894,81 рубль;

- сумма просроченных процентов – 3456,22 рубля;

- пени – 3337,36 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен и признан арифметически правильным, ответчиком такой расчет в суде не оспорен, вместе с тем, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 27500 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу банка в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 892,37 руб., согласно следующему расчету. При цене иска 81634,83 руб. размер государственной пошлины составит 2649,04 руб. Иск удовлетворен на сумму 27500 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 892,37 руб. (27500 * 2649,04 / 81634,04).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая на дату вынесения решения суда составляет 27500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 892,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.