Дело №5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года город Йошкар-Ола

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО2 (

<

...>), при секретаре Ермолаевой Е.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 и его защитника - Батова В.Е., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

ФИО3, в 2 часа 32 минуты 4 июня 2019 года у дома № 20 по улице Панфилова в городе Йошкар-Оле был отстранён сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем «ВАЗ-217220» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что в третьем часу 4 июня 2019 года у дома № 20 по улице Панфилова в городе Йошкар-Оле при управлении автомобилем «ВАЗ-217220», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию инспектора ДПС он прошёл освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер», который указал на отсутствие алкогольного опьянения. Далее инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. ФИО3 также пояснил, что 4 июня 2019 года алкогольные напитки или наркотики не употреблял, выпил банку энергетического напитка и курил кальян.

Защитник Батов в суде пояснил, что установление у ФИО3 наркотического опьянения является ошибкой, и полагал, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ФИО3 не управлял транспортным средством в состоянии опьянения и полагал необходимым прекратить производство по делу.

Свидетель ФИО1 - врач Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», допрошенный в судебном заседании пояснил, что им составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 – 4 июня 2019 года. В соответствии с приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, на основании справки о результатах проводимых в отношении ФИО3 исследований, и имеющихся внешних признаков, были сделаны выводы о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения. Согласно результатам химико-токсикологических исследований, в организме ФИО3 обнаружено вещество 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, это гидроканнабинол, который является метаболидом марихуаны, что свидетельствовало о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения. Также ФИО1 пояснил, что в соответствии с указанным приказом, концентрация наркотического вещества в организме не имеет значения, достаточно факта нахождения его в крови или моче.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 ОА 128545 от 4 июня 2019 года ФИО3 отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 064527 от 4 июня 2019 года подтверждается, что при освидетельствовании ФИО3 прибором алкотектор «Юпитер» (тест № 00587) в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,000 мг/л этилового спирта и состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился. 

Протоколом 12 АН 072318 от 4 июня 2019 года подтверждается направление ФИО3, управляющего автомобилем «ВАЗ-217220», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (зрачки глаз расширены и не реагируют на свет, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 4 июня 2019 года № 1885, проведённого в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи, отобранной у освидетельствуемого 4 июня 2019 года в 3 часа 20 минут) состояние обследуемого ФИО3 квалифицировано как опьянение (обнаружен 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол). Медицинское освидетельствование окончено и медицинское заключение вынесено 10 июня 2019 года.

Из протокола об административном правонарушении 12 АА 949477 от 11 июня 2019 года, составленного инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции ФИО4, усматривается, что 4 июня 2019 года в ФИО3 управлял автомобилем «ВАЗ-217220», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также из протокола усматривается, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направления последнего на медицинское освидетельствование подтверждаются видеозаписью от 4 июня 2019 года, сделанной видеорегистратором в служебном автомобиле ГИБДД.

Из показаний инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл - ФИО4, оглашенных в судебном заседании видно, что с 3 на 4 июня 2019 года он совместно с инспектором ФИО5 нёс службу в составе патрульного экипажа по городу Йошкар-Оле. В третьем часу 4 июня 2019 года ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-217220» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО3. Поскольку у данного водителя имелись признаки опьянения, а результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отрицательными, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель был доставлен в медицинское учреждение, при этом у ФИО3 проведён забор биологического объекта (мочи) и по результатам химико-токсикологических исследований у водителя установлено состояние опьянения.

Показания ФИО4 также подтверждаются оглашенными в суде показаниями ФИО5, инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

Адрес обезличен> Эл. 

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Квалификацию содеянного ФИО3, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признаю правильной и считаю, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.

Утверждение ФИО3 о том, что 4 июня 2019 года он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит несостоятельным и опровергающимся совокупностью перечисленных выше доказательств и показаниями свидетеля. К представленным в суд ФИО3 результатам исследований от 22 августа 2019 года, из которых следует, что у него не обнаружены последствия употребления наркотических веществ, суд относится критически, поскольку срок между событием за которое ФИО3 привлекается к административной ответственности и датой проведения исследования является значительным, а его результаты свидетельствуют лишь о том, что на момент проведения исследования, в крови и моче ФИО3, не были обнаружены наркотические вещества.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела об административном правонарушении и каких-либо противоречий в их показаниях, способных оказать влияние на выводы о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, принимая во внимание пояснения ФИО3, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается, при этом суд установил отсутствие в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, не содержащие уголовно наказуемого деяния действия ФИО3, который в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в 2 часа 32 минуты 4 июня 2019 года у дома № 20 по улице Панфилова в городе Йошкар-Оле, в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-217220» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует их по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 размера административного наказания полагаю необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь требованиями части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - совершение данного административного правонарушения впервые. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); номер счёта получателя платежа - 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за нарушение в области дорожного движения, уникальный идентификационный номер 18810412190200015412.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного военного суда Э.А. Сердитый