Дело № 2-3869/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Саратов

Заводской районный суда города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО4 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, признании недействительными постановлений и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО4 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, признании недействительными постановлений и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Машиностроитель» с 2008 года, в его пользовании находится земельный участок № 263. В 2017 году он обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении в собственность занимаемого земельного участка. Распоряжением № 265-р от 30 марта 2017 года ему было отказано в предоставлении в собственность земельного участка №263 площадью 1052 кв.м, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес> СНТ «Машиностроитель», для ведения садоводства по тем основаниям, что земельный участок на кадастровой карте территории имеет наложение границ на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>

Из выписки государственного кадастра недвижимости следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

№> является ФИО4 Земельный участок был предоставлен ей на основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1137 от 18 июня 2017 года и № 819 от 26 апреля 2013 года, и договора аренды земельного участка от 18 июня 2013 года № А-13-313Ф-2 сроком на 39 лет. 

Землеустроительной компанией была произведена геодезическая съемка занимаемого земельного участка, которая свидетельствует о наложении границ земельного участка, находящегося в его пользовании, и границ земельного участка, находящегося в аренде у ФИО4 

Полагает, что администрация муниципального образования «Город Саратов» нарушила порядок предоставления земельного участка ФИО4, поскольку он возможен при отсутствии прав на то третьих лиц и свободных от застройки. 

На участке, находящимся в пользовании истца, находится объект капитального строительства – садовый дом, а также хозяйственные постройки (туалет и душ). 

Таким образом, ответчик при формировании земельного участка и утверждении его схемы не мог не знать о наличии на указанной территории объекта недвижимости. 

Поскольку распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова были изданы в нарушение действующего законодательства, в связи с их противоречиями ст.ст. 29, 30, 36, 45, 54 ЗК РФ договор аренды земельного участка является ничтожным в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГК РФ сделка, признанная судом недействительной в силу противоречия закону, не порождает прав и обязанностей по договору, недействительна с момента ее совершения. 

С учетом изложенного ФИО1 вынужден обратиться в суд, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок путем признания постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» №1137 от 18 июня 2013 года и № 819 от 26 апреля 2013 года и договора аренды земельного участка от 18 июня 2013 года № А-13-313Ф-2 недействительными и применить последствия недействительности сделки, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №263 площадью 1052 кв.м из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, СНТ «Машиностроитель», для ведения садоводства. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. ФИО1 пояснил, что на протяжении с 2008 года летний период проживает на земельном участке, никто о своих правах на его земельный участок не заявлял до настоящего времени. 

Представитель истца ФИО2 пояснила, что в обжалуемом распоряжении, которым ФИО1 отказано в предоставлении в собственность земельного участка, не указано, что испрашиваемый земельный участок не входит в территорию СНТ «Машиностроитель». 

Представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель» ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что земельный участок, предоставленный СНТ на праве бессрочного пользования, на кадастровом учете не состоит. Имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на места общего пользования. ФИО1 является членом кооператива, в его пользовании находится земельный участок № 263. 

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» исковые требования просил оставить без удовлетворения, указав, что ФИО1 пропущен срок на обжалование постановлений администрации. Кроме того, администрация является ненадлежащим ответчиком, так как распоряжение вынесено комитетом по управлению имуществом города Саратова. 

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель комитета ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что границы земельного участка СНТ не установлены. Доказательств, что земельный участок предоставлен ФИО1 в пользование в границах земельного участка СНТ, не имеется. Установить наложение границ земельного участка на момент предоставления участка ФИО4 не было возможности. Объект недвижимости за ФИО1 не зарегистрирован.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 13 ЗК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений п. 2.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Согласно п. 2.8 вышеуказанного закона в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Таким образом, заявитель должен представить доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка, что земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Как установлено судом, СНТ «Машиностроитель» является правопреемником садоводческого товарищества «Машиностроитель», зарегистрировано в 1994 году, расположено по адресу: город Саратов, 

<

адрес>

Решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов № 160-4 от 29 мая 1992 года заводу 

<

данные изъяты> закреплен дополнительный земельный участок площадью 1 га фактически занимаемый садоводческим товариществом на 

<

адрес>, считать земельный участок, занимаемый садоводческим товариществом завода 

<

данные изъяты> площадью 20 га.

Постановлением администрации города Саратова от 21 марта 1994 года № 130-95 садоводческому товариществу «Машиностроитель» при Саратовском заводе 

<

данные изъяты> предоставлен фактически занимаемый земельный участок площадью 21,2831 га в бессрочное пользования на 

<

адрес>.

Право бессрочного пользования СНТ «Машиностроитель» на земельный участок площадью 21,2831 га подтверждается государственным актом № Сар-39-02-000863.На основании распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от 02 июля 2013 года № 1985-рз 26 сентября 2013 года зарегистрировано право собственности СНТ «Машиностроитель» на земельный участок площадью 24557 кв.м с разрешенным использованием «для ведения садоводства», относящийся к имуществу общего пользования.

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от 30 марта 2017 года №265-рз ФИО1 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № 263 площадью 1052 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес> СНТ «Машиностроитель», для ведения садоводства в связи с тем, что согласно представленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории земельный участок площадью 1052 кв.м, имеет наложение границ на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>; не представлен протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» о распределении земельных участков между членами данного СНТ, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. 

Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> поставлен на кадастровый учет 22 мая 2013 года, имеет разрешенное использование «жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи». 16 июля 2013 года зарегистрировано право аренды ФИО4 

Согласно сообщению комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28 сентября 2013 года в соответствии с Проектом планировки территории общего пользования города Саратова (Заводской район)», утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №1530 от 27.07.2011, указанный земельный участок площадью 1070 кв.м расположен вне красных линий улиц и дорог. Земельный участок включен в состав территориальной зоны Ж-5 – зона дачных и садоводческих участков, разрешенный вид использования «здания и сооружения для занятий физкультурой и спортом без мест для зрителей» является основным разрешенным видом использования земельных участков для данной территориальной зоны.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 1070 кв.м по адресу: город Саратов, 

<

адрес> отсутствуют. 

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26 апреля 2013 года № 819 ФИО4 утвержден акт о выборе земельного участка для строительства и представительно согласовано место размещения здания и сооружения для занятий физкультурой и спортом без мест для зрителей на земельном участке площадью 10710 кв.м по адресу: город Саратов, 

<

адрес> 

В отношении испрашиваемого земельного участка ФИО4 согласована схема расположения. 

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №1137 от 18 июня 2013 года ФИО4 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 1070 кв.м с кадастровым номером 

<

№> из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, для строительства здания и сооружения для занятий физкультурой и спортом без мест для зрителей, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. 

18 июня 2013 года на основании указанного постановления между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка. 

Определением суда от 17 августа 2017 года по ходатайству истца назначена судебная землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> №2213 от 08 сентября 2017 года границы земельного участка № 263 по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, СНТ «Машиностроитель», выделенного в пользование ФИО1 с учетом сложившегося порядка пользования определены в результате натурных измерений. 

В связи с отсутствием сведений в государственном кадастре недвижимости о формировании границ земельных участков СНТ «Машиностроитель» и 

<

данные изъяты> определить, находится ли земельный участок № 263 по адресу: город Саратов, 

<

адрес> СНТ «Машиностроитель», выделенного в пользование ФИО1, в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности СНТ «Машиностроитель» с кадастровым номером 

<

№>, не представляется возможным. 

Наложение границ земельного участка № 263 по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, СНТ «Машиностроитель», выделенного в пользование ФИО1, с границами земельного участка с кадастровым номером 

<

№> имеется, площадь наложения составляет 792 кв.м.

В связи с отсутствием сведений в государственном кадастре недвижимости о формировании границ земельных участков СНТ «Машиностроитель» и 

<

данные изъяты> определить, находится ли земельный участок с кадастровым номером 

<

№> в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего на праве собственности СНТ «Машиностроитель», определить, находится ли земельный участок с кадастровым номером 

<

№> в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего на праве собственности СНТ «Машиностроитель», а, следовательно, имеется ли наложение границ вышеуказанных земельных участков, не представляется возможным. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт Г.А.В. подтвердил выводы заключения в полном объеме, указав, что по государственному акту определить границы земельного участка, предоставленного СНТ, невозможно. При проведении экспертизы были соотнесены фактическое расположение земельного участка ФИО1 и данные кадастрового учета в отношении земельного участка, предоставленного ФИО4 

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дает понятие садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства

В соответствии со ст. 18 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Как определено в уставе СНТ «Машиностроитель», на основании решения общего собрания, утвердившего список членов товарищества, каждому члену товарищества выделяется один земельный участок.

Лица принимаются в члены товарищества решением общего собрания товарищества по его личному заявлению.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема правление товарищества обязано выдать членскую книжку. 

Органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления. 

В подтверждение членства в СНТ «Машиностроитель» ФИО1 представлена членская книжка, выданная 27 июля 2013 года (т. 1 л.д. 54), согласно которой в пользовании находится земельный участок № 263 площадью 1452 кв.м, принят в члены садоводческого товарищества 10 мая 2008 года, протокол заседания правления СНТ «Машиностроитель» № 7 от 10 мая 2008 года, в соответствии с которым в п. 8 принято решение принять в члены СНТ ФИО1 – 1452 кв.м с внесением вступительных взносов по 1200 руб. с каждого в кассу СНТ и последующим оформлением в комитете по земельным ресурсам города Саратова. 

ФИО1 в судебном заседании пояснял, что приобрел земельный участок по договору купли-продажи. 

Согласно представленной истцом расписке от 07 мая 2008 года, Д.К.Б. получил от ФИО1 деньги в сумме 40000 руб. за земельный участок № 263 и садовый дом, расположенные в СНТ «Машиностроитель», 

<

адрес> Право владения, пользования и распоряжения данным участком переходит к ФИО1 Деньги за участок выплачены в полном объеме. 

К указанным доказательствам суд относится критически, поскольку из устава СНТ «Машиностроитель» следует, что прием в члены товарищества и исключение из членов товарищества является исключительной компетенцией общего собрания товарищества, являющегося высшим органом управления товарищества. 

Согласно протоколу № 1 СНТ «Машиностроитель» от 21 июня 2009 года утверждено принятие новых членов товарищества, в том числе ФИО1 участок № 263. 

Вместе с тем, как следует из протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 17 мая 2015 года, были распределены земельные участки между членами СНТ из земельного участка площадью 212831 кв.м, при этом сведений о закреплении земельного участка № 263 ФИО1 не имеется. Всего по списку указан 261 земельный участок. В этом списке отсутствует и фамилия Д.К.Б.

Также необходимо отметить, что в основном площадь земельных участков членов СНТ составляет в среднем 600-800 кв.м, тогда как у истца площадь земельного участка составляет 1070 кв.м. В соответствии с представленным ФИО1 описанием местоположения земельного участка от 19 августа, дата документа имеет исправления, участок является смежным с земельным участком № 263А и № 256, и его площадь указана 1452 кв.м.

Исходя из схемы расположения земельного участка № 263, испрашиваемого истцом, предоставленной им в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в марте 2017 года, данный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером 

<

№> 

Вместе с тем, в описании местоположения земельного участка СНТ, подготовленного при оформлении в собственность земельного участка площадью 24557 кв.м, относящегося к территории мест общего пользования, земельный участок № 263, смежный с земельным участком с кадастровым номером 

<

№>, не отражен. 

По заключению правления СНТ «Машиностроитель» от 21 июня 2009 года ФИО1 пользуется земельным участком № 263 площадью 1452 кв.м.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны факт членства в СНТ «Машиностроитель», выделение ему земельного участка и нахождение земельного участка № 263 в границах отведенного СНТ «Машиностроитель» земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности ФИО1 на земельный участок №263 площадью 1052 кв.м из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, СНТ «Машиностроитель», для ведения садоводства, суд не находит. 

Более того, вопрос о предоставлении земельных участков решается органами местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции, тогда как распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова от 30 марта 2017 года, которым ФИО1 отказано в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, им не оспорено. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о правах ФИО1 на земельный участок суду не представлено, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок путем признания недействительными постановлений администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1137 от 18 июня 2017 года, № 819 от 26 апреля 2013 года, и договора аренды земельного участка от 18 июня 2013 года, применении последствий недействительности сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО4 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок путем признания недействительными постановлений администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1137 от 18 июня 2017 года, № 819 от 26 апреля 2013 года, и договора аренды земельного участка от 18 июня 2013 года, применении последствий недействительности сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, признании права собственности на земельный участок № 263 площадью 1052 кв.м из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, СНТ «Машиностроитель» для ведения садоводства отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года. 

Судья Т.В. Дарьина