УИД:78RS0009-01-2023-006276-05

Дело № 2-1026/2024 16 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2024 года гражданское дело № 2-1026/2024 по иску ФИО1 к ООО «Судоходная компания «Аквилон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Судоходная компания «Аквилон», в котором просила взыскать 97 920 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены услуги; 165 169 руб. ущерб; 67 564, 80 руб. неустойку за невыполнение требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены услуги; 50 000 руб. компенсацию морального вреда; неустойку за невыполнение требования потребителя; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что между сторонами был заключен договор о реализации туристического продукта № А00011042. В рамках данного договора ответчик обязан был предоставить истцу услуги по организации круиза «На волне Старого Нового года» на лайнере на лайнере Astoria Grandeс типом питания FB, отправление 13.01.2023 из города Сочи, прибытие 21.01.2023 в город Сочи. Стоимость программы составила 293 760 на трех человек. При буксировке судна на швартовку в городе Амасра 18.01.2023 судну был причинен ущерб, выразившийся в повреждении гребного винта. Круиз закончен не был, пассажиров высадили с судна ранее срока, а именно 19.01.2023. Истец понес убытки в виде дополнительных расходов на транспорт и проживание в городе Стамбул Турецкой республики,, а также ущерб, выразившийся в штрафах за отмену гостиницы в городе Сочи, билеты Сочи-Санкт-Петербург, рассчитанные под график посещения городов в рамках программы. В результате отмены истец и его семья были вынуждены приобрести билеты на самолет Стамбул. Стоимость билетов составила 68 577 руб. Учитывая, что истец с семьей напрямую летели из Стамбула домой, они вынуждены были отменить билеты Сочи-Санкт-Петербург. Размер штрафа за возврат билетов составил 8 400 руб. В ожидании рейса семья истца вынуждена была проживать в Стамбуле. Стоимость проживания составила 64 815 руб. Штраф за отмену гостиницы в городе Сочи составил 23377 руб. Убытки истца выразились в дополнительных тратах, которые истец и его семья понесли в связи с преждевременным окончанием предоставления туристического продукта со стороны ответчика и его контрагентов.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просил удовлетворить иск в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 между сторонами заключен договор о реализации туристического продукта №А00011042.

Согласно п.1.1.Туроператор (ответчик) обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по формированию туристического продукта, бронированию и оплате входящих в туристский продукт услуг, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.4. Цена договора указывается в Заявке.

Из заявки следует, что общая цена договора составила 293 760 рублей.

Также, заявкой определен следующий маршрут: 13.01.2023 из города Сочи, 14.01.2023 в море, с 15.01.2023 по 17.01.2023 Стамбул, 18.01.2023 Амасра, 19.01.2023 Унье (Орду), 20.01.2023 Трабзон, 21.01.2023 Сочи.

Согласно сведениям, содержащимся в средствах массовой информации «Российская Газета», «Риа Новости», НТВ и др. следует, что круизное судно Astoria Grande получило повреждение в результате сильного шторма.

В соответствии с ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 14 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества», утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от «27» декабря 2017 года указано:

«Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом».

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» для признания обстоятельств непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Материалами дела установлено, что информация о происшествии была опубликована в общедоступной сети интернет на сайтах официальных средств массовой информации и стала общедоступной. При таком положении данный факт не требует доказывания.

Таким образом, повреждение круизного судна Astoria Grande, не связано с нарушением обязанностей со стороны ответчика и его контрагентов, ни с отсутствием нужных товаров или денежных средств у Ответчика. 

Согласно представленным в материалы дела маршрутным квитанциям электронных авиабилетов истец, ее муж и сын вернулись в Санкт-Петербург из Стамбула 25.01.2023.

Вместе с тем, согласно письму исх.№29-1/23 от 18.01.2023 Директор Местер Коммершиал Лтд сообщил туристам круизного судна Astoria Grandeс, что оно получило повреждение в результате аварии в порту Амасра (Турция) при швартовке, круиз будет отменен и все пассажиры будут репатриированы в Сочи самолетами.

Согласно ответу Директор Местер Коммершиал Лтд ООО «Судоходная компания «Аквилон» исх.№41/23 от 22.12.2023, в момент инцидента, на борту круизного судна находилось 385 пассажиров. Всем пассажирам было гарантировано возвращение к месту окончания оказания услуг без взимания какой-либо платы. Более того, за исключением истцов, все остальные пассажиры благополучно размещались на круизном лайнере и в полном объеме пользовались инфраструктурой лайнера, а также имели беспрепятственный выход в город.

20.01.2023 между ответчиком и ООО «Сервис-М» заключен Договор №TUR2302194/23 фрахтования воздушного судна. Фрахтовщик взял на себя обязательство выполнить перевозку пассажиров по маршруту Стамбул – Сочи 21.01.2023.

Истцами в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости самостоятельного приобретения авиабилетов и аренды жилья. 

Три таком положении, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении денежных средств.

Требования о возмещении морального вреда, неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основанного требования о возмещении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Судоходная компания «Аквилон» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2024 года.