Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья Никитин Е.В.

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 

<

дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Новикова Г.Н., представившего удостоверение №... года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Руновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 

<

дата> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга, которым

ФИО1,

<

дата>,

уроженец 

<

адрес>

гражданин 

<

адрес>

ранее судимый: 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, постановлением от 

<

дата> основное не отбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен проследовать самостоятельно, но не прибыл, постановление вступило в законную силу 

<

дата> (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, не отбыто, судимость не погашена и не снята в установленном порядке),

-осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.п. «б.,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров - данного и от 

<

дата> с присоединением по приговору от 

<

дата> полностью наказания в размере 1 месяца 7 дней лишения свободы и полностью сроком 3 года дополнительного наказании в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснение ФИО1 и адвоката Новикова Г.Н., поддержавших жалобу, выступление прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить наказание, определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Считает наказание излишне суровым, считает, что отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.Требования закона о порядке применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «б.в,» ст. 158 УК РФ с которой согласился осужденный – является правильной.

Квалификация действий, доказанность вины и назначенное наказание не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, влияние наказания, которое будет назначено ФИО1, на его исправление, и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие явки с повинной о краже имущества 

<

...>», активное способствование в раскрытии, расследовании обоих преступлений, а также наличие хронического заболевания и инвалидности 2 группы.

Суд учел, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, по месту пребывания в Санкт-Петербурге у него отсутствуют устойчивые социально-семейные связи, факт наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка материалами дела не подтвержден.

Суд также учел, что судимость по приговору от 

<

дата> у ФИО1 не снята и не погашена.

Вывод суда о необходимости назначения наказания по правилом ст. 70 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, оснований для назначения отбывания наказания в колонии –поселении не имеется и доводы жалобы в этой также части являются несостоятельными.

Назначенное судом наказание, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО1 –оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.