Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильевой П.В., 

при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г., по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017гг., пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 128 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017гг. в сумме 5 960 руб., пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015г. по 11 октября 2016г. в сумме 478, 31 руб., пени налогу на имущество физических лиц в сумме 9, 32 руб. за период с 01 декабря 2015г. по 11 октября 2016г., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 25, 53 руб. за период с 01 января 2019г. по 03 октября 2019г..

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц. В его адрес направлено уведомление об уплате задолженности по налогу № от 13 апреля 2015г., а также налоговое уведомление № от 24 августа 2018г.. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе от 13 декабря 2022г. отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика. Также просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, указывая на большое количество должников перед бюджетом, большого объема передаваемых документов, а также необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда.

Представитель административного истца МИФНС №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении извещения 23 сентября 2025г., просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично 01 октября 2025г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю отказать ввиду пропуска срока подачи такого заявления, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административный истец и ответчик просили рассматривать дело без их участия, явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из смысла вышеназванных норм закона следует, что до истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании этих платежей за счет имущества физического лица лишь в случае, если общая сумма взносов и пеней превышает 3 000 руб.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01 января 2023г.) установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2) и такой же срок на обращение в порядке искового заявления – со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

Анализ взаимосвязанных положений вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Течение срока в силу п. 2 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (п.5 ст. 6.1).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц. Так, согласно данным, поступившим из Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества – жилого дома по 

<

адрес>.

Также, согласно справке о доходах физического лица за 2016-2017гг. налоговым агентом 

<

...> при выплате дохода ФИО1 не был удержан налог на доходы физических лиц.

Налоговым органом в адрес должника направлены налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг..

В связи с тем, что налоги, сборы, пени, штрафы не были уплачены налогоплательщиком налога в установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налогов, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг..

25 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка №93 в Курагинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеназванным налогам и пени, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно его исполнения, 13 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка №93 в Курагинском районе судебный приказ от 25 ноября 2022г. отменен.

В Курагинский районный суд административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилось лишь 16 сентября 2025г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

По смыслу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением налоговый орган указывает на большой объем должников перед бюджетом, объем передаваемых документов, необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам.

Между тем, суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает пропущенный процессуальный срок, не подлежит восстановлению.

Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 128 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017гг. в сумме 5 960 руб., пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015г. по 11 октября 2016г. в сумме 478, 31 руб., пени налогу на имущество физических лиц в сумме 9, 32 руб. за период с 01 декабря 2015г. по 11 октября 2016г., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 25, 53 руб. за период с 01 января 2019г. по 03 октября 2019г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г., по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017гг., пени, в общем размере 6601,16 рублей, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 октября 2025г..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева