№1-8/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 января 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при помощнике судьи Носковой Н.В. 

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Шляхта Ю.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE», по средствам сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащее производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,1628 грамм, после чего получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица на сотовый телефон сообщение с координатами места закладки вышеуказанного вещества и фото участка местности, расположенного в сливной трубе возле подъезда № 

<

адрес>. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения на право приобретения наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в сливной трубе вышеуказанного дома незаконно приобрел вещество, содержащее производное N - метилэфедрона массой не менее 1,1628 грамм, находящееся в пяти полимерных свертках, которые ФИО1 поместил в правый карман трико, одетых на нем, которое стал хранить при себе до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также находясь на территории 

<

адрес>, часть вещества, содержащее производное N – метилэфедрона ФИО1 употребил путем инъекций, а оставшуюся часть вещества, содержащее производное N - метилэфедрона, поместил в прозрачный полимерный пакет, сверток из полимерного материала черного цвета, по 0,5368 грамма и 0,6260 грамма соответственно, общей массой 1,1628 грамм, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по пл.Привокзальная 

<

адрес> с веществом, содержащим - производное N – метилэфедрона, общей массой - 1,1628 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане трико были обнаружены и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 05 минут из правого кармана трико изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона, массой 0,5368 грамма, сверток из полимерного материала черного цвета с веществом - производное N – метилэфедрона, массой 0,6260 грамма, общей массой - 1,1628 грамм. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее производное N – метилэфедрона, общей массой - 1,1628 грамм включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего – производное N – метилэфедрона, общей массой - 1,1628 грамм отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит учесть его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства от соседей и не лишать свободы. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт, рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы, имея неснятые и непогашенные судимости, за совершение преступлений средней тяжести, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания. 

С учетом непогашенных двух судимостей за преступления средней тяжести, за которые ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы, а также учитывая, что в настоящее время подсудимым совершено тяжкое преступление и наказание по данному приговору судом назначается в виде реального лишения свободы, при таких обстоятельствах рецидив преступлений, в соответствии с законом, а именно на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным. 

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным, при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым сотовый телефон «ZTE», принадлежащий подсудимому по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество являлось средством совершения преступления.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 14.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество - производное N – метилэфедрона, общей массой - 1,1228, пять шприцов, объемом 2.0 мл, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптический накопитель «DVD-R» диск однократной записи, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.189), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

- сотовый телефон «ZTE», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова