61RS0011-01-2020-001029-12 К делу № 2-679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 сентября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности № от 26.02.2018г.

представителя ответчиков адвоката Глуховец М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению за счёт наследственного имущества,третьи лица: АО СК "РСХБ-Страхование", нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнённых требований, к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что 14.03.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 110000 руб., сроком по 14.03.2019г., под 16,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 110000 руб. на расчётный счёт заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 14.03.2016г. и выпиской из лицевого счёта.

Обязательства по Соглашению до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 10.02.2020г. задолженность по Соглашению № от 14.03.2016г. составляет 143692 руб. 56 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 101033 руб. 79 коп., просроченные проценты- 42658 руб. 77 коп.

Банку стало известно, что 19.04.2016г. заёмщик ФИО3 умерла.

В связи с тем, что при заключении кредитного Соглашения № от 14.03.2016г. заёмщик была присоединена к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, Банк направил в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» документы для выплаты страхового возмещения, которые находятся на рассмотрении. 

Банком была направлена претензия нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО13. о признании АО «Россельхозбанк» кредитором наследодателя ФИО3 на сумму задолженности в размере 143692 руб. 56 коп. От нотариуса ФИО7 поступил ответ, что претензия Банка направлена нотариусу ФИО8, у которой на имя умершей ФИО3 открыто наследственное дело №. Однако от нотариуса ФИО8 ответа на претензию Банка е поступило.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО8, наследниками ФИО3 являются её сын ФИО5 и ФИО6

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от 14.03.2016г. в размере 143692 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, их местонахождение суду не известно. В связи с этим суд полагал необходимым назначить для участия в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Глуховец М.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила применить последствия срока исковой давности по тем основаниям, что истец узнал о смерти заёмщика в 2016 году. На основании абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012г. № 9 в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Истец злоупотребил своим правом, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица - представитель АО СК «РСХБ-Страхование», нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 14.03.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 110000 руб., сроком по 14.03.2019г., под 16,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. (л.д. 9-14).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 110000 руб. на расчётный счёт заёмщика открытый у кредитора. (л.д. 29).

Обязательства по Соглашению исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по Соглашению № на 10.02.2020г. составляет 143692 руб. 56 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- 101033 руб. 79 коп., просроченные проценты- 42658 руб. 77 коп. (л.д. 31-32).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

19.04.2016г. ФИО3 умерла. (л.д. 33).

Согласно сведений, представленных нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство на основании завещания, удостоверенного 31.03.2016г. нотариусом ФИО8, обратились сын ФИО5, ФИО6 Свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок выдано ФИО5, на ? - ФИО6; Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21099 выдано ФИО5 (л.д. 106).

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 приняли наследство на имущество умершей ФИО3 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 59Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019г.) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012г. № 9 поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Кредитный договор с ФИО3 был заключён 14.03.2016г. сроком по 14.03.2019г., то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Факт злоупотребления Банком права длительного непредъявления требований об исполнении обязательств по кредитному договору суд не усматривает, поскольку истец после того как ему стало известно о смерти заёмщика обратился в ОЗАГС 

<

адрес> для получения актовой записи о смерти, обратился к нотариусу с претензией, пени и штрафы по кредитному договору не начислял. 

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от 14.03.2016г. в размере 143692 (сто сорок три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 (две тысячи триста шесть) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 (две тысячи триста шесть) руб. 92 коп.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин