П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Шулимова А.И.., представившего удостоверение № 16910 и ордер № 89,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,  

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц.

Предварительным следствием установлена причастность к совершенному преступлению фио, который совместно с неустановленными лицами в период времени с 07 октября 2025 года по 14 октября 2025 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств от действий мошенников, посредством их внесения на безопасный счет, незаконно завладели денежными средствами, принадлежащими фио на общую сумму сумма, которые последняя лично передала ФИО2 находясь по адресу: адрес, таким образом причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.  

 22 октября 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок до 10 лет, хотя и является гражданином РФ, на момент задержания не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, на момент задержания осуществление преступной деятельности являлось единственным источником дохода, в настоящее время соучастники по преступлению не установлены, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 против избрания в отношении него данной меры пресечения возражал, просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, пояснив, что скрываться на намерен, готов трудоустроиться и возместить потерпевшей причиненный ущерб.

 Его защитник возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, пояснив, что ФИО2 является гражданином РФ, в настоящее время не судим, лишь привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.213 УК РФ, при этом, в содеянном он раскаивается, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории адрес, там же имеет в собственности часть квартиры, его семья является многодетной, в связи с чем скрываться ФИО2 не намерен.

Государственный обвинитель просил ходатайство следователя удовлетворить, полагая, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ФИО2 произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Представленные в суд материалы, в том числе, рапорт об обнаружении признаков преступления, карточка происшествия, протокол осмотра места происшествия, заявление потерпевшей фио, показания потерпевшей фио, протокол очной ставки между фио и ФИО2, а также показания самого фио свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания. Таким образом, представленных следователем материалов достаточно для проверки обоснованности подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио является тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких корыстных преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок до 10 лет. При этом, суд учитывает, что ФИО2, хотя и является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес, однако, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, его задержание стало возможно только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при этом, не установлены все соучастники преступления, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию фио под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, т.к. иные меры пресечения на данном этапе расследования не обеспечат в полной мере интересы органа следствия и общества, а также потерпевшего, которому причинен ущерб в особо крупном размере. Каких – либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ФИО2, паспортные данные - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, т.е. до 18 декабря 2025 года.

В ходатайстве обвиняемого и защитника об избрании в отношении фио иной меры пресечения - отказать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья