дело № 2-54/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 17 марта 2021 года

Волгоградской области 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что в 2012 году истец и ответчик учредили ООО «Ариадна», размер вклада каждого из участников в уставном капитале составил 50 %. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Ариадна». ДД.ММ.ГГГГ для строительства производственной базы по заявлению ООО «Ариадна» был администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области выдан акт о выборе земельного участка и предварительном согласовании размещения объекта строительства. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области ООО «Ариадна» выдано разрешение на строительство производственной базы по адресу в 300 м. северо-западнее 

<

адрес> р.

<

адрес> Волгоградской области. После завершения строительства производственной базы администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области - ООО «Ариадна» разрешен ввод объекта недвижимости в эксплуатации, что подтверждается выдачей разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Ариадна» принято решение о ликвидации общества. Участники общества после завершения расчетов с кредиторами, оплатой всех обязательных платежей, распределили имущество ликвидируемого общества между его участниками, то есть между истцом и ответчиком. К концу 2017 года все необходимые процедуры, связанные с ликвидацией ООО «Ариадна», были завершены. ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией, состоящей из двух учредителей ООО «Ариадна»: истца и ответчика, было принято решение о распределении имущества: передать в собственность истцу здание склада, общей площадью 996,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>; в собственность ответчика ФИО2 передать два склада, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Ариадна». Здание склада состоит на государственном кадастровом учете, имеет кадастровый №, общая площадь 996,2 кв.м., кадастровая стоимость 3 827 318 руб. 44 коп. В настоящее время истец желает оформить право собственности на здание склада, однако не имеет возможности сделать это в досудебном порядке по причине ликвидации ООО «Ариадна». В связи с чем истец просит признать за ним собственности на здание склада, общей площадью 996,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило объяснение по существу заявленных требований, в котором указано, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте с кадастровым номером 34:04:050003:5143: здание склада, общая площадь 996,2 кв.м., адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 300 м. северо-западнее домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Записи о государственной регистрации прав (ограничений, обременений) на данный объект отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик признал иск, суд принимает признание иска, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО2 признание иска. 

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: склад, общей площадью 996,2 к.в.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>. кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Тарасова