Дело № 2а-1207/2021 (УИД 48RS0003-01-2021-001098-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Правобережный районный суд г.Липецка: в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Кочановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного Гаспаряна ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

В обоснование требований указал, что с осужденным ФИО2 в местах предварительного заключения, а именно в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Московской области 5 раз проводились беседы воспитательного характера по вопросам нарушений установленного порядка нахождения под стражей, а так же до вступления приговора суда 04.06.2015 года один раз 26.03.2015 года объявлялся выговор. После вступления приговора суда в законную силу 04.06.2015 года ФИО2 был этапирован из следственного изолятора. В ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области прибыл 19.06.2015 года, за время нахождения в ФКУ СИЗО № 1 четыре раза применялись меры взыскания в виде 2 выговоров и 2 водворений в карцер. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 отбывает наказание с 11.08.2015 года. После распределения из карантинного отделения в отряд № 11 трудоустроен не был, желания работать не проявлял. В совершенных преступлениях по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 03.04.2015 года «вину не признал в полном объеме, указав, что преступлений в которых его обвиняют, он не совершал, а потерпевшие его оговаривают». За нарушения установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-2 сорок два раза применялись меры взыскания, из которых 11 водворений в штрафной изолятор, 24 выговора и 7 переводов в помещение камерного типа. Многократно доводились беседы по вопросам систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений от администрации учреждения не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. От участия в мероприятиях психодиагностического характера отказывается. От работ без оплаты труда по благоустройству территории учреждения отказывается. По характеру вспыльчивый. В общении с сотрудниками администрации проявляет несдержанность, стремится спровоцировать конфликтную ситуацию. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Социально полезные связи не поддерживает; на свидания не ходит, однако получает передачи. Поставлен на профилактический учет исправительного учреждения по категории склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Всего за весь период отбывания назначенного судом срока наказания 46 раз применялись меры дисциплинарного характера, из которых 26 выговоров, 2 водворения в карцер, 11 водворений в штрафной изолятор и 7 раз

переводился в помещение камерного типа. Также с осужденным ФИО2 многократно проводились беседы воспитательного характера по вопросам систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания. По ст. 116 ч.

2 01.02.2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а 03.02.2017 года согласно положений статьи 120 часть - 3 УИК РФ переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запретить ему выезд за пределы места жительства без согласования с ОВД по месту жительства, установить обязательную явку 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Кочанова И.Б. возражала против установления административного надзора в отношении Г"аспаряна В.В., поскольку он является гражданином иного государства, суду не представлены сведения о его нахождении на законных основания в Российской Федерации после отбытия наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признаватось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч. 11 ст. 31 указанного закона, федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, может быть вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, для исполнения которого в установленном порядке принимаются решения о депортации либо реадмиссии иностранного гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 03.04.2015г. приговором Дмитровского городского суда Московской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2

ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима. ФИО2 отбывает наказание засовершение тяжкого преступления в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области,начало срока отбывания наказания - 03.04.2015 года, конец срока - 28.10.2021 года.

ФИО2 является гражданином Республики Армения. Согласнопредставленным материалам, в администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкойобласти поступило распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) его натерритории Российской Федерации. Как следует из объяснений в судебном заседанииФИО2, он не имеет законных оснований для пребывания на территорииРоссийской Федерации, устойчивых социальных связей, планирует покинуть территориюгосударства после отбытия наказания.

В связи с изложенным основания для удовлетворения административного исковогозаявления отсутствуют.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении в отношенииосужденного Гаспаряна ФИО9 административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти днейчерез Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 года.