Уголовное дело № 1-506/2024 УИД 54RS0005-01-2024-004079-52

поступило в суд 30.05.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С., 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коломбет Н.П.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> трудоустроенного 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут у ФИО (осужденного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, находившихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для личного употребления, а именно наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества 0,42 грамма, что является крупным размером.

В указанное время в указанном месте ФИО и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для личного употребления, а именно наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества 0,42 грамма, что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в неустановленном месте в 19 часов 53 минуты, реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, позвонил ранее им неизвестной ФИО(осужденной приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), от которой ему пришло смс-сообщение с указанием веса наркотического средства, его стоимости и номера счета, куда необходимо перечислить за него денежные средства в размере 400 рублей. 

После этого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут, находясь в салоне ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, оплатил через оператора сумму в размере 400 рублей, путем перечисления на счет «Яндекс деньги» №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя в продолжение единого преступного умысла, отправил смс-сообщение о подтверждении оплаты на телефон ФИО, которая в свою очередь в смс-сообщении указала адрес местонахождения наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества 0,42 грамма, приобретенного ФИО и ФИО2, в полимерном пакете внутри с застежкой рельсового типа, находившимся в бумажном свертке, помещенном в банку из-под напитка «Бёрн», в урне, расположенной около лавки на участке местности на детской площадке напротив подъезда № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО и ФИО2 в период времени до 21 часа 00 минут встретились на остановке общественного транспорта «Башня», после чего проследовали на автомобиле «ВАЗ 21120», г/н №, 154 регион под управлением ФИО к дому № по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени до 21 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО, согласно ранее достигнутой договоренности, выйдя из автомобиля, проследовал к лавке, расположенной на участке местности на детской площадке напротив подъезда № 

<

адрес>, где заглянул в урну, расположенную около указанной лавки, убедился, что банка из-под напитка «Бёрн» с содержащимся в ней приобретенным наркотическим средством находится в указанном месте, о чем сообщил ФИО, вернувшись в автомобиль «ВАЗ 21120», г/н №, 154 регион. 

Находясь в указанное время, во дворе 

<

адрес> ФИО2 и ФИО, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях реализации преступного умысла, проследовали к лавке, расположенной на участке местности на детской площадке напротив подъезда № 

<

адрес>, где ФИО2 достал из урны банку из-под напитка «Бёрн», в которой находился бумажный сверток с полимерным пакетом внутри с застежкой рельсового типа, содержащим приобретенное ими наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества 0,42 грамма, что является крупным размером, затем, заметив, что за их действиями наблюдают находившиеся поблизости сотрудники полиции, производившие в указанное время оперативно-розыскные мероприятия в сфере незаконного оборота наркотиков, бросил банку из-под напитка «Бёрн» на землю, после чего ФИО и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО и ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере для личного употребления, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотиков преступные действия ФИО и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, после чего ФИО и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества 0,42 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота на месте преступления. 

Согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 №788) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, составляет 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 №788) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.№), следует, что вину не признает в полном объеме, так как он не причастен к совершению указанного преступления, он не вступал в преступный сговор с ФИО, не был осведомлен о цели прибытия к дому № по 

<

адрес>, умысла на приобретение наркотических средств у него не было, денежные средства с целью приобретения наркотических средств он никому не передавал. Никакую металлическую банку из урны он не доставал и руками ее не касался. ФИО общалась по поводу приобретения наркотического средства с Устименоко, который ему об этом ничего не рассказывал, о своих намерения ему не говорил, смс-сообщения поступали не телефон ФИО, ему их содержания было не известно.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что на тот период пользовался сотовым телефоном Айфон с абонентским номером №. Он работает, имеет малолетнего ребенка, здоров. Возражает против прекращения дела за истечением сроков давности. 

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что задерживал подсудимого в 2014 году. По обстоятельствам дела пояснил, что была совместная операция по наркотикам. Им был дан адрес, за которым они должны были следить. Затем к адресу подошел подсудимый с товарищем. Подробности задержания, время, место, не помнит. Помнит, что место было лавочка, в банке из-под энергетика. Они заняли лавочку, но их прогнали, они отошли, подсудимый с товарищем присели, подсудимый начал «ковыряться» в мусорке, взял банку, после чего те были задержаны. Кто был с Козиком, не помнит. Затем подъехали опера с города. Начали беседовать с задержанными, затем Козик убежал. Когда их попросили уйти с лавочки, то они отошли к дому, который был напротив лавочки, там стояли, были в поле зрения другу друга. Расстояние не знает. И они, и подсудимый с товарищем видели друг друга. Козик с товарищем сели на лавочку. Затем Козик достал из мусорки банку, дотянувшись до неё рукой, сидя на лавочке. Была ли в руказ Козика банка, когда они подошли к ним, не помнит. При задержании Козик вел себя агрессивно, что говорил, точно не помнит, все происходило быстро, на эмоциях. Он личный досмотр Козика не проводил. До приезда оперуполномоченных с города их было трое – он, напарник и старший патруля. Свидетель №5 - старший, Свидетель №4 - напарник. Осматривали ли вещи, карманы Козика, не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т№), следует, что он состоит в должности полицейского полка ППСП роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание - сержант полиции, присвоено в декабре 2014 года, в его должностные обязанности входит осуществление патрулирования, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление лиц, находящихся в розыске, раскрытие преступлений, административных правонарушений. Он работает в наряде скрытого патрулирования, то есть в гражданской одежде и передвигается на транспортных средствах без логотипов МВД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе: он, старший лейтенант Свидетель №5 и лейтенант Свидетель №4 Они работали в наряде скрытого патрулирования по выявлению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в этот день они работали совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. Примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему и Свидетель №4 от старшего группы старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 поступило указание, в это время они все втроем находились вместе около здания № по 

<

адрес>, что необходимо пройти к лавочке, расположенной на детской площадке во дворе 

<

адрес>, с целью задержания лица, которые должны прийти за «закладкой» с наркотическим средством, находящейся в мусорной урне, расположенной около указанной лавочки. При этом Свидетель №5 пояснил, что данная информация поступила от оперативных сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего он и Свидетель №4 проследовали к указанной лавочке, так как находились рядом, а Свидетель №5 проследовал на другой адрес. Поскольку они работают в наряде скрытого патрулирования, службу они несут в гражданской одежде, передвигаются на автомобилях без логотипов полиции или пешком. В тот момент, когда он и Свидетель №4 подходили к указанной лавочке, то на ней находились женщины, поэтому они встали на расстоянии 8-10 метров от лавочки и стали наблюдать. Примерно через пять минут к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ 21010» светлого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Автомобиль припарковался в парковочном кармане около одного из подъездов указанного дома, примерно в 8-10 метрах от указанной лавочки. Затем из автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, который проследовал к мусорной урне, расположенной около указанной лавочки, при этом у него в руке была пустая пластиковая бутылка. Впоследствии было установлено, что данный молодой человек - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к мусорной урне, молодой человек выбросил туда пустую бутылку и при этом заглянул в нее. После чего вернулся обратно в автомобиль, где его ждал еще один молодой человек, который находился за рулем автомобиля, водитель был установлен впоследствии, как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент женщины, которые находились около лавочки ушли, он и Свидетель №4 приняли решение под видом обычных граждан пройти к данной лавочке, с целью дальнейшего наблюдения за происходящим. Подойдя к данной лавочке, они присели, при этом урна с мусором находилась рядом с лавочкой по правую сторону, если стоять лицом к дому № по 

<

адрес>. Когда он подошел, перед тем, как сесть на лавочку, заглянул в урну, с тем, чтобы удостовериться, совпадает ли информация, полученная от оперативных сотрудников. В итоге оперативная информация совпала, в урне около лавочки действительно находилась банка из-под напитка «burn», то есть он установил, сопоставив объективные данные и оперативную информацию о нахождении наркотического средства в банке из-под напитка «burn», что закладка с наркотическим средством еще не была реализована, об этом он сообщил Свидетель №4 При этом в указанной урне никаких больше банок из-под напитка «burn» не было. В этот момент из указанного автомобиля вышел тот же молодой человек, который опять подошел к урне с мусором, то есть ФИО2, выбросил туда салфетку и обратился к ним, сказав, что они заняли их лавочку, так как они договорились около нее встретиться с девушками, а они им мешают. В этот момент из указанного автомобиля вышел второй молодой человек, который был в автомобиле. После чего они решили не вступать с данными молодыми людьми в конфликт и отошли в сторону к подъезду на расстояние 10 метров от лавочки и продолжили оттуда вести за ними наблюдение. В ходе дальнейшего наблюдения ими было установлено, что парни сели на лавочку, ФИО2 сел ближе к урне с мусором и, засунув руку в урну, достал оттуда алюминиевую банку черного цвета с белыми надписями, то есть это и была банка из-под напитка «burn», при этом было видно, что банка помята. После чего парень кинул данную банку за спину на землю и они продолжили сидеть на лавочке и о чем-то разговаривать. Сразу же Свидетель №4 позвонил Свидетель №5 и объяснил ситуацию, что двое парней сели на лавочку и один из них достал банку, затем бросил за себя через спину, то есть за лавочку, после Свидетель №4 попросил подойти Свидетель №5 к их местонахождению. Через некоторое время, спустя несколько секунд к ним подошел старший группы Свидетель №5 и двое сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым Свидетель №4 доложил информацию, полученную в ходе наблюдения. После чего, предполагая, что данные парни совершают преступление, и что в алюминиевой банке, которую парень достал из урны с мусором находится наркотическое средство, оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании данных парней, для дальнейшего разбирательства. Подойдя к данным парням, все они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их объяснить цель нахождения в данном месте, а также представиться. После чего парни представились: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО вел себя спокойно, а ФИО2 стал вести себя агрессивно, пояснил, что является сотрудником ГИБДД и предъявлял служебное удостоверение, пояснил, что никакого отношения к наркотическим средствам не имеет и не знает, что за банка лежит на земле около лавочки и что в ней находится, и кому она принадлежит. В этот момент к ним подошел еще один парень, который пояснил, что он является знакомым ФИО2 и ФИО, данные парня он не помнит. После устной беседы парень был отпущен. Затем сотрудники полиции УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> провели в присутствии двух понятых осмотр места происшествия – участка местности около лавочки, в ходе осмотра ФИО2 убежал, при этом он хотел забрать банку из-под напитка «burn», однако не успел схватить рукой, наступил на нее ногой, и скрылся в неизвестном направлении. Так же в ходе осмотра места происшествия была изъята алюминиевая банка, содержащая бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом, содержащим вещество растительного происхождения. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО После чего Свидетель №4 и Свидетель №5 уехали по другому адресу местонахождения «тайника-закладки», а он остался вместе с оперуполномоченными УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. Таким образом, было установлено, что ФИО2 несколько раз подходил к урне с мусором, с тем, чтобы убедиться, находится ли там закладка с наркотическим средством, после чего именно он достал из урны алюминиевую банку, в которой находилось наркотическое средство и бросил ее на землю около лавочки, как они поняли с целью конспирации, чтобы через некоторое время, убедившись, что за ними никто не наблюдает, беспрепятственно достать из указанной банки наркотическое средство. На вопрос следователя: «Поясните, что Вы имеете в виду, когда указываете, что осуществляли наблюдение за ФИО2 и ФИО?» показал, что когда он указывал, что они с Свидетель №4 осуществляли наблюдение за ФИО2 и ФИО, он наблюдал за тем, как будут вести себя граждане, которые пришли по указанному адресу за наркотическим средством, при этом они в оперативно-розыскном мероприятии не участвовали. Он и Свидетель №4 были направлены для оказания содействия сотрудникам УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> при задержании лиц, которые приобрели наркотическое средство путем «тайника-закладки».

В ходе дополнитпельного допроса пояснил, что он работал в наряде скрытого патрулирования, то есть в гражданской одежде и передвигался на транспортных средствах без опознавательных знаков служебных автомобилей полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе: он, старший лейтенант Свидетель №5 и лейтенант Свидетель №4 Они работали в наряде скрытого патрулирования по выявлению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в этот день они работали совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему и Свидетель №4 от старшего группы старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 поступило указание, что необходимо пройти к лавочке, расположенной на детской площадке во дворе 

<

адрес>, с целью задержания лиц, которые должны прийти за «закладкой» с наркотическим средством, находящейся в мусорной урне, расположенной около указанной лавочки. При этом Свидетель №5 пояснил, что данная информация поступила от оперативных сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего он и Свидетель №4 проследовали к указанной лавочке, так как находились рядом, а Свидетель №5 проследовал на другой адрес. Поскольку они работали в наряде скрытого патрулирования, службу они несли в гражданской одежде, передвигались на автомобилях без логотипов полиции или пешком. В тот момент, когда он и Свидетель №4 подходили к указанной лавочке, то на ней находились женщины, поэтому они встали на расстоянии на некотором от лавочки и стали наблюдать за обстановкой. Примерно через пять минут к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ 21010» светлого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Автомобиль припарковался в парковочном кармане около одного из подъездов указанного дома, примерно в 8-10 метрах от указанной лавочки. Затем из автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, который проследовал к мусорной урне, расположенной около указанной лавочки, при этом у него в руке была пустая пластиковая бутылка. Впоследствии было установлено, что данный молодой человек - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к мусорной урне, молодой человек выбросил туда пустую бутылку и при этом заглянул в нее. После чего вернулся обратно в автомобиль, где его ждал еще один молодой человек, который находился за рулем автомобиля, водитель был установлен впоследствии, как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент женщины, которые находились около лавочки ушли, он и Свидетель №4 приняли решение под видом обычных граждан пройти к данной лавочке, с целью дальнейшего наблюдения за происходящим. Подойдя к данной лавочке, они присели, при этом урна с мусором находилась рядом с лавочкой по правую сторону, если стоять лицом к дому № по 

<

адрес>. Когда он подошел, перед тем, как сесть на лавочку, заглянул в урну, с тем, чтобы удостовериться, совпадает ли информация, полученная от оперативных сотрудников. В итоге оперативная информация совпала, в урне около лавочки действительно находилась банка из-под напитка «burn», то есть тот установил, сопоставив объективные данные и оперативную информацию о нахождении наркотического средства в банке из-под напитка «burn», что закладка с наркотическим средством еще не была реализована, об этом он сообщил Свидетель №4 При этом в указанной урне никаких больше банок из-под напитка «burn» не было. В этот момент из указанного автомобиля вышел тот же молодой человек, который опять подошел к урне с мусором, то есть ФИО2, выбросил туда салфетку и обратился к ним с Свидетель №4, сказав, что они заняли их лавочку, так как те договорились около нее встретиться с девушками, а они им мешаем. В этот момент из указанного автомобиля вышел второй молодой человек, который был в автомобиле, то есть ФИО После чего он и Свидетель №4 решили не вступать с данными молодыми людьми в конфликт и отошли в сторону к подъезду на расстояние нескольких метров от лавочки и продолжили оттуда вести за ними наблюдение. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что ФИО2 и ФИО сели на лавочку, ФИО2 сел ближе к урне с мусором и, засунув руку в урну, достал оттуда алюминиевую банку черного цвета с белыми надписями, то есть это и была банка из-под напитка «burn», при этом было видно, что банка помята. После чего ФИО2 кинул данную банку за спину на землю и те продолжили сидеть с ФИО на лавочке и о чем-то разговаривать. Сразу же Свидетель №4 позвонил Свидетель №5 и объяснил ситуацию, что двое парней сели на лавочку и один из них достал банку, затем бросил за себя через спину, то есть за лавочку, после Свидетель №4 попросил подойти Свидетель №5 Через некоторое время, спустя несколько секунд к ним подошел старший группы Свидетель №5 и двое сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым Свидетель №4 доложил информацию, полученную в ходе наблюдения. После чего, предполагая, что данные парни совершают преступление, и что в алюминиевой банке, которую парень достал из урны с мусором находится наркотическое средство, оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании данных парней, для дальнейшего разбирательства. Подойдя к данным парням, все они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их объяснить цель нахождения в данном месте, а также представиться. После чего парни представились: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО вел себя спокойно, а ФИО2 стал вести себя агрессивно, пояснил, что является сотрудником ГИБДД и предъявлял служебное удостоверение, пояснил, что никакого отношения к наркотическим средствам не имеет и не знает, что за банка лежит на земле около лавочки и что в ней находится, и кому та принадлежит. В этот момент к ним подошел еще один парень, который пояснил, что тот является знакомым ФИО2 и ФИО, данные парня уже не помнит. После устной беседы парень был отпущен. Затем сотрудники полиции УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> провели в присутствии двух понятых осмотр места происшествия - участка местности около лавочки, в ходе осмотра ФИО2 убежал, при этом тот хотел забрать банку из-под напитка «burn», однако не успел схватить рукой, наступил на нее ногой, и скрылся в неизвестном направлении. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята алюминиевая банка, содержащая бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом, содержащим вещество растительного происхождения, после чего Свидетель №4 и Свидетель №5 уехали по другому адресу местонахождения «тайника-закладки», а он остался вместе с оперуполномоченными УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. ФИО2 несколько раз подходил к урне с мусором, с тем, чтобы убедиться, находится ли там закладка с наркотическим средством, после чего именно тот достал из урны алюминиевую банку, в которой находилось наркотическое средство и бросил ее на землю около лавочки, как те поняли с целью конспирации, чтобы через некоторое время, убедившись, что за ними никто не наблюдает, беспрепятственно достать из указанной банки наркотическое средство. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что при даче первых показаний мог забыть, что Козик, не вставая с лавочки, «шарился» в мусорке. Козик банку не «распотрошил». Содержимое банки смотрели уже оперативные сотрудники. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т.№), следует, что он работает в правоохранительных органах с 2002 года, состоит в должности инспектора полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, в его должностные обязанности входит осуществление патрулирования, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление лиц, находящихся в розыске, раскрытие преступлений, административных правонарушений. Он работает в наряде скрытого патрулирования, то есть в гражданской одежде и передвигается на транспортных средствах без логотипов МВД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе: он, младший сержант Свидетель №3 и лейтенант Свидетель №4 Они работали в наряде скрытого патрулирования по выявлению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В течение дня их наряд работал совместно с УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, выполняя их указания. Примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, в ходе которого он сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, будет произведена реализация «закладки» наркотического средства, так же он сообщил, что в урне около лавочки на детской площадке напротив одного из подъездов указанного дома лежит банка из-под напитка «burn», в ней находится сверток с наркотическим средством. С ним в этот момент, около здания № по 

<

адрес>, находились лейтенант Свидетель №4 и младший сержант Свидетель №3, после он дал им указание, пройти к лавочке, расположенной на детской площадке во дворе 

<

адрес>, с целью задержания лица, которое должно прийти за «закладкой» с наркотическим средством, находящейся в мусорной урне, расположенной около указанной лавочки. При этом он пояснил Свидетель №3и Свидетель №4, что данная информация поступила от сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего Свидетель №4 и Свидетель №3 проследовали к указанной лавочке, он в это время прошел на другой адрес, точный адрес в настоящее время не помнит. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что на лавочке, расположенной на детской площадке во дворе 

<

адрес>, находятся двое молодых людей, один из которых сидел ближе к урне, достал из урны банку из-под напитка «burn» и тут же бросил ее за себя. Свидетель №4 попросил подойти к ним, в это время когда он подошел к Свидетель №4 и Свидетель №3, подъехали Свидетель №6 и Свидетель №7 После Свидетель №6, выслушав информацию от Свидетель №4, сказал, что необходимо задерживать данных молодых людей, которые впоследствии были установлены, как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они все впятером подошли к ФИО2 и ФИО, представились, предъявили служебные удостоверения, Свидетель №6 пояснил причину обращения, после чего ФИО2 стал вести агрессивно: кричал, говорил «Вы знаете, кто я такой?», показывал свое удостоверение. Оперуполномоченные УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> после стали задавать вопросы ФИО2 и ФИО, что они здесь делают, возможно, еще какие-то вопросы. Поскольку им поступила информация о реализации «тайника-закладки» по другому адресу, то он и Свидетель №4 направились по другому адресу. А с ФИО2, ФИО оставались Свидетель №3, оперуполномоченный Свидетель №7, во главе со старшим оперуполномоченным Свидетель №6, что происходило дальше ему не известно. На вопрос следователя «Поясните, могли ли сотрудники ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3 осуществлять наблюдение за ФИО2 и ФИО?» показал, что исходя из того, что он пояснил в допросе, Свидетель №4 и Свидетель №3 были направлены для осуществления задержания лиц, которые придут за наркотическим средством в виде «тайника-закладки», которое впоследствии было осуществлено совместно с оперуполномоченными УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. На вопрос следователя «Поясните, находясь около урны около лавочки на детской площадке во дворе 

<

адрес>, Вы смотрели, что находится в урне?» показал, что в настоящее время, не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т.№), следует, что в период времени с 2009 по 2019 год он является сотрудником полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, работал в должности инспектора ППСП мобильного взвода в составе роты №. На момент увольнения из органов внутренних дел имел специальное звание лейтенант полиции, в его должностные обязанности входило осуществление патрулирования, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление лиц, находящихся в розыске, раскрытие преступлений, административных правонарушений. Он состоял в наряде скрытого патрулирования, то есть на службу он выходил в гражданской одежде и передвигался на транспортных средствах без логотипов МВД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе: он, старший лейтенант Свидетель №5 и младший сержант Свидетель №3 Они работали в наряде скрытого патрулирования по выявлению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в этот день они работали совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. Примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему и младшему сержанту Свидетель №3 от старшего группы старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 поступило указание, что необходимо пройти к лавочке, расположенной на детской площадке во дворе 

<

адрес>, с целью задержания лица, которое должно прийти за «закладкой» с наркотическим средством, находящейся в мусорной урне, расположенной около указанной лавочки. При этом Свидетель №5 пояснил, что данная информация поступила от оперативных сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего он и Свидетель №3 проследовали к указанной лавочке, так как находились рядом. Поскольку они работали в наряде скрытого патрулирования, службу они несли в гражданской одежде, передвигались на автомобилях без логотипов полиции или пешком, то есть знаков отличи они не на себе не имели, определить, что они являемся сотрудниками полиции было невозможно. В тот момент, когда он и Свидетель №3 подходили к указанной лавочке, то на ней находились незнакомые ему женщины, поэтому они встали на некотором расстоянии от лавочки и стали наблюдать. Примерно через пять минут к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ 21010» светлого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Автомобиль припарковался в парковочном кармане около одного из подъездов указанного дома, примерно в 8-10 метрах от указанной лавочки. Затем из автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, который проследовал к мусорной урне, расположенной около указанной лавочки, при этом у него в руке была пустая пластиковая бутылка. Впоследствии было установлено, что данный молодой человек - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к мусорной урне, ФИО2 выбросил туда пустую бутылку и при этом заглянул в нее, то есть тот пристально смотрел в урну, как будто пытается там что-то разглядеть. На улице было светло. После чего вернулся обратно в автомобиль, где его ждал еще один молодой человек, который находился за рулем автомобиля, водитель был установлен впоследствии, как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент женщины, которые находились около лавочки ушли, он и Свидетель №3 приняли решение под видом обычных граждан пройти к данной лавочке, с целью дальнейшего наблюдения за происходящим. Подойдя к данной лавочке, они присели, при этом урна с мусором находилась рядом с лавочкой по правую сторону, если стоять лицом к дому № по 

<

адрес>. В этот момент из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО, которые подошли к ним с Свидетель №3, ФИО2 выбросил в урну салфетку и обратился к ним, сказав, что они заняли их лавочку, так как те договорились около нее встретиться с девушками, а они им мешают. После чего они с Свидетель №3 решили не вступать с данными молодыми людьми в конфликт и отошли в сторону к подъезду на некоторое расстояние от лавочки и продолжили оттуда вести за ними наблюдение. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что парни сели на лавочку, ФИО2 сел ближе к урне с мусором и, засунув руку в урну, достал оттуда алюминиевую банку черного цвета с белыми надписями, при этом было видно, что банка помята. После чего ФИО2 кинул данную банку за спину на землю и те с ФИО продолжили сидеть на лавочке и о чем-то разговаривать. Сразу же он позвонил Свидетель №5 и объяснил ситуацию, что двое парней сели на лавочку и один из них достал банку, затем бросил за себя через спину, то есть за лавочку, после он попросил подойти Свидетель №5 Через некоторое время, спустя несколько секунд к ним подошел старший группы Свидетель №5 и двое сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым он доложил информацию, полученную в ходе наблюдения. После чего, предполагая, что данные парни совершают преступление, и что в алюминиевой банке, которую парень достал из урны с мусором находится наркотическое средство, оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО, для дальнейшего разбирательства. Подойдя к данным парням, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их объяснить цель нахождения в данном месте, а также представиться. После чего парни представились как: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО вел себя спокойно, а ФИО2 стал вести себя агрессивно, пояснил, что является сотрудником ГИБДД и предъявил служебное удостоверение, стал пояснять, что никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, что не знает, что за банка лежит на земле около лавочки и что в ней находится, и кому та принадлежит. В этот момент к ним подошел еще один парень, который пояснил, что тот является знакомым ФИО2 и ФИО, данные парня уже не помнит. После устной беседы парень был отпущен. Затем сотрудники полиции УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> провели осмотр места происшествия - участка местности около лавочки, в ходе которого была изъята алюминиевая банка, содержащая бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом на рельсовой застежке, содержащим вещество растительного происхождения. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО После чего он и Свидетель №5 уехали по другому адресу местонахождения «тайника-закладки», а Свидетель №3 остался вместе с оперуполномоченными УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, поэтому что происходило далее ему не известно. Таким образом, было установлено, что ФИО2 несколько раз подходил к урне с мусором, с тем, чтобы убедиться, находится ли там закладка с наркотическим средством, после чего именно тот достал из урны алюминиевую банку, в которой находилось наркотическое средство и бросил ее на землю около лавочки, как он понял с целью конспирации, чтобы через некоторое время, убедившись, что за ними никто не наблюдает, беспрепятственно достать из указанной банки наркотическое средство. Он и Свидетель №3 были направлены для задержания лиц, которые приобрели наркотическое средство путем «тайника-закладки». По поведению ФИО2 и ФИО было очевидно, что те действуют совместно, то есть когда ФИО2 выбросил банку из урны, то ФИО этому не удивился, те осматривались по сторонам, сладили за выброшенной банкой. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (т№), следует, что в период времени с 2013 по 2018 год он состоял в должности старшего оперуполномоченного управления уголовного розыска Главного управления МВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входило выявление, раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В августе 2014 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размере. Наркотические средства реализуются через «тайники-закладки» с использованием средств сотовой связи. В ходе проведения ОРМ организатором данной преступной группы установлена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая через «Скайп» приобретает концентрат и в домашних условиях готовит наркотическое средство. Известно, что ФИО вела подготовку по поиску лиц, которые могли бы на территории 

<

адрес> осуществлять сбыт данного наркотического средства путем «тайников-закладок». В настоящее время ФИО осуждена Октябрьским районным судом 

<

адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В преступную группу входил неустановленный мужчина, который называет себя «Саша», впоследствии установленный, как ФИО, тот является «закладчиком» наркотических средств. После проведения «тайников-закладок», «Саша» передавал места и адреса ФИО и та сообщала лицам приобретающие наркотические средства, места закладок. Так ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что неустановленный «Саша», в последствии установленный как ФИО, на территории 

<

адрес>, Сибиряков Гвардейцев 

<

адрес>, и 

<

адрес>, сделали «тайники-закладки» наркотического средства. Для проверки информации по данному адресу выехала оперативная группа из числа сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, в числе которых был он и оперуполномоченный уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 Они выехали от здания ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что они опаздывали на адрес, где находилась закладка, зная, что на территории Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> работает наряд скрытого патрулирования по выявлению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств полка ППС Управления МВД России по 

<

адрес>, где старшим группы является Свидетель №5, он позвонил Свидетель №5 и попросил его дать указание своим подчиненным проследовать на адрес: 

<

адрес>, для последующего задержания лиц, которые приобрели наркотическое средство у ФИО путем перечисления денежных средств на «яндекс-кошелек», и последующего получения смс-сообщения с указанием адреса «тайника-закладки». В пути следования от Свидетель №5 он узнал, что тот дал указание двум сотрудникам полка ППС Управления МВД России по 

<

адрес> проследовать на указанный адрес. Когда они подъехали к указанному адресу, припарковали автомобиль, они увидели, что на лавочке на детской площадке около 

<

адрес> находятся двое молодых людей, в последствии установленные, как ФИО2 и ФИО, при этом ближе к урне сидел ФИО2 Сотрудники полка ППС стояли недалеко от указанных людей, примерно в метрах 10. Находясь в машине, он видел, как ФИО2, сидя на лавочке, протянул руку в урну и достал оттуда какую-то черную банку, после чего кинул ее за себя. Спустя несколько минут, убедившись, что это именно те лица, которые заказали наркотическое средство, согласно оперативной информации, имевшейся у него, он и Свидетель №7 подошли к сотрудникам полка ППС, одновременно подошел Свидетель №5, один из сотрудников полка ППС сообщил, что парень, в последствии установленный как ФИО2, достал из урны банку и кинул за себя, после чего было решено задержать ФИО2 и ФИО Далее Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом кармане трико был обнаружен и изъят в пакет № - платежный чек терминала на сумму 400 рублей. В руке ФИО обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Далее при осмотре места происшествия - территории, на лавочке обнаружен «Айфон» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался, со слов ФИО сотовый телефон принадлежал ФИО2, последний же в результате проведения осмотра места происшествия оттолкнул сотрудника полиции и убежал в неизвестном направлении. При осмотре вокруг лавочки, который проводил тот, за ней была обнаружена пустая банка из-под напитка «Берн», внутри которой обнаружен бумажный сверток, по краям скреплен скобами и с обратной стороны имелся двухсторонний скотч. При вскрытии данного свертка, в нем обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО, указал, что изъятый «Айфон» принадлежит его другу ФИО2. Кроме того при осмотре места происшествия в поле зрения попала прилегающая к лавочке урна, однако ничего интересующего для данного оперативно-розыскного мероприятия обнаружено не было, поэтому тот и не стал указывать в протоколе осмотра, что осматривалась урна, то есть в урне банок из «Берна» не было. После были составлены необходимые документы. Кроме того, хочет дополнить, что ФИО2 в тот момент, когда они подошли к ним на лавочке, стал вести себя агрессивно, пояснил, что является сотрудником ГИБДД и предъявил служебное удостоверение, стал пояснять, что никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, что не знает, что за банка лежит на земле около лавочки и что в ней находится, и кому та принадлежит, а также пытался пояснить, что сам ведет разработку в отношении лиц, распространяющих наркотические средства, пытаясь таким образом ввести их в заблуждение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (№), следует, что в 2014 году он состоял в должности оперуполномоченного управления уголовного розыска Главного управления МВД России по 

<

адрес> с 2011 года, в его должностные обязанности входило выявление, раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В августе 2014 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>, а именно старшему оперуполномоченному Свидетель №6 поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размере. Наркотические средства реализуются через «тайники-закладки» с использованием средств сотовой связи. В ходе проведения ОРМ организатором данной преступной группы установлена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с использованием программы «Скайп» приобретает концентрат и в домашних условиях готовит наркотическое средство. Известно, что ФИО ведет подготовку по поиску лиц, которые могли бы на территории 

<

адрес> осуществлять сбыт данного наркотического средства путем «тайников - закладок». В настоящее время ФИО осуждена, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В преступную группу входил неустановленный мужчина, который называет себя «Саша», в последствии установленный, как ФИО, тот являлся «закладчиком» наркотических средств. После проведения «тайников-закладок», «Саша» передавал места и адреса ФИО и та сообщала лицам, приобретающим наркотические средства, места закладок. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что «Саша», впоследствии установленный как ФИО, на территории 

<

адрес>, и 

<

адрес>, сделали «тайники-закладки» наркотического средства. Для проверки информации по одному из адресов, а именно 

<

адрес>, выехала оперативная группа из числа сотрудников УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, в числе которых был он и старший оперуполномоченный уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 Они выехали от здания ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что они опаздывали на адрес, где находилась закладка, зная, что на территории Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> работает наряд скрытого патрулирования по выявлению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств полка ППС Управления МВД России по 

<

адрес>, где старшим группы является Свидетель №5, Свидетель №6 позвонил Свидетель №5 и попросил его дать указание своим подчиненным проследовать на адрес: 

<

адрес>, для последующего задержания лиц, которые приобрели наркотическое средство у ФИО путем перечисления денежных средств на «яндекс-кошелек», и последующего получения смс-сообщения с указанием адреса «тайника-закладки». В пути следования от Свидетель №5 он узнал, что тот дал указание двум сотрудникам полка ППС Управления МВД России по 

<

адрес> проследовать на указанный адрес. Когда они подъехали к указанному адресу, припарковали автомобиль, то увидели, что на лавочке на детской площадке около 

<

адрес> находятся двое молодых людей, в последствии установленные, как ФИО2 и ФИО, при этом ближе к урне сидел ФИО2 Сотрудники полка ППС стояли недалеко от указанных людей, примерно в метрах 10. Находясь в машине, он видел, как ФИО2, сидя на лавочке, протянул руку в урну и достал оттуда какую-то черную банку, после чего кинул ее за себя. Спустя несколько минут, убедившись, что это именно те лица, которые заказали наркотическое средство, согласно оперативной информации, имевшейся у Свидетель №6, он и Свидетель №6 подошли к сотрудникам полка ППС, одновременно подошел Свидетель №5, один из сотрудников полка ППС сообщил, что парень, в последствии установленный как ФИО2, достал из урны банку и кинул за себя, после чего было решено задержать ФИО2 и ФИО Таким образом, к ФИО и ФИО2 подошло всего пять человек: он, Свидетель №6, Свидетель №5 и еще два сотрудника ППС. При этом ФИО вел себя спокойно, а ФИО2 стал вести себя агрессивно, пояснил, что является сотрудником ГИБДД и предъявил служебное удостоверение, стал пояснять, что никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, что не знает, что за банка лежит на земле около лавочки и что в ней находится, и кому та принадлежит. После чего были приглашены понятые для проведения личного досмотра и осмотра места происшествия, далее он провел личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом кармане трико был обнаружен и изъят в пакет № - платежный чек терминала на сумму 400 рублей, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. В руке ФИО обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Далее при осмотре места происшествия - территории, на лавочке обнаружен «Айфон» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался, со слов ФИО сотовый телефон принадлежал ФИО2, последний же в результате проведения осмотра места происшествия оттолкнул сотрудника полиции и убежал в неизвестном направлении. При осмотре вокруг лавочки, который проводил Свидетель №6, за ней была обнаружена пустая банка из-под напитка «Берн», внутри которой обнаружен бумажный сверток, по краям скреплен скобами и с обратной стороны имелся двухсторонний скотч. При вскрытии данного свертка, в нем обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, как впоследствии оказалось наркотического средства. Поскольку согласно оперативной информации было известно, что наркотическое средство будет находится в банке «Берн» в урне, то предварительно просмотрели урну, убедившись, что в урне нет никаких банок из-под «Берна», в которых предположительно могло находится наркотическое средство, осмотр урны протоколом не оформляли, а перешли к осмотру участка местности, в ходе которого как раз и обнаружили банку из-под «Берна», за лавочкой. После были составлены необходимые документы, в частности он взял объяснение с ФИО

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (т№), следует, что с мая 2014 года он состоит в должности командира взвода № роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его взводе находится 36 человек, в его обязанности входит осуществление проверки несения службы в течение рабочего времени. То есть он выезжает по маршрутам несения службы сотрудников взвода №, проверяет несение службы нарядами, которые работают согласно картам маршрутам патрулирования. Непосредственно в течение дня общается непосредственно с личным составом входящим в взвод №. На вопрос следователя «ФИО2 находился в Вашем подчинении?» показал, что ФИО2 находился в его взводе, проходил службу в должности инспектора ДПС, который также выезжал и работал на линии в составе наряда. На вопрос следователя «Как вы можете охарактеризовать ФИО2?» показал, что за время его с ним работы, может сказать, что в рабочее время к нему замечаний не было. В плане свободного времени от службы, у него постоянно были инциденты, о которых сообщалось вышестоящему руководству, о чем он узнавал на утренних разводах. Это было связано с его поведением на дороге при совершении каких-либо ДТП без тяжелых последствий, а также его участием в компании своих друзей, последствия которых приводили к мелким административным нарушениям, которые были доложены руководством личному составу. Привлекался ли ФИО2 к административной ответственности он не знает. Нарушений на рабочем месте у ФИО2 не было. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения он его не видел никогда. О том, употреблял ли он наркотические средства ему об этом ему ничего не известно. Единственное по его состоянию может сказать, что он постоянно был на «позитиве», с чем это было связано он не знает. На вопрос следователя «Вам известен его круг знакомства?» показал, что ему о его знакомых ничего не известно, он с ним поддерживал отношения, как с подчиненным, в свободное от работы время он с ним не общался, о его родственниках ему тоже ничего не известно. ФИО2 был холостой. В августе 2014 он находился на рабочем месте в вечернее время, ему сообщили, что задержали их сотрудника ФИО2 с наркотическим средством на 

<

адрес> выехал с замкомандиром роты на место преступления. Прибыв к дому по 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции с гражданскими лицами. Сотрудники УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> и сотрудники полка сообщили, что был задержан их сотрудник ФИО2, который скрылся с места преступления. Обстоятельства задержания ему подробно не рассказывали. До этого случая он длительное время находился на больничном и освобожден от работы, однако больничные листы не были предъявлены, в связи с чем он лично и другие сотрудники полиции разыскивали его для установления всех обстоятельств, однако он по указанному им месту жительства не проживал. После данного случая ему стало известно через несколько дней о том, что ФИО2 был опять задержан по поводу наркотических средств, что-то связано с закладками, обстоятельства данного дела ему не известны. После этого ФИО2 был уволен, насколько ему известно, по каким основаниям он был уволен, он точно не знает. После увольнения он с ним отношения не поддерживал, его контакты ему не известны, а также его адрес проживания. Чем он занимается в настоящее время, не знает. Он к наркотическим средствам отношения никакого не имеет, ФИО2 ему никогда наркотики не предлагал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия (№), следует, что наркотические средства в настоящее время не употребляет, ранее примерно с 2013 года употреблял курительные смеси, которые употреблял по конец августа 2014, в настоящее время курительные смеси не приобретает и не употребляет. У него есть товарищи ФИО и ФИО2, С Козиком они знакомы с 2009 года их познакомили общие знакомые. После чего они стали поддерживать отношения, которые переросли в дружеские. В 2013 году Козик познакомил его с ФИО, с которым он тоже стал поддерживать дружеские отношения и в настоящее время работает в одной фирме. С декабря 2013 года у него в пользовании находится абонентский №, в августе 2014 года у Козика в пользовании был абонентский №, у ФИО абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как был выходной. Примерно около 15 часов ему позвонил ФИО и в ходе разговора он сказал, что вечером будет в районе Карла Маркса по личным делам. ФИО попросил его взять с собой документы на его автомобиль, которые находились у Свидетель №9 дома, что возможно у них получиться встретиться. Затем в этот же день в вечернее время, точно не помнит, он и ФИО опять созвонились, кто кому звонил он не помнит, и он сказал, что находится в районе пл. Карла Маркса. После чего ФИО попросил его подойти к дому 49 по 

<

адрес>, пояснив, что он вместе с Козиком должны тоже туда подъехать, с какой целью они должны были туда подъехать, он ему не пояснял. Примерно через 30 минут, точное время не помнит он подошел во двор 

<

адрес>, в тот момент, когда он зашел во двор, то на лавочке расположенной на детской площадке во дворе указанного дома увидел ФИО и Козика, около которых находились четверо ранее незнакомых ему мужчин. После чего он подошел к лавочке, и один из ранее незнакомых мужчин представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции составил устную беседу, в ходе которой он пояснил, что должен был здесь встретиться с ФИО и Козиком, просто для того, что бы отдать ФИО документы на автомобиль. После чего его отпустили, ФИО и Козик остались с сотрудниками полиции, поэтому что происходило дальше, он не видел. В тот период времени он периодически употреблял курительные смеси, но приобретал их для себя сам и курил их один. Употребляли ли ФИО и Козик курительные смеси ему неизвестно, так как они на эту тему не разговаривали. Он в их присутствии курительные смеси не курил, от них он про то, что они их курят тоже не слышал. Встретиться в этот день с ФИО он должен был только для того, чтобы передать документы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 22 часов, он возвращался к себе домой с работы, и у его 

<

адрес>, где он проживает, по 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его пройти с ними на детскую площадку, расположенную у дома, для осмотра местности. Он, располагая свободным временем, согласился и прошел с сотрудниками полиции на детскую площадку, где сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> напротив 2-го подъезда. К месту осмотра кроме него был приглашен еще один парень, для участия при осмотре, и как он понял находился. Им были разъяснены их права и обязанности и то, что в их присутствии будет проведен осмотр данного участка местности. В их присутствии был проведен осмотр участка местности, расположенного напротив 2-го подъезда 

<

адрес>, на котором была расположена лавочка, у которой с правой стороны стоял мусорный бочок. Более подробное место осмотра им в ходе допроса указано в схеме карты «2 Гис 

<

адрес>». В ходе осмотра на лавочке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Далее при осмотре за лавочкой была обнаружена пустая жестяная банка из-под напитка «burn», внутри которой был обнаружен бумажный сверток белого цвета, по краям скреплен скобами от степлера, по размерам скоб от канцелярского степлера, данный сверток с одной сторонний был приклеен на двухсторонний скотч внутри банки. При вскрытии сотрудниками данного бумажного свертка в нем был обнаружен полимерный прозрачный пакетик прямоугольной формы примерно 3 см X 2.5 см. В данном пакете находилось что-то вроде сухой измельченной травы коричневого-зеленого цвета. Изъятое вещество и упаковки были упакованы в их присутствии сотрудниками полиции в полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, на которой он и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого не поступили. Изъятая жестяная банка из-под напитка «burn», была упакована в их присутствии сотрудниками полиции в полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, на которой он и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого не поступили. По окончанию осмотра им был оглашен протокол осмотра, в котором все присутствующие и он поставили свои подписи, замечания и заявления ни от кого не поступили. Далее в их присутствии по тому же адресу был проведен личный досмотр ФИО. Перед началом досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества или деньги, добытые преступным путем?». На что ФИО ответил отрицательно. В ходе осмотра у него был изъят мобильный телефон темного цвета марки «Нокиа», который на момент досмотра находился в правой руке у ФИО, номер абонентского телефона ФИО не называл, сим-карту из телефона при них не доставали, во время досмотра на данный телефон поступали звонки, поэтому он думает, что в нем находилась сим-карта. На «Айфон» также поступали многочисленные звонки, на звонки сотрудники полиции и ФИО не отвечали. Телефон с сим-картой был изъят, не упаковывался. Далее в ходе осмотра у ФИО в правом наружном кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят кассовый платежный бумажный чек на сумму 400 рублей. Данный чек был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, на которой на и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого не поступили. ФИО на вопрос сотрудников полиции по поводу платежного чека объяснил, что данный чек получен им за оплату, но что именно он оплачивал, он не знал. По окончанию досмотра им сотрудниками полиции был оглашен протокол досмотра ФИО, где все присутствующие и он поставили свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем у них были взяты объяснения сотрудниками полиции по поводу изъятого. В протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении с его анкетными данными, предъявленными ему следователем для обозрения, стоят его подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что с подсудимым не знаком. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в гражданской форме попросили его быть свидетелем. Что должен был засвидетельствовать, не помнит. Прошли во двор, там объяснили ситуацию, сказали, что есть подозреваемый. Помнит, что показывали жестяную банку возле скамейки, в ней было вещество, завёрнутое в мешочек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 22 часов, он возвращался к себе домой, и у 

<

адрес>, где он проживает, по 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его пройти с ними на детскую площадку, расположенную у дома, для осмотра местности. Он, располагая свободным временем, согласился и прошел с сотрудниками полиции на детскую площадку, где сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> напротив 2-го подъезда. К месту осмотра кроме него был приглашен еще один мужчина, который так же проживает в данном доме, для участия при осмотре. Им были разъяснены их права и обязанности и то, что в их присутствии будет проведен осмотр данного участка местности. В их присутствии был проведен осмотр участка местности, расположенного напротив 2-го подъезда 

<

адрес>, на котором была расположена лавочка, у которой с правой стороны стоял мусорный бочок. Более подробное место осмотра им в ходе допроса указано в схеме карты «2 Гис 

<

адрес>». В ходе осмотра на лавочке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Далее при осмотре за лавочкой была обнаружена пустая жестяная банка из-под напитка «burn», внутри которой был обнаружен бумажный сверток белого цвета, по краям скреплен скобами от степлера, по размерам скоб от канцелярского степлера, данный сверток с одной сторонний был приклеен на двухсторонний скотч внутри банки. При вскрытии сотрудниками данного бумажного свертка в нем был обнаружен полимерный прозрачный пакетик прямоугольной формы примерно 3 см X 2.5 см. В данном пакете находилось что-то вроде сухой измельченной травы коричневого-зеленого цвета. Изъятое вещество и упаковки были упакованы в их присутствии сотрудниками полиции в полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, на которой он и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого не поступили. Изъятая жестяная банка из-под напитка «burn», была упакована в их присутствии сотрудниками полиции в полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, на которой он и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого не поступили. По окончанию осмотра им был оглашен протокол осмотра, в котором все присутствующие и он поставили свои подписи, замечания и заявления ни от кого не поступили. Далее в их присутствии по тому же адресу был проведен личный досмотр ФИО. Перед началом досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества или деньги, добытые преступным путем?». На что ФИО ответил отрицательно. В ходе осмотра у него был изъят мобильный телефон темного цвета марки «Нокиа», который на момент досмотра находился в правой руке у ФИО, номер абонентского телефона ФИО не называл, сим-карту из телефона при них не доставали, во время досмотра на данный телефон поступали звонки, поэтому он думает, что в нем находилась сим-карта. На «Айфон» также поступали многочисленные звонки, на звонки сотрудники полиции и ФИО не отвечали. Телефон с сим-картой был изъят, не упаковывался. Далее в ходе осмотра у ФИО в правом наружном кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят кассовый платежный бумажный чек на сумму 400 рублей. Данный чек был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, на которой на и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого не поступили. ФИО на вопрос сотрудников полиции по поводу платежного чека объяснил, что данный чек получен им за оплату, но что именно он оплачивал, он не знал. По окончанию досмотра им сотрудниками полиции был оглашен протокол досмотра ФИО, где все присутствующие и он поставили свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем у них были взяты объяснения сотрудниками полиции по поводу изъятого. В протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении с его анкетными данными, предъявленными ему следователем для обозрения, стоят его подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т№), следует, что у неё есть родной сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился и закончился школу в 

<

адрес>, после окончания школы милиции в 

<

адрес> пошел в армию, после службы в армии, поступил на службу в органы ГИБДД, служил в армии, имеет много наград и похвал, являлся примером для других. В органах ГИБДД служил в должности инспектора ДПС с 2010 года по 2014 год. Круг его общения в основном составляли коллеги, студенты института МВД. ФИО является его одноклассником, вместе учились в 

<

адрес>. Со слов других лиц ей известно, что ФИО употребляет наркотические средства, это стало ему известно примерно весной 2015 года. В 

<

адрес> он жил по адресу: 

<

адрес>, жил один, она и отец ФИО2 приехали в 

<

адрес> после того, как узнали, что он привлекается к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств. Ей известно, что ФИО2 подкинули наркотическое средство, избили, отобрали телефон, но тем не менее его привлекли к уголовной ответственности, он выбрал особый порядок судопроизводства, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно. ФИО2 ежемесячно приходит отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>. На вопрос следователя: «Поясните, Вам известны обстоятельства, при которых задержали ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2?» показала, что ей известно от её сына ФИО2, что их задержали с курительной смесью, однако приобрел наркотическое средство ФИО, то есть её сын ФИО2 в то время был без автомобиля, передвигался на общественном транспорте, и иногда его подвозил до дома ФИО Насколько ему известно, ФИО в этот день должен был подвезти домой её сына ФИО2, про планы ФИО её сын не знал. Подробности задержания ФИО и ФИО2 ему не известны, но её сын говорил, что наркотического средства не было и что вообще в этот момент он спешил домой, поскольку был уставший после учебы. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 в месте, где задержали ФИО и ФИО2, оказались случайно. На вопрос следователя: «Поясните, Ваш сын употребляет наркотические средства?» показал, что в данный момент он не употребляет наркотические средства, он каждый день у неё на глазах сейчас, когда они переехали с отцом ФИО2 в 

<

адрес>. Друзья, которые приходили в гости к ФИО2, употребляли наркотические средства, её сын никогда наркотические средства не употреблял. Однако сейчас она определила его в реабилитационный центр, поскольку в его крови было обнаружено наркотическое средство в период работы ГИБДД, об этом ей сказал её сын. На вопрос следователя: «Как вы можете пояснить смс-сообщения, которые были обнаружены в сотовом телефоне «Айфон», находившимся в пользовании вашего сына ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ?» показала никак, лично ей ФИО2 ничего не объяснял. На вопрос следователя: «Поясните, где именно в настоящее время находится Ваш сын ФИО2?» показала, что сейчас он находится у неё дома, в реабилитационном центре он находится периодически, точный адрес не помнит, ориентировочно в 

<

адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (№ следует, что у него есть родной сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился и закончился школу в 

<

адрес>, после окончания школы милиции в 

<

адрес> пошел в армию, после службы в армии, поступил на службу в органы ГИБДД, служил в армии, имеет много наград и похвал, являлся примером для других. В органах ГИБДД служил в должности инспектора ДПС, в какой период времени он проходил службы в ГИБДД не помнит. Ранее Свидетель №2 работал на Крайнем Севере, 13 сезонов, поэтому сына практически не видел, а тем более он переехал в связи со службой в 

<

адрес>, а они с его мамой остались жить в 

<

адрес>. Точно сказать, кто был в кругу его общения не может. ФИО является его одноклассником, вместе учились в 

<

адрес>, чем он занимается ему не известно, употребляет ли он наркотические средства так же не знает. В 

<

адрес> его сын ФИО2 жил по адресу: 

<

адрес>, жил один, он и мама ФИО2 приехали в 

<

адрес> в марте 2015 года, после того, как узнали, что он привлекается к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств, они переехали с тем, чтобы его контролировать. Обстоятельства, при которых его привлекли к ответственности ему не известны. На вопрос следователя: «Поясните, Вам известны обстоятельства, при которых задержали ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2?» показал, что ему не известны, сын ему ничего не рассказывал. На вопрос следователя «Поясните, Ваш сын употребляет наркотические средства?» показал, что он лично не видел, поэтому думает, что он не употребляет наркотические средства. На вопрос следователя «Как вы можете пояснить происхождение смс-сообщений, которые были обнаружены в сотовом телефоне «Айфон», находившимся в пользовании Вашего сына ФИО2, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в которых велась переписка о приобретении наркотических средств?» показал, что никак, про наличие данных смс-сообщений услышал впервые. На вопрос следователя: «Поясните, где именно в настоящее время находится Ваш сын ФИО2?» показал, что сейчас он находится у них дома, периодически ФИО2 находится в реабилитационном центре, точный адрес не помнит, ориентировочно в 

<

адрес>. Они с женой его определили, посчитав, что так будет правильным, так они его обезопасят от наркотических средств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия (т.№), следует, что ФИО её брат. Со слов брата ей известно, что он дружит с ФИО2. Сотовые телефоны у брата в пользовании обычные, «Айфона» у него никогда не было, точно какой именно марки телефон был у него в пользовании в августе 2014 года, не помнит, возможно, «Нокиа». О том, что её брат употребляет наркотические средства, ей ничего неизвестно, о том, что её брат подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО, данных им в ходе предварительного следствия (т№), следует, что ФИО2 о его намерениях приобрести наркотическое средство для личного потребления не знал, осведомлен не был. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он действительно заказал наркотическое средство – курительную смесь. В тот период времени он жил по адресу: 

<

адрес>, находясь у себя дома, решил для личного потребления приобрести курительную смесь, позвонил на телефон №, на звонок ему не ответили, следом пришло смс-сообщение «Работаем акция 0,5-400; 1-750 и номер яндекс-денег». Получив сообщение, он проехал на площадь Карла Маркса, вышел на ООТ «Башня», где в офисе «Евросети» он перечислил денежные средства на указанный в сообщении номер. После он взял чек, отправил смс-сообщение с подтверждением отправки денежных средств и указанием времени отправки. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение «ФИО3 49 напротив 2 подъезда лавочка, рядом с лавочкой в мусорке баночка из под-бёрна». На ООТ «Башня» он встретился с ФИО2, договаривался с ним встретиться заранее, но при этом хочет пояснить, что ФИО2 о его преступных намерениях приобрести курительную смесь не знал. Встретившись с ФИО2, они на его автомобиле «ВАЗ-2112», государственный регистрационный номер № проехали к дому № по 

<

адрес>, где должна была находиться закладка с курительной смесью. Также к указанному месту должен был подъехать Свидетель №9, он должен был передать ему документы на его машину, которую у него оставил. За рулем автомобиля находился он, припарковался в парковочном кармане, о чем разговаривали в пути следования не помнит. Рядом с домом № по 

<

адрес> стояло на тот момент двое молодых людей, как позже выяснилось, сотрудники полиции, так же они ему показались подозрительными. Обсуждали ли они с ФИО2 данных молодых людей он не помнит. В тот момент, когда они подъехали, около лавочки находились женщины с детьми. Затем ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к урне, расположенной во дворе дома и выбросил в нее какой- то мусор, в настоящее время не помнит, какой именно мусор. При этом он не просил его смотреть, лежит ли банка из-под «бёрна» в урне. После ФИО2 вернулся в машину, они еще некоторое время посидели в машине, он позвонил Свидетель №9, тот сказал, что скоро будет. Затем они оба вышли из машины, через некоторое время, прошли к лавочке, хотели подождать там Свидетель №9. Как раз в это время ушли женщины, освободив лавочку, и к данной лавочке подошли двое мужчин, о которых он указывал ранее, которые показались ему подозрительными, когда они подошли к лавочке, попросили их уйти с лавочки, они выполняли их просьбу. Затем они присели на лавочку. Однако он не решался брать банку из-под «бёрна», даже не решался посмотреть в урну и проверить там она или нет, поскольку опасался возможного его задержания сотрудниками полиции, так как ранее указанные им молодые люди, казались ему подозрительными и он подозревал, что они могут оказаться сотрудниками полиции. Каким образом, банка оказалась на газоне около лавочки ему не известно, но ни он, ни ФИО2 банку из-под «бёрна» не брали, тем более ФИО2 о его планах осведомлен не был. Далее они были задержаны сотрудниками полиции. В настоящее время он осознает вину в том, что он хотел приобрести и хранить при себе наркотическое средство – курительную смесь для личного потребления, без цели сбыта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия (т№), следует, что она отбывает наказание в исправительной колонии № ГУФСИН России по 

<

адрес>, признана виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. После предъявления ей копии приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она на мобильный телефон №, который согласно приговору принадлежит ФИО, в сообщении указала адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством: в банке из-под напитка «Берн» напротив 2-ого подъезда 

<

адрес>, после того, как указанный абонент ФИО перечислил на счет через «Яндекс. Деньги». Указанный факт имел место в вечернее время, после 19 часов, около 20 часов вечера. Участвовало ли в приобретении наркотическое средства второе лицо в приобретении наркотического средства второе лицо, ей не известно, она общалась с лицами, которые приобретали наркотическое средство, только посредством смс-сообщений.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (т№), согласно которому был осмотрен участок местности детской площадки напротив 2-го подъезда 

<

адрес> черного цвета с сим-картой, который был изъят, не упаковывался. С левой задней стороны лавочки обнаружена пустая банка из-под напитка «Бёрн», внутри которой обнаружен бумажный сверток, по краям скреплен скрепками, с обратной стороны имеется желтый двухсторонний скотч. При вскрытии в нем находился полимерный сверток с застежкой рельсового типа. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета;

- актом личного досмотра (т. №), согласно которому у ФИО обнаружено и изъято: в правой руке мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» №, в правом наружном кармане штанов чек платежного терминала на общую сумму 400 (четыреста) рублей, индикатор платежа 2038059259.

- протоколом осмотра предметов (т. №), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО марки «Nokia», IMEI: № просмотре телефона, выбрав функцию «Меню», далее папку «Сообщения» и папку «Принятые», обнаружены сообщения следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:22 от абонента «В» +№ «0,5 ФИО3 49 напротив 2 пад. Во дворе лавочка, рядом мусорка, в ней баночка из-под бёрна, в баночке»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:53:04 от абонента «В» +№ «Акция! 1-750 0,5 – 400!!! Яндекс. Новый! №»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:46 от абонента «1» +№ «Работаем. Левый. 500-1, Росс.Кач как раньше»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:47 от абонента «В» +№ «Акция!!! 1-750, 0,5-400!!! Яндекс. Новый! №»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:12:27 от абонента +№ «Акция!!! 1-750, 0,5-400!!! Яндекс. Новый! №»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:41 от абонента «В» +№ «Акция! 1-750 0,5 – 400!!! Яндекс. Новый! №». При просмотре папки «Переданные» отображаются сообщения, при просмотре которых обнаружены сообщения следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:25 абоненту «В» +№ «Положил 400 20 41», ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:49 абоненту «В» +№ «400 р чек №», ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:46 абоненту «В» № «Положил». При просмотре папки «Принятые вызовы» на дисплее отображается следующее: ДД.ММ.ГГГГ 22.14 +№, находящийся в пользовании «Макс Свидетель №9», ДД.ММ.ГГГГ 17.42 +№. При просмотре папки «Набранные номера» на дисплее отображается следующее: ДД.ММ.ГГГГ 20.25 Макс Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ 19.53 В, ДД.ММ.ГГГГ 19.35 +№, ДД.ММ.ГГГГ 18.06 №, ДД.ММ.ГГГГ 16.49 Жека, ДД.ММ.ГГГГ 15.54 №, ДД.ММ.ГГГГ 12.29 Витя. При осмотре мобильного телефона «iPhone», изъятого в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от 2 подъезда 

<

адрес>, обнаружена сим-карта сотовой компании «ТЕЛЕ-2» с №, при включении телефона требуется ввести пароль. При осмотре кассового чека, установлено, что на нем указано «Филиал «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» Кассовый чек №, место приема денежных средств: Новосибирск, п. К. Маркса 2, к зачислению 400 рублей, Яндекс Деньги платеж, Аб». №»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которой вещество, массой 0,42 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому вещество массой 0,32 грамма, изъятое в 15 метрах от 2-го подъезда 

<

адрес>, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация, вводимая абонентом (пользователем), которая сведена в файл «iPhone.xls», обнаруженные файлы пользователя представлены в каталоге с именем «iPhone». Обнаруженные файлы пользователя (каталог с именем «iPhone»), а также файл с именем «iPhone.xls» записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. IMEI мобильного телефона – «№». В памяти мобильного телефона «Nokia» с установленной в него SIM-картой имеется информация, вводимая пользователем, которая сведена в файлы с именами: «Nokia.xls», «СК-Мегафон.xls». Файлы с именем «Nokia.xls», «СК-Мегафон.xls» записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. IMEI мобильного телефона «Nokia» - «№»;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 № согласно которому был проведен осмотр компакт-диск, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружена переписка следующего содержания: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 5:45:57 (UTC+0) текст сообщения – «500р 3:20 время в евросети ложил №», участники – «№, 903, 7, №», текст сообщения – «0,5 ним данченко 24 левый тарец дома,стоячем колисе»; 2) участники – «№, 913, 7, №», временная отметка «ДД.ММ.ГГГГ 6:17:15 (UTC+0)», текст сообщения «Свежая ромашка! 0.5-500, 1.0-900. Яндекс № 3) участники – «№», текст сообщения – «янтарная 41 за домом гаражи с правого т № Сема». 

- протоколом дополнительного осмотра предметов (т. №), согласно которому осмотрен компакт-диск, прилагаемый к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при открытии папки «iPhone» обнаружена смс-переписка о приобретении наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов (т. №), согласно которому осмотрена детализация звонков абонента № и сопроводительные письма, представленных ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, в сопроводительном письме ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сим-карта №, зарегистрированной на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. Осмотром детализации установлены соединения, а именно соединения, а именно смс-переписка абонентского №, которым пользовался ФИО с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО, имеющая значение по уголовному делу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19:53:09 входящее смс-сообщение, через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:25 исходящее смс-сообщение, через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:27 входящее смс-сообщение, через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:32 входящее смс-сообщение, через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- протоколами очных ставок между Свидетель №3 с одной стороны, а также ФИО2 и ФИО с другой (т№ согласно которым Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 работали в наряде скрытого патрулирования по выявлению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 20 часов от старшего группы Свидетель №5 поступило указание, что необходимо пройти к лавочке, расположенной на детской площадке во дворе 

<

адрес>, с целью наблюдения за лицом, которое должно прийти за «закладкой» с наркотическим средством. После чего он и Свидетель №4 сразу проследовали к указанной лавочке. В тот момент, когда он и Свидетель №4 подходили к указанной лавочке, то на ней находились женщины с детьми, поэтому они встали на расстоянии 10 метров от лавочки и стали наблюдать. Примерно через пять минут к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ 21012» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, который припарковался в парковочном кармане около одного из подъездов указанного дома, примерно в 8-10 метрах от вышеуказанной лавочки. Затем из автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел ФИО2, который проследовал к мусорной урне, расположенной около указанной лавочки, при этом у него в руке была пустая пластиковая бутылка. Подойдя к мусорной урне, ФИО2 выбросил туда пустую бутылку и при этом заглянул в урну. Затем вернулся обратно в автомобиль, где его ждал ФИО, который находился за рулем автомобиля. В этот момент женщины, которые находились около лавочки, ушли, он и Свидетель №4 приняли решение под видом обычных граждан пройти к данной лавочке. Когда они присели на лавочку, из автомобиля вышел ФИО2, который подошёл к урне с мусором, выбросил туда салфетку и обратился к ним, сказав, что они заняли его лавочку, и чтобы они уходили. В этот момент ФИО стоял рядом с ФИО2, но ничего не говорил. Они решили не вступать с данными молодыми людьми в конфликт и отошли к подъезду на расстояние 10 метров от лавочки и продолжили оттуда вести за ними наблюдение. ФИО2 и ФИО сели на лавочку, при этом ФИО2 сел ближе к урне с мусором, и, засунув правую руку в урну, достал оттуда алюминиевую банку чёрного цвета с белыми надписями. После чего ФИО2 сразу кинул данную банку себе за спину на землю, которая упала примерно в 1 метре от лавочки, а они продолжили сидеть на лавочке, при этом постоянно смотрели в их сторону. В этот момент к ним подошли другие сотрудники полиции в гражданской одежде, которым они рассказали всю информацию, полученную в ходе наблюдения за ФИО2 и ФИО. После чего, предполагая, что данные парни совершают преступление, а в алюминиевой банке, которую ФИО2 достал из урны с мусором, находится наркотическое средство, ими было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО. ФИО2 стал вести себя агрессивно, пояснил, что является сотрудником ГИБДД. В этот момент к ним подошёл ещё один парень, который пояснил, что является знакомым ФИО2 и ФИО. После устной беседы парень был отпущен. Затем сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был проведён осмотр участка местности около лавочки, в ходе которого была изъята алюминиевая банка, содержащая бумажный свёрток с полиэтиленовым пакетом, содержащим вещество растительного происхождения;

- протоколами очных ставок между Свидетель №4 с одной стороны, а также ФИО2 и ФИО с другой (№), согласно которым Свидетель №4 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что именно ФИО2 несколько раз подходил к урне с мусором, с целью убедиться, находится ли там закладка с наркотическим средством, после чего именно ФИО2 достал из урны алюминиевую банку, в которой находилось наркотическое средство, и бросил её на землю около лавочки. Как они поняли, с целью конспирации, чтобы через некоторое время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, беспрепятственно достать из указанной банки наркотическое средство;

- протоколом очной ставки между Свидетель №6 и ФИО (т№ согласно которому Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между Свидетель №7 и ФИО (т№), согласно которому Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они задержали ФИО2 и ФИО, поскольку у них имелась оперативная информация, что по адресу, где были задержаны данные лица, находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, закладка должна была находиться возле лавочки, где сидели данные молодые люди. Данные лица были ими задержаны, поскольку он и Свидетель №6, когда находились в машине, наблюдали за данными молодыми людьми, видели, как именно ФИО2 достал в урне железную банку из-под напитка «burn», после кинул её за спину. При задержании они задавали им вопросы – «имеются ли при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте?», ответ последовал, что ничего запрещённого при себе нет. На месте они провели личный досмотр ФИО, а личный досмотр ФИО2 не успели, в связи с тем, что тот скрылся. Также провели осмотр участка местности, в ходе которого изъяли банку с наркотическим средством, банка была изъята возле лавочки, в нескольких метрах от неё. Они видели, как ФИО2 достал банку из-под напитка «burn» из урны, и именно там находилось наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов (т№), согласно которому осмотрены детализации соединений, предоставленных сотовым оператором «Мегафон», содержащих информацию о выходе в эфир абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций и IMEI мобильных устройств, а также детализации соединений, предоставленных сотовым оператором «Теле2», содержащих информацию о выходе в эфир абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций и IMEI мобильных устройств. При осмотре детализации соединений абонента ФИО, установлено, что соединения с абонентом ФИО были совершены по адресу базовой станции: 

<

адрес>. При осмотре детализации абонента ФИО2 подтверждается, что в указанный период времени с 19 часов 50 минут абонент ФИО2 находился совместно с ФИО вблизи адреса базовой станции 

<

адрес>, а сообщения ФИО были отправлены с телефона ФИО после 19 часов 53 минут, что подтверждает совместное нахождение ФИО2 и ФИО при осуществлении приобретения наркотического средства. 

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств полностью доказана вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что после получения информации о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в указанное место прибыл Козик и ФИО. Козик убедился в нахождении банки с наркотическим средством в урне, затем ФИО и Козик дожидались освобождения лавочки, после чего приняли активные меры, чтобы на лавочке рядом с «тайником-закладкой» никто не находился, прогнав с неё Свидетель №4 и Свидетель №3. Впоследствии Козик достал банку с наркотическим средством и бросил её недалеко от себя в целях проверки безопасности завладения наркотическим средством.

Вышеприведенные показания указанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра участка местности – напротив подъезда 2 

<

адрес>, расположенного рядом с лавочкой, на которой находились Козик и ФИО, в ходе которого была изъята банка из-под напитка «Бёрн», в которой было обнаружено, как следует из справки об исследовании и заключения экспертизы, наркотическое средство.

Протокол осмотра соотносится с актом личного досмотра ФИО, согласно которому у ФИО изъят сотовый телефон «Нокиа», в котором имеется СМС-сообщение с сообщением о нахождении в баночке из-под бёрна в урне около лавочки 2 подъезда 

<

адрес>, где ФИО и Козик были обнаружены сотрудниками полиции, «закладки», а также изъят чек на оплату через терминал на сумму 400 рублей. 

Чек из терминала на сумму 400 рублей соотносится со стоимостью наркотического средства, указанного в СМС-сообщении, обнаруженном в сотовом телефоне ФИО.

Так, из протокола осмотра сотового телефона ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты имеется входящее СМС-сообщение с текстом о возможности приобретения вещества массой 0,5 грамма, стоимостью 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут имеется исходящее СМС-сообщение с текстом о перечислении денежных средств в сумме 400 рублей. В 19 часов 58 минут имеется входящее СМС-сообщение с текстом, что вещество массой 0,5 грамма находится у дома по 

<

адрес> напротив 2 подъезда в «мусорке», рядом с лавочкой в баночке из-под напитка «Бёрн».

При этом из протокола осмотра детализации соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 (№), за ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций, следует, что в период времени с 19 часов 50 минут, т.е. в период приобретении наркотического средства, абонент ФИО2 находился вблизи адреса базовой станции 

<

адрес>, т.е. совместно с ФИО, что подтверждает совместное нахождение ФИО2 и ФИО при приобретении наркотического средства.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, не противоречат друг другу.

Вопреки доводам подсудимого, совокупность приведённых доказательств однозначно указывает на вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение Козика и ФИО до задержания, а именно совместное прибытие к месту «закладки» с наркотическим средством, проверка наличия закладки с наркотическим сродством в месте, указанном в СМС-сообщении, принятие активных мер по удалению лиц, находящихся, рядом с «закладкой» наркотических средств (требование, высказанное Козиком, свидетелям Свидетель №4 и Свидетель №3 покинуть лавочку в целях её последующего занятия), изъятие банки с наркотическим средством из места её хранения в целях проверки с последующим перемещением её рядом с собой, в целях проверки безопасности последующего приобретения и хранения наркотических средств, свидетельствует о том, что Козик и ФИО действовали в группе лиц по предварительному сговору в целях приобретения и хранения наркотических средств, для дальнейшего совместного их употребления.

Приведённые обстоятельства однозначно и бесспорно указывают на то, что подсудимый намеревался довести свой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, до конца, и не смог это осуществить по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения статей 6, 43, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учётом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в отношении ФИО2 при исполнении им наказания в виде лишения свободы со штрафом. 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

С учётом личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учётом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Судьба вещественных доказательств: вещества, содержащего наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,22 грамма, банки из-под напитка «burn», полимерного пакетика с рельсовой застежкой, кассового чека ООО «Евросеть Ритейл» № на сумму 400 рублей; сотового телефона «Nokia» «IMEI: №» с сим-картой «Мегафон» №, абонентский №, была разрешена приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (в отношении ФИО).

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое является тяжким преступлением, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет. При этом, в официальном розыске ФИО2 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что ФИО2 в иной период в розыске не находился, подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также содержащимися в постановлении о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства в том числе подтверждаются справкой старшего следователя – криминалиста отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> (т.№), согласно которой проведенной сверкой с ГУ МВД РФ по 

<

адрес> установлено, что ФИО2 в розыске не находился. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

В соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ от назначенного наказания ФИО2 освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone» с sim-картой сотовой компании «Теле-2» №, хранящийся в камере вещественных доказательств Кировского районного суда 

<

адрес>, - вернуть ФИО2; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; информация, записанная на диск, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 компакт-дисках, ответ из сотовой компании ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 страницах, детализация соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 35 страницах, - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-506/2024 УИД 54RS0005-01-2024-004079-52 Кировского районного суда 

<

адрес>.