Дело № 2-67/2025 (2-1659/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. ФИО1 15 января 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г. Янаул РБ в отношении ответчика назначена социальная пенсия в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением с приложением справки филиала ГАПОУ Башкирский агропромышленный колледж р.п. Чишмы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том. что он обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Республике Башкортостан Чишминский район ответчику назначена социальная пенсия в соответствии с Федеральных: законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Социальный фонд Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а именно о его отчислении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается информацией, представленной ГАПОУ Башкирский агропромышленный колледж р.

<

адрес>, в связи, с чем возникла переплата пенсии в размере 83497,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцу причинен ущерб в размере 83497,65 рублей. Факт перечисления истцом пенсии в размере 83497,65 рублей ФИО2 подтверждается выпиской из истории выплаты. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возместить причиненный ущерб в размере 83497,65 рублей. Однако на сегодняшний день ущерб, причиненный ответчиком, истцу не возмещен. В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.03.2021 № 57п «О реорганизации территориальных органов ПФР в Республике Башкортостан» ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в форме присоединения к нему ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г. Янаул РБ. Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСФР по Республике Башкортостан денежные средства в размере 83497,65 руб.

Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Закона № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей поименованных в указанном пункте.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по случаю потери кормильца, на основании его заявления и справки ГАПОУ Башкирский агропромышленный колледж от ДД.ММ.ГГГГ за № была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании Закона № 166-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет».

Приказом директора ГАПОУ Башкирский агропромышленный колледж № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из учебного заведения. 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в сумме 83 497,65 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочное обучение (переплата пенсии по случаю потери кормильца).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не был проинформирован пенсионным органом при подаче заявления о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, о котором он обязана своевременно сообщить пенсионному органу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность или злоупотребление правом, повлекших излишнюю выплату ему пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Суд считает, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба отказать.

Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Р.З. Хисматуллин