Дело №2-4010/2025 (15RS0011-01-2025-005078-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Владикавказ 17 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания через своего представителя обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК -7 №, выданный ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> РСО-Алания 06.05.2015г.

... ФИО2 обратилась в ГУ –ОПФР по 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с целью оплаты приобретаемого жилья. Решением от ... № заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, удовлетворено, платежным поручением № от 10.02.2022г. средства МСК перечислены ГУ ОПФР на счет продавца. В результате проведенных проверочных мероприятий в период с ... по ... выявлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> приобретенная с использованием средств МСК, продана ФИО2 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением ч.4 ст.10 ФЗ от ... №256-ФЗ. Таким образом, средства МСК использованы ФИО2 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, чем нарушены права и интересы Российской Федерации, как собственника средств, поэтому средства МСК в размере 426 203,66 рублей подлежат возврату в бюджет ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ. ФИО2 направлено требование о необходимости возврата неосновательно полученных средств МСК в вышеуказанном размере, однако, по настоящее время, вышеуказанное требование не исполнено, которое не исполнено до настоящего времени.

Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ в иске просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный ОФСР по РСО-Алания в размере 426 203,66 рублей.

ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания при надлежащем извещении в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, извещавшаяся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещения суда, направленные по адресу ее регистрации согласно адресной справке, выданной по состоянию на 02.04.2025г., который совпадает с адресом места ее жительства, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения лица, хоть и не являющейся стороной договора.

В соответствие со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствие с п.п.1 п.3 ст.7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ... №256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. 

Средства материнского (семейного) капитала являются целевыми, распорядиться которыми можно лишь исключительно на расходы, указанные в ст.10 Федерального закона №256-ФЗ.

Обязательным условием Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ... №256-ФЗ, является выделение долей в приобретенном или построенном жилье с использованием средств материнского (семейного) капитала всем членам семьи, включая детей.

Судом установлено, что ФИО2 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-7 №, выданного пенсионным органом .... 

... ФИО2 обратилась в ГУ –ОПФР по РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с целью оплаты приобретаемого жилья, в котором также имеется ее подпись о том, что об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата и ее детей с определением размера долей по соглашению проинформирована.

Заявление ФИО2 было рассмотрено на основании положений Федерального Закона от ... №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... №.

Решением от ... № заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, удовлетворено, платежным поручением № от ... денежные средства перечислены ГУ ОПФР на счет продавца по договору купли-продажи.

В результате проведенных проверочных мероприятий в период с ... по ... выявлено, что квартира, расположенная по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес> приобретенная с использованием средств МСК, продана ФИО2 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ... №256-ФЗ. Таким образом, средства МСК использованы ФИО2 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. 

Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, чем нарушены права и интересы Российской Федерации, как собственника средств, поэтому денежные средства МСК в размере 426 203,66 рублей, подлежат возврату в бюджет ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ. 

ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование от ... №ОС-5566-26/3503 о необходимости возврата неосновательно полученных средств МСК в вышеуказанном размере, однако, по настоящее время вышеуказанное требование не исполнено. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 426 203,66 рублей.

В соответствие с Федеральным законом от ... №236-ФЗ «О ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации», ... создан ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации ГУ ПФР с одновременным присоединением к нему ФИО1 Социального страхования РФ (ч.1 ст.18 Федерального закона № 236-ФЗ). 

Согласно ч.4 ст.18 названного закона РФ №236-ФЗ территориальные органы Пенсионного ФИО1 РФ считаются территориальными органами ФИО1, территориальные органы ФИО1 социального страхования РФ реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного ФИО1 РФ.

Государственное учреждение-ФИО1 Пенсионного ФИО1 РФ по РСО-Алания постановлением Правления ПФР от 12.12.2022г. №п переименовано в ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания).

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 155 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания к ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,... г.р. (паспорт гражданина РФ серия №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания в размере 426 203 рубля 66 копеек. 

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (л/с 04294ф29010).

ИНН/КПП 

<

***>/344501001

Расчетный счет:03100643000000012900

БИК: 011806101

Кор.счет:40102810445370000021

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград

КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН:

<

***> ОКТМО:18701000.

В назначении платежа указывается: возврат средств материнского капитала, ФИО2 и наименование района.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере 13 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Губакина Н.В.