Дело № 1-68/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

19 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю., 

подсудимого ФИО4,

защитника Мерзляковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате № дома № по 

<

адрес> совместно с ФИО1 и ФИО2, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО4, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями последние не наблюдают, действуя из корыстных мотивов, умышленно тайно похитил с кровати принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Мерзлякова С.М. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО3 согласно заявлению не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Седова М.Ю. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, он ранее судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании и подсудимого ФИО4 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО4 исковые требования признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО3 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева