Дело №1-107/2024

УИД 05RS0013-01-2024-000613-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 г. г.Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретарях Мирзаферовой А.С. и Рамазановой Ф.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Азизова А.О., ФИО14 и ФИО15, подсудимого ФИО22, защитника - адвоката Рамалдановой Н.Р. по ордеру №129648 от 01.04.2024, потерпевшего ФИО43, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, военнообязанного, образование среднее, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО22 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

16.10.2023 примерно в 17 часов 10 минут односельчане ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встретились на окраине 

<

адрес> для выяснения сложившихся между ними отношений, причиной чего послужило желание ФИО22 выяснить у ФИО10 почему последний по селу распространяет разговоры, что он является трусом. При данной встрече так же присутствовали их общие знакомые односельчане Свидетель №4 и ФИО44. В ходе выяснения отношений, примерно в 17 часов 20 минут, когда ФИО10 заявил, что действительно он распространял такие сведения, ФИО22, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровья, осознавая, что его действия могут привести к тяжким последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, не имея цели причинения смерти, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно смерти человека, хотя по характеру своих действий мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, акцентировано правой рукой, сжатой в кулак, резко нанес сильный удар в левую лицевую область головы ФИО10, в результате чего последний упал и стал терять сознание. Видя, что ФИО10 не приходит в себя, осознавая, что последнему необходима медицинская помощь, ФИО22, а также присутствовавшие на месте происшествия Свидетель №4 и ФИО45 безрезультатно пытались оказать ФИО10 первую медицинскую помощь, а затем ФИО1 совместно с Свидетель №4 на автомобиле последнего марки ВАЗ-2109 без государственных регистрационных знаков, примерно в 17 часов 37 минут, доставили ФИО10 на станцию скорой медицинской помощи, расположенную в 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 00 минут, несмотря на проводимые врачами реанимационные мероприятия, ФИО10, не приходя в сознание, скончался. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № от 26.02.2024 ФИО22 были причинены ФИО10 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, варолиев мост и продолговатый мозг; полнокровие и отек головного мозга. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24.04.2008, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровья, и явились причиной смерти ФИО10 Тем самым, ФИО22 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он не желал причинить смерть ФИО10, ударил ФИО10 один раз после того как тот подтвердил, что действительно говорил их общему знакомому Свидетель №2 в его адрес, что он трус. После нанесения удара, увидев, что ФИО29 стало плохо, и он задыхается и теряет сознание, он стал удерживать его, не давая упасть и вместе с присутствовавшими пытался оказать ему медицинскую помощь – разжав рот, вытянул его язык, использовав при этом гаечный ключ. Однако, ФИО29 не приходил в себя. Затем вместе с ФИО30 они отвезли его на машине последнего на станцию скорой помощи в 

<

адрес>. Однако, врачи не смогли его спасти, и он скончался там же, не приходя в сознание. На станции скорой помощи он объяснил дяде ФИО10, как все произошло, и что он не хотел его убивать. Он извинился перед потерпевшим. После отбытия назначенного судом наказания он будет оказывать посильную помощь семье погибшего ФИО10, его детям. 

Вина подсудимого ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он является отцом ФИО10, погибшего 16 октября 2023 года. Об обстоятельствах, при которых он погиб, ему ничего неизвестно, он ни у кого подробности не выяснял. Он просматривал телефон своего покойного сына, последним ему в тот день звонил их односельчанин ФИО46 в телефоне сына остался его входящий звонок. После смерти сына он Свидетель №2 не видел, тот сразу уехал. Подсудимого он видел в больнице, увидев его, тот ушел. Ему сказали, что в больнице подсудимый кричал, что убил ФИО22, он сам этого не слышал. Его покойный сын ФИО10 дружил с ФИО22 Каких-либо конфликтов ранее у них не было. Его сын ФИО18 был здоров, какими-либо тяжелыми заболеваниями, в том числе эпилепсией не страдал. Каких-либо жалоб на состояние здоровья ФИО10 не высказывал, какими-либо заболеваниями сердца не страдал и к врачам с жалобами на состояние здоровья не обращался. Претензий к ФИО22 он не имеет. Сына уже не вернешь, он прощает ФИО22;

оглашенными ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 61-67) и подтвержденными им в суде, согласно которым, он проживает с его семьей: супругой ФИО2, старшим сыном ФИО3, супругой последнего ФИО4 и их малолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с семьей его покойного сына ФИО10: его супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшим сыном ФИО7, 20.072014 года рождения, средним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшей дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними также проживал его сын ФИО10, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученного от ФИО1 удара кулаком в область лица. Примерно в 2005 году его сын ФИО10 после окончании 8 класса средне общеобразовательной школы села 

<

адрес>, не стал продолжать обучение в школе и с целью оказании материальной помощи семье стал зарабатывать на жизнь, работая в различных сферах в качестве разнорабочего. Срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации ФИО18 не проходил в связи с тем, что не призывался. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 вступил в официальный брак с гражданкой ФИО11, (девичья фамилия ФИО47), брак, который был зарегистрирован в МО сельское поселение 

<

адрес>. От совестного брака у них имеется трое несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся у него на попечении и проживают с ним. Супруга ФИО18 нигде не работает в связи с тем, что осуществляет уход за своими детьми. Его сын ФИО18 был очень трудолюбивым человеком, никогда не боялся физических нагрузок, и чтобы прокормить свою семью работал в качестве разнорабочего на различных стройках. Постоянного источника дохода ФИО18 не имел. До наступления смерти ФИО48 не официально работал в качестве разнорабочего на автодорожной фирме «Маяк», где занимался укладкой асфальта, в которой тот проработал более 5 месяцев. К работе ФИО4 относился ответственно, хотя его работа была физической тяжелой, тот никогда не жаловался на усталость и на состояние здоровья. По состоянию здоровья ФИО18 был здоров, какими-либо тяжелыми заболеваниями, в том числе заболеванием эпилепсии не страдал. Также каких-либо жалоб на состоянии здоровья от ФИО4 не поступало. По характеру его сына ФИО10 он может охарактеризовать только с положительной стороны, как справедливого, отзывчивого человека. ФИО18 легко адаптировался к обществу, то есть был общительным и легко находил общий язык со всеми, умел постоять за себя и никогда никому не давал себя в обиду. Его сын ФИО10 последний год поддерживал дружеские отношения с односельчанином ФИО1, с которым после работы часто проводил время, и вместе на окраине 

<

адрес> пасли домашний крупнорогатый скот. 16 октября 2023 года, примерно в 6 часов он проснулся и предварительно позавтракав, направился на работу, в домовладение, расположенное по 

<

адрес>, где во дворе дома он осуществлял укладку тротуарной плитки. В этот же день, примерно в 8 часов, его сын ФИО4 для проведения дорожных работ, направился в район медицинского центра «Гиппократ» 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, после окончания работы он вернулся домой. По истечению часа, домой после работы вернулся ФИО4, который, не поужинав стал ремонтировать свой мотоцикл марки «Урал», припаркованный на улице возле дома. Примерно в 17 часов, когда он находился на улице с ФИО18 ему на мобильный телефон, как позже ему стало известно позвонил Шихеиб, о чем те разговаривали, он не слышал. Общение по телефону у них было нормальное без эмоций. После телефонного разговора ФИО18 сказал ему, что ему надо поехать по своим делам, сел на свой мотоцикл и уехал в неизвестном ему направлении. При этом каких-либо эмоций ФИО18 на тот момент не показывал, вел себе обычно. В этот же день, примерно в 19 часов, когда он находился дома, к ним домой пришел его племянник ФИО12 и сообщил, что ФИО18 доставлен в больницу 

<

адрес>. После чего он сразу на такси с его невесткой ФИО6 направились в вышеуказанную больницу. По приезду на территории больницы он увидел, что собрались толпа из числа его родственников, а также сотрудников полиции. Далее к нему подошел один из сотрудников полиции и сообщил, что его сын ФИО18 мертв и его тело находится на станции скорой медицинской помощи 

<

адрес>, расположенного на территории больницы. Со слов врачей скорой помощи ему стало известно, что ФИО18 на станцию скорой медицинской помощи доставил Шихаиб совместно с Свидетель №4 После доставления Шихеиб рассказал врачам скорой помощи, что на окраине 

<

адрес>, где те совместно пасли домашний крупнорогатый скот, на почве возникшего конфликта нанес кулаком руки удар в область лица ФИО4, в результате чего последний стал терять сознание и глотать язык. На станцию сокрой медицинской помощи 

<

адрес> ФИО10 был доставлен в бессознательном состоянии и каких-либо признаков жизни не подавал. Об этих обстоятельствах ему стало известно от врачей скорой медицинской помощи, которые оказывали его сыну ФИО18 медицинскую помощью. В этот же день, во дворе он среди родственников встретил его младшего брата Свидетель №3, который раньше его приехал в больницу и сообщил, что Шихаиб в ходе диалога с ним, признавался ему в том, что в ходе возникшего конфликта с его покойным сыном ФИО18 ударил его кулаком в область лица, в результате чего его сын потерял сознание, то есть Шихеиб признался в том, что в результате нанесенного им удара, наступили последствия, повлекшие за собой смерть его сына ФИО18. Причина конфликта, возникшая между его сыном ФИО18 и Шихаибом, в результате, которого последний нанес ему удар, ему по настоящее время неизвестна. Но в этот, день, Шихеиб звонил ему и вызвал его на диалог, когда тот ремонтировал свой мотоцикл марки «Урал». Ранее между ФИО18 и Шихаибом какого-либо конфликта не было, те поддерживали очень близкие дружеские отношения. С самим Шихаибом он после этого также не виделся. Также хочет добавить, эпилептических припадков у ФИО18 никогда не было. Какими-либо заболеваниями сердца ФИО18 не страдал и к врачам с жалобами на состояние здоровья не обращался. В результате смерти его сына ФИО18 ему причинен моральный вред здоровья. Ни один родитель не хочет видеть смерть его ребенка; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 16 октября 2023 года, когда он находился у себя дома, на мобильный телефон позвонил кто-то из родственников, кто именно на сегодняшний день не помнит и сообщил ему, что сын его родного брата ФИО17 - ФИО49 находится в больнице 

<

адрес> в бессознательном состоянии. После чего он с женой и с племянником сразу поехал в вышеуказанную больницу. По приезду он направился на станцию скорой медицинской помощи, расположенную на территории больницы 

<

адрес>, где находилось тело его племянника ФИО18, который каких-либо признаков жизни не подавал. Со слов врачей скорой медицинской помощи ему стало известно, что ФИО18 мертв. Также возле входа в станцию скорой медицинской помощи стоял их односельчанин Шихеиб, который дружил с ФИО18. Он спросил у Шихеиба, что произошло, на что последний ответил: «что от его руки умер его брат». На его вопрос как это произошло, Шихеиб рассказал ему, что на окраине села 

<

адрес>, в ходе возникшего между ними инцидента, он нанес удар кулаком в область лица ФИО18, в результате чего последний упал на землю и стал терять сознание и глотать язык. После чего Шихеиб совместно с ФИО30 на автомашине последнего марки привез ФИО18 на станцию скорой медицинской помощи 

<

адрес>. Однако, врачи не смогли его спасти и он скончался. После этого Шихеиба он не видел. Причина конфликта, возникшая между его племянником ФИО18 и Шихаибом в результате, которого последний нанес ему удар по лицу ему неизвестна. У присутствовавших там со слов ФИО22 лиц обстоятельства произошедшего он не выяснял. ФИО10 ранее какими-либо заболеваниями сердца, либо неврологическими заболеваниями не страдал и приступов эпилепсии у него никогда не было. 

оглашенными ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 70-73) и подтвержденными им в суде, согласно которым, 16 октября 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, на мобильный телефон позвонил кто-то из родственников, кто именно на сегодняшний день не помнит и сообщил ему, что сын его родного брата ФИО17 - ФИО10 находится в больнице 

<

адрес> в бессознательном состоянии. После чего он сразу на автомобиле его племянника ФИО13 направился в вышеуказанную больницу, при этом он предварительно попросил ФИО19 сообщить об этих обстоятельствах своему брату ФИО17. Примерно в 18 часов 40 минут, по приезду он направился на станцию скорой медицинской помощи, расположенную на территории больницы 

<

адрес>, где находилось тело его племянника ФИО18, который каких-либо признаков жизни не подавал. Со слов врачей скорой медицинской помощи ему стало известно, что ФИО18 мертв. Также возле входа в станцию скорой медицинской помощи стоял их односельчанин Шихеиб, который поддерживал дружеские отношения с ФИО18. Он спросил у Шихаиба, что произошло, на что последний ответил: «что от его руки умер его брат». На его вопрос как это произошло, Шихеиб рассказал ему, что на окраине 

<

адрес>, в ходе возникшего между ними конфликта, ФИО16 нанес удар кулаком в область лица ФИО18, в результате чего последний упал на землю и стал терять сознание и глотать язык. После чего Шихеиб совместно с ФИО21, который в тот момент находился рядом, на автомашине последнего марки ВАЗ 2109 привез ФИО18 на станцию скорой медицинской помощи 

<

адрес>. Таким образом, Шихеиб признался в том, что в результате нанесенного им удара, наступили последствия, повлекшие за собой смерть его племянника ФИО18. В это время к ним начали походить его родственники и во избежание дальнейшего конфликта те увели Шихеиба от него, указав, что во всем разберутся сотрудники полиции. После этого Шихеиба он не видел. Далее приехал его брат ФИО17, которому он сообщил об обстоятельствах, которые ему стали известны от Шихеиба, а после прибыли сотрудники полиции, которые стали собирать материал по данному факту. Причина конфликта, возникшая между его племянником ФИО18 и Шихаибом в результате, которого последний нанес ему удар по лицу, ему неизвестна. ФИО10 ранее какими-либо заболеваниями сердца, либо неврологическими заболеваниями не страдал и приступов эпилепсии у него никогда не было; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 16 октября 2023 года он находился на работе. Во время работы, ему позвонил его односельчанин Шихеиб и попросил его приехать и помочь ему вытащить тушу мертвой коровы с огороженного участка с целью последующего захоронения, на что он дал свое согласие. После работы он на своем автомобиле направился за домашним скотом, пасшимся с коровами Шихеиба на огороженном участке, расположенном на окраине 

<

адрес>. По приезду он помог ФИО22 отбуксировать тушу мертвой коровы с помощью его автомобиля за пределы данного участка. После чего он с Шихеибом смотрели за своим домашним скотом и разговаривали на различные темы. В ходе разговора Шихеиб сообщил ему, что их общий знакомый, ныне покойный ФИО10 рассказал их односельчанину по имени ФИО20, о том, что тот является трусом и в детстве тот бил его. С покойным ФИО18 он был знаком, так как тот являлся его односельчанином, поддерживал с ним приятельские отношения, каких-либо конфликтов у него с ним не было. Также ему известно, что Шихеиб поддерживал дружеские отношения с ФИО18. После диалога ФИО16 позвонил ФИО18, а после ФИО20 и пригласил их на разговор, чтобы разобраться в данной ситуации, то есть выяснить, действительно ли ФИО18 обозвал его трусом. Когда все собрались в присутствии него и ФИО20, Шихеиб начал спрашивать у ФИО18, говорил ли он ФИО20, что он является трусом и что он его бил, на что ФИО18 все отрицал. Затем ФИО20 спросил ФИО18 почему, он врет, он же говорил ему, что Шихеиб трус, на что ФИО18 ответил, что не обзывал Шихеиба трусом. После чего между ФИО20 и ФИО18 на этой почве возник спор, в ходе которого ФИО18 стал сильно нервничать и на повышенных тонах ответил, что тот действительно говорил это ФИО20 и обратившись к Шихеибу сказал, что ты можешь сделать, если говорил. Шихеиб, разозлившись на слова ФИО18, нанес кулаком правой руки один удар в область лица последнего, в результате чего ФИО18 упал на землю и стал терять сознание. После того как ФИО18 упал, Шихеиб сразу подошел к нему и приподняв рукой голову ФИО18 сказал, что ему становиться хуже и попросил их дать ему воды. На просьбу Шихеиба он вытащил с багажника его автомобиля канистру с водой и стал брызгать на лицо ФИО18, чтобы тот пришел в себя, однако последний в себя не приходил. Далее Шихеиб заметил, что ФИО18 стал глотать язык, в связи с чем тот попытался вытащить язык пальцами, однако у него не получалось в связи с тем, что рот закрывался и во избежание укуса, ФИО16 попросил их дать ему какой-либо предмет, чтобы вытащить язык. На просьбу Шихеиба он передал ему гаечный ключ, который он вытащил из своей автомашины. После чего Шихеиб придерживая рот ФИО50 гаечным ключом пальцами рук вытащил язык. Однако, в связи с тем, что ФИО18 в себя не приходил, было решено отвезти ФИО18 в близлежащую больницу для оказания первой медицинской помощи. С этой целью Шихеиб взял ФИО18 на руки и вместе с ним сел на заднее пассажирское сидение его автомобиля, он же сел на водительское сидение. После чего он направились в близлежащую участковую больницу в 

<

адрес> для оказания первой медицинской помощи ФИО18. Затем он поехал домой. Также хочет добавить, что во время следования в больницу ФИО18 находился в бессознательном состоянии и в таком состоянии был доставлен на станцию скорой помощи. Позже ему стало известно, что ФИО18 скончался;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым примерно 13 октября 2023 года, Эльмар в ходе диалога у него дома сообщил, что его товарищ Шихеиб является трусом, что тот давал ему по шее, бил по голове. После чего он в этот, же день, предварительно созвонившись, встретился с Шихеибом в селе. При встрече он рассказал Шихеибу о том, что ему про него сообщил Эльмар. На что Шихеиб ответил, что ФИО51 говорит не правду и последний никогда ему по шее не давал. После чего Шихеиб спросил его, сможет ли он подтвердить при ФИО52 слова, на что он ответил да. 16 октября 2023 года, когда он находился у себя дома, ему позвонил его товарищ Шихеиб и попросил его приехать к нему в лесной массив, где тот пасет домашний скот, чтобы поговорить, на что он согласился. Далее на мотоцикле марки «Урал» он направился к Шихеибу в лесной массиве расположенный на территории 

<

адрес>. По приезду на территории огороженного участка, расположенного в лесном массиве, где паслись коровы он встретил Шихеиба, с которым находился его дальний родственник ФИО53 и односельчанин ФИО54 Далее в присутствии его и ФИО21 Шихеиб спросил ФИО55, говорил ли тот ему, что тот является трусом и давал ли ему по шее. На что ФИО56 в агрессивной форме ответил: «да, говорил!». Шихеиб стал спрашивать ФИО57 зачем тот говорит неправду, на что ФИО61 в агрессивной форме ответил, сказал да, что ты можешь сделать? После чего Шихаиб сказал: «если тебе сейчас по шее дам за твою неправду, что ты будешь делать?», на что ФИО58 в агрессивной форме ответил: «вот он перед тобой, что ты сможешь, сделай сейчас» и начал провоцировать его на конфликт. На что Шихеиб, разозлившись на слова ФИО60, нанес кулаком правой руки удар в область его лица, в результате чего ФИО59 упал на землю и стал терять сознание и заглатывать язык. После чего Шихеиб подбежал к нему и попытался вытащить язык пальцами, однако у него не получалось в связи с тем, что рот закрывался и во избежание укуса, Шихеиб попросил их дать ему какой-либо предмет, чтобы вытащить язык. На просьбу Шихеиба, ФИО21 вытащил из его автомобиля гаечный ключ и передал ему. Затем Шихеиб, придерживая рот ФИО62 гаечным ключом, пальцами рук вытащил язык. Также в это время ФИО21 вытащил из автомашину канистру с водой и стал брызгать на лицо ФИО63, чтобы тот пришел в себя, однако ФИО64 продолжал находиться в бессознательном состоянии. После чего Шихеиб совместно с ФИО21 на автомашине последнего доставили ФИО65 в близлежащую участковую больницу в 

<

адрес> для оказания первой медицинской помощи, а он оттуда направился к себе домой. Когда ФИО66 сажали в автомашину у него прощупывался был пульс. В последующем ему стало известно, что ФИО67 по дороге умер. Ранее между ФИО22 и ФИО10 каких-либо конфликтов не было;

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает фельдшером ГБУ РД «Дербентская межрайонная станция скорой медицинской помощи». 16 октября 2023 года он в составе бригады скорой помощи заступил на суточную смену в Падарскую подстанцию скорой медицинской помощи, расположенную во дворе участковой больницы 

<

адрес>. Во время дежурства к ним на подстанцию скорой медицинской помощи егго односельчане Шахеиб и ФИО68 доставили ФИО10. После чего Шихаиб вместе с ФИО69 стали просить их оказать медицинскую помощью ФИО10, который каких-либо признаков жизни не подавал. На вопрос Шихаибу, что произошло, последний ответил, что ударил ФИО18 кулаком в область челюсти, в результате чего последний упал и состояние его начало ухудшаться. Каких-либо внешних повреждений на теле ФИО31 он не заметил. Он вместе с фельдшером ФИО70 начали проводить ФИО18 реанимационные мероприятия: непрямой массаж сердца, оксигенотерания, введение внутривенных препаратов адреналина и атропина, однако каких-либо признаков жизни ФИО18 не подавал и пульс его не прощупывался. На момент осмотра ФИО18 был мертв, так как тело его было ватное, кожные покровы бледные - цианотичные, дыхание отсутствовало, тоны сердца не выслушивались, зрачки были расширены. Также на момент осмотра наблюдалось непроизвольное опорожнение кишечника и опорожнение мочевого пузыря. Была констатирована биологическая смерть ФИО18, о чем было сообщено его родственникам. Предположительно смерть ФИО18 наступила в результате внутренней мозговой травмы. Точную причину смерти назвать он не может, так как не является экспертом. Однако, по внешним признакам, он считает, что смерть ФИО10 произошла не в результате асфиксии, а в результате внутренней травмы головного мозга и кровоизлияния. Точную причину смерти можно установить только после вскрытия. Каких-либо повреждений, свидетельствующих о смерти ФИО10 в результате асфиксии, на его теле не было обнаружено; 

показаниями свидетеля ФИО71., оглашенными с согласия сторон, согласно которым телесные повреждения ФИО10 были причинены воздействием твердых тупых предметов, кулак относится к тупым твердым предметам. Именно удар кулаком в область головы ФИО10 и послужили причиной образования ЗЧМТ со смертельным исходом. Данные повреждения не причинены при падении ФИО10 на правую сторону головы, данные повреждения причинены именно от удара тупым твердым предметом. Также хочет добавить, что ФИО10 при жизни не страдал эпилепсией.

показаниями свидетеля ФИО72 оглашенными с согласия сторон, согласно котором повреждения ФИО10 были причинены воздействием твердых тупых предметов, кулак относится к тупым твердым предметам. Именно удар кулаком в область головы ФИО10 и послужил причиной образования ЗЧМТ со смертельным исходом. Данные повреждения не причинены при падении ФИО10 на правую сторону головы, данные повреждения причинены именно от удара тупым твердым предметом. Также хочет добавить, что ФИО10 при жизни не страдал эпилепсией.

Кроме того, вина ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ также подтверждается:

заключением эксперта № от 21.12.2023, согласно которому при вскрытии трупа ФИО10 установлена закрытая тупая травма левой половины лица. Кровоподтек верхнего веко левого глаза. Кровоизлияние в кожном лоскуте лба слева в проекции левой надбровной дуги. Не травматическое субарахноидальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой головного мозга. Отек головного мозга. Отек легких. Жидкое состояние крови в полостях сердца и магистральных сосудах. Мелкоточечные кровоизлияния под плеврой и эпикардом. Хронический бронхит. Эмфизема легких. Венозное полнокровие внутренних органов и вещества головного мозга. Атрофия печени; 

заключением эксперта № от 26.02.2024, согласно которому по данным заключения эксперта № у ФИО10, установлено: закрытая черепно-мозговая травма; кровоизлияние в мягкие ткани в области левой надбровной дуги, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, варолиев мост и продолговатый мозг; полнокровие и отек головного мозга. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24.04.2008, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровья, и явились причиной смерти ФИО10;

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 согласно, которому осмотрена местность на окраине 

<

адрес>, где произошел инцидент между ФИО22 и ФИО10, вследствие которого скончался последний.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО22 в совершении указанного выше преступления. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, стабильны, в целом согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого об обстоятельствах произошедшего между ним и ФИО10 разбирательства, в ходе которого он нанес ему один удар в левую лицевую часть головы, письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает в их показаниях существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. 

Имеющиеся незначительные противоречия между показаниями свидетелей и подсудимого, по мнению суда, связаны с происшествием определенного времени, в результате которого часть обстоятельств была забыта свидетелями и подсудимым. 

Указанные расхождения являются незначительными, по мнению суда, не порождают сомнений в правдивости их показаний, при том, что свои показания на предварительном следствии свидетели подтвердили в судебном заседании. 

Суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, экспертными заключениями. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО22 в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно. 

Оснований для самооговора и оговора подсудимого судом установлено не было. 

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертам разъяснялись права и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключения сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась. 

Поскольку в результате действий ФИО22, который нанес один удар кулаком в левую лицевую часть головы ФИО10, последнему были причинены телесные повреждения, в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы и отека головного мозга, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, между причинением ФИО22 тяжкого вреда здоровью ФИО10 и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО22 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, направлено против жизни и здоровья, личность подсудимого ФИО22, который вину в совершении преступления признал полностью, принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании, женат и имеет одного малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также факт примирения с потерпевшим, который в судебном заседании показал, что прощает подсудимого, а также заявлением потерпевшего в адрес суда. 

ФИО22, совершил преступление впервые, в содеянном признался полностью и раскаялся, пытался оказать медицинскую помощь ФИО10 непосредственно после преступления, вместе со свидетелем на машине последнего привез его на станцию скорой помощи в 

<

адрес> для оказания медицинской помощи, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (сын ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, который не имеет к нему претензий и простил его.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО22

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО22, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что потерпевший подтвердил в судебном заседании, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется, поскольку это будет противоречить задачам уголовного закона, предусмотренным ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновного и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО22 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО22 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО22 надлежит исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

19 марта 2024 года ФИО22 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 20 марта 2024 года Дербентским районным судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 08.04.2024 срок содержания его под стражей судом продлен до 28 июня 2024 г. В этой связи, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО22 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Рамалданова Н.Р., всего в течение 5 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 8230 рублей, из расчета 1646 рублей за один день участия. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с ФИО22 в полном объеме. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО22 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО22 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО22 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО22 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Рамалдановой Н.Р., 8230 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.А. Рагимов