Дело № 2а-750/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка 

Магаданской области 21 июня 2021 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе 

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В., 

с участием представителя административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО1, 

старшего помощника прокурора Хасынского района Захарьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 3 Хасынского районного суда в поселке Палатка административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Хасынскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Хасынскому району обратилось в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, на срок не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установить ему административные ограничения: обязательная явка в отделение МВД России по Хасынскому району один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, указанных в Федеральном законе от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в административном иске, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал, указав, что из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, проживает в поселке Стекольный с гражданское женой и тремя несовершеннолетними детьми, один из которых - их общий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Действительно состоит на учете у врача нарколога, но абсолютно здоров. Объяснить причины совершения административных правонарушений затруднился. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные административные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, судом устанавливается административный надзор. 

В судебном заседании установлено, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, то есть за совершение преступления, отнесенного частью 4 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, после чего прибыл к месту жительства в поселок Стекольный Хасынского района.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред.от 21.07.2011) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из изложенного, судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Проживая в поселке Стекольный, ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) к административному штрафу в размере 4000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) к административному штрафу в размере 4000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он в настоящее время проживает в поселке Стекольный по улице 

<

адрес>, д. №, кв. №, с сожительницей ФИО2 и тремя малолетними детьми, один из которых их общий ребенок. Официально трудоустроен 

<

данные изъяты> пос. Стекольный с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 45 тысяч рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания. В ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановления не обжаловал. Состоит на различных профилактических учетах, с ним проводят профилактические беседы, проверяют по месту жительства.

В исправительном учреждении по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризовался удовлетворительно, по прибытию в колонию был распределен в отряд, с последующим трудоустройством. За период отбывания наказания режимные требования старался соблюдать, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на меры воспитательного характера реагировал правильно. В жизнедеятельности отряда и колонии принимал участие по мере возможности, дружеские отношения поддерживал с осужденными различной направленности.

Из представленной суду информационной справки участкового уполномоченного следует, что ФИО1 проживает в поселке Стекольный по улице 

<

адрес>, д. №, кв. №, с сожительницей ФИО2 и тремя малолетними детьми, один из которых их совместный длительный период времени. Официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. Соседями характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в употребление наркотических средств без назначения врача. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако привлекался по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних, неоднократно привлекался по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Состоит на профилактическом учете в Хасынском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, как осужденный к условному сроку лишения свободы по приговору Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделении МВД России по Хасынскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ - как родитель не исполняющий свои родительски обязанности по воспитанию, обучению и (или)т содержанию несовершеннолетнего и (или) отрицательно влияющий на их поведение, с ДД.ММ.ГГГГ - как лицо, больное наркоманией, состоящее на учете медицинской организации, которому в течение года два и более раз назначено административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В целом характеризуется отрицательно, на профилактические беседы должным образом не реагирует, выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле. 

Согласно сведениям, предоставленным начальником Хасынского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, ФИО1 приговором Магаданского городского суда осужден ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Неотбытый испытательный срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 год 7 месяцев 5 дней. В течение всего периода нахождения Стряпунина на учете с ним проводятся плановая профилактическая работа, он проверяется по месту жительства совместно с участковым Отд МВД России по Хасынскому району, ведутся профилактические воспитательные беседы о правопослушном поведении в обществе, о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений, проводятся беседы о популяризации здорового образа жизни, добропорядочного поведения в семье и обществе, о недопустимости употребления наркотических средств, а также об ответственности за употребление наркотических средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания испытательного срока ФИО1 допущено не было. 

По месту жительства органом местного самоуправления в поселке Стекольный ФИО1 характеризуется посредственно - окончил Стекольненскую школу, воспитывался в полной семье, состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего сына. О трудоустройстве сведений не имеют. Ранее поступали жалобы от соседей на нарушение тишины в вечернее и ночное время, в последнее время жалоб не поступало. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённый приговором суда за совершение особо тяжкого преступления ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание и освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности, то есть относится к числу лиц, которым в силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок, по истечении которого будет погашена судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), на день рассмотрения данного административного дела составляет 1 год 4 месяца 3 дня.

При решении вопроса о применении к ФИО1 срока административного надзора и конкретных административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им особо тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности; личность и образ жизни осужденного ФИО1, который состоит в фактических семейный отношениях, имеет малолетнего ребенка; трудоустроен; имеет регистрацию и постоянное место жительства в Хасынском городском округе; в 2020 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести против собственности и к административной ответственности за неисполнение родителем обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания условной меры наказания - характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

Исходя из изложенного, с учетом образа жизни ФИО1, его поведения в период и после отбытия наказания, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить ФИО1 срок административного надзора в 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением периодов, связанных с работой.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Хасынскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, осуждённого приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить осуждённому ФИО1 следующие административные ограничения на указанный срок:

1) обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением периодов, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 июня 2021 года.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина