Дело № 2 - 521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 01 июня 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области о признании решения незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске № № от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Данным решением в его стаж не включены периоды работы: с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год, с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промыслах 

<

данные изъяты>. Он с этим не согласен, считает решение незаконным, поскольку он в спорные периоды был занят непосредственно на объектах добычи нефти, на промыслах 

<

данные изъяты>. Его вины в том, что работодатель неправильно указал, наименование его должности нет. 

В связи с чем, просит суд признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год, с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промыслах 

<

данные изъяты>. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год, с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промыслах 

<

данные изъяты>. 

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Добавил, что фактически он был принят слесарем - ремонтником и был занят непосредственно на объектах добычи нефти, в спорные периоды выполнял должностные обязанности именно слесаря –ремонтника, однако в его трудовой книжке наименование его должности было указано в соответствии со Списком №2 от 1956 года.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы: с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год – в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промысле в 

<

данные изъяты>; с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год - в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на промысле в 

<

данные изъяты>. 

Оценивая законность вышеуказанного решения ответчик, суд руководствуется следующим.

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 39 гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой–либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Решение вопроса иным образом порождает неравенство в сфере пенсионного обеспечения, приводит к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Статьями 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, закрепляется правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимая для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано.

Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 г.)

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 г.).

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2 от 1956 г.).

Так, Списком № 2 "Производств и цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (в Разд. XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" в параграфе 2 "Добыча нефти и газа" п. "а" - рабочие) предусмотрены слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах.

Списком № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г., в разделе XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", шифр 2130200а-18559, предусмотрена профессия "Слесари-ремонтники непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата".

Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности. Аналогичную позицию имеет Верховный Суд РФ (определение № 16-КГ13-18 от 20.12.13 г.).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 11.09.1991 года он принят на работу в 

<

данные изъяты> в ремонтно-строительный участок слесарем по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах по 4 разряду. 10.01.1994 года переведен в тот же цех грузчиком по 2 разряду. 31.01.1994 года уволен по собственному желанию. 18.05.1994 года он принят на работу в 

<

данные изъяты> в цех пластового давления слесарем по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах по 3 разряду. 27.08.1999 года уволен по собственному желанию. Данные должности соответствуют формулировке Списка № 2 от 22.08.1956 г. № 1173.

Как следует из архивной справки 

<

данные изъяты> в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеются сведения на ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его работе в структурном подразделении 

<

данные изъяты>: 11.09.1991 года он принят слесарем по ремонту оборудования непосредственно на промыслах 4 разряда. 10.01.1994 года он переведен 

<

данные изъяты>. 31.01.1994 года уволен по собственному желанию. 18.05.1994 года он принят в цех поддержания пластового давления слесарем по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах 3 разряда. 27.08.1999 года он уволен по п. 7 ст. 33 КЗОТ РФ. С 13.01.1995 года по 18.01.1995 года – он обучался в УКК без сохранения заработной платы. 19.01.1995 года, 05.09.1995 года, 17.06.1997 года, 27.05.1999 года – прогулы, с 14.04.1997 года по 16.04.1997 год, 25.04.1997 год, 25.06.1998 года – отпуск без сохранения заработной платы.

Согласно ответу заведующего архивном 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года растоновка плановой численности и квалификационного состава рабочих 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в архиве не значится. 

Согласно данным свидетельства№ присвоении профессии, истец с 21.11.1994 года по 21.02.1995 год обучался в УКК 

<

данные изъяты> и после окончания обучения ему была присвоена профессия «слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования».

Как усматривается из расстановки плановой численности и квалификационного состава рабочих цеха по добычи нефти и газа 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года значится должность слесарь по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах.

Согласно расстановке плановой численности и квалификационного состава рабочих цеха по добычи нефти и газа 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года значится должность слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на промыслах.

Согласно расстановке плановой численности и квалификационного состава рабочих цеха по добычи нефти и газа 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год значится должность слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на промыслах.

Согласно расстановке плановой численности и квалификационного состава рабочих цеха по добычи нефти и газа 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год значится должность слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на промыслах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год непрерывно работал слесарем по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промыслах в 

<

данные изъяты>, что соответствует профессии, поименованной в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

При этом, ответчик в добровольном порядке засчитал в специальный стаж истца период его работы с11.09.1991 года по 31.12.1991 год в должности слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промысле в 

<

данные изъяты>, что соответствует формулировке Списка № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 и не засчитал период работы с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год. Учитывая, что в период с 01.01.1992 года по 09.01.1994 года никаких сведений об изменении условий и характера работы истца не имеется, в судебном заседании истец пояснил, что в указанный период он продолжал работать в той же организации и в той же льготной профессии с тяжелыми условиями труда, исходя из этого суд делает вывод о том, что период с 01.01.1992 года по 09.01.1994 года так же подлежит включению в специальный стаж истца.

Отказывая во включении периодов работы истца с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на промысле 

<

данные изъяты> в цехе поддержания пластового давления, ответчик ссылается на отсутствие доказательств подтверждающих занятость ФИО1 в указанные периоды в должности, предусмотренной Списком №2 от 1991 года.

Между тем, правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия, при этом права и интересы работника, предусмотренные трудовым соглашением и нормами трудового права, не могут быть нарушены. Суд считает, что права истца не должны быть ущемлены из-за того, что по субъективным причинам в его трудовой книжке значится неправильное (ненормативное) наименование должности, в которой он работал, что по формальным признакам лишило его возможности приобрести пенсионное обеспечение, гарантированное для работников, проработавших в тяжелых условиях труда, исходя из льготного стажа работы. Вина истца отсутствует в том, что работодатель не привел наименование профессии в соответствие со Списками работ, дающими право на пенсию на льготных условиях.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при оформлении приказов о приеме ФИО1 на работу и внесении соответствующих записей в его трудовую книжку, были допущены неточности, т.к. записи наименований должностей и профессий истца не соответствуют наименованиям профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, поскольку истец в указанные им спорные периоды времени выполнял трудовые обязанности слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ, профессий, рабочих (Выпуск 2.Часть 2) раздел: "Слесарные и слесарно-сборочные работы" установлены тарифно-квалификационные требования к слесарю-ремонтнику 4 разряда, согласно которым слесарь-ремонтник 4 разряда осуществляет следующую работу: разборка, ремонт, сборка и испытание сложных узлов и механизмов, ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование, наладка сложного оборудования, агрегатов и машин и сдача после ремонта, слесарная обработка деталей и узлов по 7-10 квалитетам, изготовление сложных приспособлений для ремонта и монтажа, составление дефектных ведомостей на ремонт, выполнение такелажных работ с применением подъемно-транспортных механизмов и специальных приспособлений.

Толкование данного нормативного документа позволяет суду сделать вывод об идентичности наименования должностей «слесарь по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах» и «слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата», с учетом характера выполняемой работы, квалификационных требований и тех обстоятельств, что работа происходила непосредственно на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Таким образом, суд считает установленным тождественность профессии, указанной в трудовой книжке истца, фактически выполняемой им профессии и соответствующей формулировке, предусмотренной Списком № 10 от 26.01.1991 года: «слесарь - ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата», что соответствует профессии, поименованной в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

То обстоятельство, что профессия истца именована как слесарь по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования, тогда как с 1991 года в Списке №2 в разделе, отнесенном к добыче нефти, газа и газового конденсата, были предусмотрены слесари – ремонтники, не влечет выводов о том, что истец был занят иной работой, чем предусмотрено Списком №2 от 1991 года. Суд приходит к убеждению, что при смене законодательства (ведение Списков 1991 года), работодатель не исполнил своих обязанностей по правильному указанию наименования профессии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что работа истца в должности слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промыслах в периоды с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год подлежит включению в его специальный трудовой стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ответчиком признано и не оспаривалось, что по представленным документам продолжительность стажа ФИО1, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, составляет 

<

данные изъяты>, страховой стаж истца составляет 

<

данные изъяты> 

С учетом включения в данный стаж спорных периодов с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год, с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год 

<

данные изъяты>, специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ года будет составлять более 8 лет.

Данного стажа достаточно, для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на день его обращения к ответчику с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа во включении в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промысле в 

<

данные изъяты>, с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах 

<

данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.1992 года по 09.01.1994 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования на промысле в 

<

данные изъяты>, с 18.05.1994 года по 12.01.1995 год, с 20.01.1995 года по 04.09.1995 год, с 06.09.1995 года по 13.04.1997 год, с 17.04.1997 года по 24.04.1997 год, с 26.04.1997 года по 16.06.1997 год, с 18.06.1997 года по 24.06.1998 год, с 26.06.1998 года по 26.05.1999 год, с 28.05.1999 года по 27.08.1999 год в качестве слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах 

<

данные изъяты> и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2017 года.

Судья Аксенова О.В.