Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи И. С. Кузовковой 

При секретаре К.И. Белоконевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является истец, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 24.01.2017г. на банковский счет истца, в счет выплаты страхового возмещения по произошедшему случаю, ответчик произвел выплату в размере 24 968 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, в части определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Первая судебная экспертиза» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>. с учетом износа 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения. Требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку в размере 

<

данные изъяты> плюс на день вынесения решения, возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения.

В судебном заседании стороны по делу: представитель истца ФИО1 – ФИО3 и представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 заключили по существу заявленных требований мировое соглашение, в соответствии с которым: 

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

1.1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем Истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ЕЕЕ №.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, а производство по делу прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения и отказом от иска.

Последствия такого действия и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судья считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону. Кроме того, судья, считает возможным принять отказ истица от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и САО «ВСК» по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

1.1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем Истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ЕЕЕ №.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения, отказом от иска.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.

Судья подпись И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: 

Секретарь: 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.