Уголовное дело № 1-392/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-003003-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 августа 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шанарова А.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого:

28.08.2008 Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06.11.2008) по ч.1 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2002, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.02.2012 действия ФИО1 по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.08.2008 переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в старой редакции) на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.10.2016 освобожден 31.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 13 дней,

13.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.08.2008, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.08.2008, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.08.2023 условно-досрочно освобожден 22.08.2023 от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на 1 год 6 дней, с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 09.08.2024 снят с учета инспекции в связи с истечением неотбытого срока основного наказания, по состоянию на 21.08.2025 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 1 день, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов *** ФИО1, находясь у входа в магазин «Находка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил из правого кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования ему понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (в ходе следствия заявление на л.д.59).

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, потерпевшего, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: 

<

данные изъяты>

Также судом исследованы копии:

приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.08.2008, 

кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06.11.2008,

постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.02.2012, 

постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.10.2016, 

постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2022, 

постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.08.2023, а также

сведения из филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отбытом и неотбытом Пригаро сроке наказания по приговору суда от 13.07.2020, 

отрицательная характеристика филиала ФКУ УИИ по Заиграевскому району, где ФИО1 состоит на учете,

эпикризы взятия на «Д» - учет от 05.12.2024 и от 27.12.2024, 

положительная характеристика от соседей.

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что он 

<

данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, не имеющего претензий к подсудимому, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги, а также матери, которой он и сестре с племянницей оказывает помощь, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, положительную характеристику от соседей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не вступает в обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости преступления, данные о личности виновного, а также с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив все альтернативные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, а также для назначения иного, более мягкого вида наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 13.07.2020, оно подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. 

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ подлежит применению только принцип полного присоединения дополнительного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Шанарову А.Г. в размере 12 282 рубля (л.д.63), в ходе судебного следствия в размере 5190 рублей, в общей сумме 17472 рубля. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев 1 (один) день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Шанарова А.Г. в сумме 17472 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Яндаева