дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. ст. ФИО1

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Т. А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Заявитель Т. А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель и его защитник в судебном заседании просили жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле 

<

адрес> села ФИО1 Т. А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

При рассмотрении жалобы судом были исследованы следующие доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, инспектор ДПС отстранил заявителя от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, заявитель в присутствии понятых прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор Про-100 №. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у заявителя. При этом заявитель при составлении акта освидетельствования не выразил несогласие с результатами освидетельствования;

- рапорт инспектора ДПС ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> села Высока Г. им при исполнении должностных обязанностей был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением заявителя. При проверке документов было установлено, что у заявителя имелись признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления автомобилем, а впоследствии в присутствии понятых было проведено его освидетельствование;

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, в нем изложены обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения. При составлении протокола заявитель пояснил, что употребил водку и управлял автомобилем.

Изучение вышеуказанных доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными, поскольку наличие алкогольного опьянения заявителя было установлено по результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС. При этом нарушение процедуры освидетельствование инспектором ДПС не допущено, поскольку заявитель не оспаривал результаты освидетельствования и не просил о проведении медицинского освидетельствования. 

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял автомобилем, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе и письменными пояснениями заявителя об употреблении им водки и управлении автомобилем.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин