№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуевой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока наказания.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

срок неотбытого наказания составляет 9 месяцев ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице рядом с домом 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «

<

данные изъяты>», принадлежащего его 

<

данные изъяты> ФИО2 проживающей совместно с ним в квартире № вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часа 48 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, убедившись, что ФИО3 в квартире отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты>» в комплектации с ножками в количестве 2 штук, болтами крепления ножек в количестве 2 штук, кабелем питания, пультом управления и 2 батарейками к нему, общей стоимостью 5776 рублей 71 копейка, принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО67 материальный ущерб на сумму 5776 рублей 71 копейка.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

показания обвиняемого ФИО1, согласно которым виновным себя в совершении тайного хищения имущества ФИО7 признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08:30 он и ФИО8 которого он знает через общих знакомых, сидели на лавке возле его 

<

адрес> и распивали алкогольные напитки. В это время его 

<

данные изъяты> ФИО9 ушла в больницу. Ему нужны были деньги на покупку спиртного, поэтому он решил украсть телевизор, принадлежащий его 

<

данные изъяты>, пока ее нет дома, и сдать его в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>». Поскольку у него не было с собою паспорта, он попросил ФИО10. помочь ему забрать этот телевизор и сдать его в комиссионный магазин. Тот согласился. О том, что данный телевизор ему не принадлежит, ФИО11. не знал, поскольку он ему сказал, что это его телевизор. Этот телевизор был приобретен 

<

данные изъяты> в то время, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы. Денег на его покупку он маме не давал. Они взяли телевизор без коробки. ФИО12 взял провода и пульт от телевизора, а он сам телевизор. Он вызывал такси со своего телефона. Что это была за машина, он не помнит. Когда такси приехало, они вышли из дома и отправились с похищенным телевизором в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес> Они приехали в комиссионный магазин, он предоставил телевизор на оценку, после чего они сдали этот телевизор в указанный комиссионный магазин на паспорт ФИО14 за сумму около 4000 рублей. Деньги он оставил себе, ФИО13 он денег с продажи телевизора не давал. Кроме того, ему на обозрение были представлены следующие видеозаписи: 

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте 

<

адрес>; 

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на вызывной панели домофона на двери в подъезд 

<

адрес>.

На данных видеозаписях он узнает себя и ФИО15. Он одет в темную спортивную кофту с капюшоном, темные штаны и темные ботинки. ФИО16 одет в белые кроссовки, светлые штаны, светлую спортивную куртку и белую бейсболку. Подтверждает, что на данных видеозаписях видно, как он сначала едет в лифте, а затем выходит из подъезда 

<

адрес> держа в руках телевизор ФИО17

Кроме того, на видеозаписи видно, как ФИО18 несет пульт и провода от данного телевизора. 

Также он был ознакомлен с заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость похищенного им телевизора на дату хищения, с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 5 776 рублей 71 копейка. С данным заключением согласен. Отмечает, что состояние алкогольного опьянения на совершение им данного преступления не повлияло (т.1 л.д. 148-155, 156-159, 167-171).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил содержание своих показаний в качестве обвиняемого в полном объеме, пояснил, что следует доверять именно этим показаниям; не отрицал, что к моменту совершения преступления мог употребить спиртные напитки, однако это не повлияло на его мотивацию к совершению инкриминируемого преступления, мотивом к совершению преступления послужило желание получить денежные средства от реализации похищенного; также пояснил, что квартира по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года находится в единоличной собственности матери.

Помимо собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО30 согласно которых, по адресу: 

<

адрес> она проживает с 

<

данные изъяты> А ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взаимоотношения у нее с 

<

данные изъяты> плохие, совместного хозяйства они не ведут, взаимоотношения испортились давно. Он живет с ней, он прописан в этой квартире. У него есть ключ от одного из двух замков, установленных на входной двери квартиры. В частности, она ему дала ключ от верхнего замка. ДД.ММ.ГГГГ ее 

<

данные изъяты> ФИО21 рано утром пришел домой, около 06 часов 15 минут, она это запомнила, так как в этот день она должна была идти в поликлинику к хирургу на прием. Он пришел домой, дверь была заперта, она услышала, как он постучал в дверь, и она ее открыла. Он прошел домой, она его впустила. Он спросил ее, почему она дома, не собирается никуда: ни на работу, ни куда-либо еще. Она ему сказала: «С какой целью ты интересуешься?», он ответил: «Уколоться хотел, а ты вот тут мешаешься. Ладно, у подъезда подожду», после чего он ушел и с каким-то парнем сидел на лавочке около подъезда. Она это видела, так как окно квартиры выходит прямо на подъезд. В полдевятого она вышла из дома, пошла в поликлинику, смотрит, а он сидит на лавочке с каким-то неизвестным ей молодым человеком в белом костюме. Потом она около 10 утра шла из поликлиники на работу, проходя мимо дома, она решила зайти домой, посмотреть, всё ли в порядке. Она зашла в подъезд, но дверь в квартиру не открывала. Послушала, вроде всё тихо. После этого она пошла на работу. Когда она находилась на работе, ей позвонили сотрудники полиции и попросили зайти домой, посмотреть, дома ли 

<

данные изъяты> или нет. Они его разыскивали, он не являлся на допрос к дознавателю. В ходе телефонного разговора она сказала, что работает до 16:00, что зайдет домой после работы. Соответственно, после работы около 16 часов 15 минут она пришла домой. Ее сына дома не было. И она обнаружила, что из квартиры пропал ей ЖК-телевизор. Телевизор этот марки 

<

данные изъяты>. Согласно товарному чеку: 

<

данные изъяты>, серийный номер №. Этот телевизор она покупала ДД.ММ.ГГГГ на свои деньги в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в рассрочку, за 16840 рублей. Сам телевизор стоил в то время 20290 рублей, она покупала его со скидкой 3450 рублей, что подтверждается товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее 

<

данные изъяты> в это время, когда она купила телевизор, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы. Он никоим образом в его покупке не участвовал. Она позвонила дознавателю ФИО22, спросила ее, что ей делать. Она посоветовала прийти обратиться в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно к пяти вечера она пришла в 

<

данные изъяты> писать заявление. Комплектация украденного у нее телевизора включала в себя сам телевизор, пульт управления телевизором и 2 батарейки к нему, кабель питания, ножки в количестве 2 штук, болты крепления ножек в количестве 2 штук. Она была ознакомлена с заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ С оценкой стоимости похищенного у нее телевизора 

<

данные изъяты> в 5776 рублей 71 копейку согласна. Ущерб в 5776 рублей 71 копейку считает для себя значительным, поскольку на момент хищения зарабатывала около 18000 рублей в месяц, из которых порядка 4500 рублей тратила на оплату коммунальных платежей. Документами свое имущественное положение подтвердить не может, так как ее заработок непостоянный, и зарплату она получает наличными денежными средствами. В данный момент организация, где она прежде работала, закрылась, и она была уволена 30ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас работает неофициально, подрабатывает швеей в организации «

<

данные изъяты>», которая специализируется на пошиве свадебных платьев. В данный момент зарабатывает около 10 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. Ей на обозрение была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кабине лифта в 

<

адрес>. На данной видеозаписи она узнала своего 

<

данные изъяты>: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он одет в одежду темного цвета, узнает его по лицу. В руках у него принадлежащий ей телевизор 

<

данные изъяты>. Личность второго мужчины на видеозаписи ей не известна (т.1, л.д. 59-63, 64-67);

показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является 

<

данные изъяты>. Работая по материалу проверки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи из 

<

адрес> телевизора, принадлежащего ФИО25 им был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, подключенных к системе 

<

данные изъяты>». В данном доме имеется один подъезд. Им, в частности, были просмотрены записи со следующих камер: камеры, расположенной на вызывной панели домофона подъезда вышеуказанного дома, камеры, установленной в лифтовой кабине данного дома. Обе указанные камеры подключены к системе 

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи с камеры в кабине лифта им было обнаружено, как некое лицо мужского пола, держа в руках телевизор, заходит в кабину лифта и с 4 этажа, на котором располагается квартира № №, где проживает потерпевшая, спускается на 1 этаж. Вместе с данным лицом в лифте едет второй мужчина, одетый в одежду светлых тонов и кепку белого цвета. Он держит в руках провода и пульт управления телевизором. В свою очередь, в ходе просмотра записи с камеры, установленной на вызывной панели домофона он обнаружил, как указанные лица выходят из подъезда, садятся в автомашину белого цвета и уезжают. Данная видеозапись была откопирована им на лазерный диск, после чего была предъявлена на обозрение потерпевшей ФИО26., которая пояснила, что лицом с данной видеозаписи, держащее в руках телевизор и выходящее с этим телевизором из подъезда, является ее 

<

данные изъяты> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою очередь, оперативно-розыскным путем была установлено личность второго лица - ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 72-74); 

показаниями свидетеля ФИО29 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, он является сотрудником 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: г. 

<

адрес> занимает должность продавца-приемщика. Ему при просмотре компьютерной базы комиссионного магазина 

<

данные изъяты>» стало известно, что ранее к ним обращался ФИО31, с которым был заключен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является телевизор 

<

данные изъяты> за что ФИО32 были выплачены денежные средства в сумме 4100 рублей. В настоящее время телевизор был реализован с витрины комиссионного магазина, учет покупателей они не ведут, есть товарный чек (т.1 л.д. 88-93);

показаниями свидетеля ФИО33 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они со своим знакомым ФИО1 распивали алкогольные напитки, сидя на лавке около подъезда дома последнего, точное время он не помнит, может сказать лишь, что это было утреннее время. Они встретились случайно, о встрече не договаривались. ФИО1 знает давно, через общих знакомых. В какой-то момент ФИО1 сказал, что у него в квартире имеется телевизор, который он хочет сдать. Он его переспросил, какой телевизор, а ФИО1 ответил, что этот телевизор его, стоит в его в комнате. О том, что у него в квартире живет еще и 

<

данные изъяты>, он не знал. ФИО1 попросил его помочь ему сдать данный телевизор в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», поскольку у него не было с собой паспорта. В этот же день они вошли в квартиру, в которой проживал ФИО1, по адресу: г

<

адрес>, взяли оттуда телевизор. ФИО1 взял сам телевизор, а он взял провода от него. Это был телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор в квартире стоял у него в комнате, на тумбочке. После чего они вышли из подъезда и на такси отправились к 

<

данные изъяты>», сдать телевизор в этот комиссионный магазин предложил сам ФИО1 Когда они приехали к комиссионному магазину «

<

данные изъяты>», ФИО1 пошел в магазин договариваться о продаже телевизора, а он стоял на улице и ждал. Затем ФИО1 позвал его, он предоставил паспорт продавцу, работнику комиссионного магазина, это была девушка, и сдал от своего имени этот телевизор. Какие деньги они за это получили, он не помнит. Он был выпивший. После чего они сразу разошлись с ФИО1, и он на том же такси поехал гулять. Никаких денег за этот телевизор лично он не получил, всё забрал ФИО1 Как он распорядился полученными денежными средствами, он не знает. Он полагал, что данный телевизор принадлежит ФИО1, о том, что его собственником является мать ФИО1, он не знал. Ему на обозрение была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте 

<

адрес>. Подтверждает, что на данной видеозаписи он и ФИО1, на ней видно, как они несут вышеупомянутый телевизор. На видеозаписи видно, что в руках у ФИО1 сам телевизор, в руках у него провода он него. Вместе с тем, на видеозаписи видно, как они о чем-то разговаривают, о чем они с ним говорили в лифте, он уже не помнит. Время на видеозаписи также подтверждает, они вышли из квартиры какраз в районе 8 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 114-116);

показаниями свидетеля ФИО34С., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности кассира-оценщика. С ДД.ММ.ГГГГ г. работает в отделении данной организации, расположенном в 

<

адрес>, до этого работала в отделении 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>» в г. Дзержинск, работала на кассе. Согласно договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № №, ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин был продан телевизор 

<

данные изъяты> по цене 4100 рулей. Данный договор был составлен ею. Данный телевизор в магазин приняла она, деньги из кассы за него выдавала тоже она. При продаже данного телевизора ей был предоставлен паспорт на имя ФИО35 №. Сам телевизор принес другой мужчина. Как его зовут, она не знает, он не представлялся. Сначала он зашел в магазин один. Он объяснил, что хочет продать этот телевизор в их магазин, но, поскольку у него нет с собой паспорта, он попросил записать данную продажу на паспорт своего друга ФИО37 О том, что телевизор был похищен и не принадлежит данному клиенту, она не знала, он об этом не сообщал. Затем он позвал ФИО36 тот зашел в магазин и предоставил свой паспорт ей на кассу. Она сверила фотографию в паспорте и лицо мужчины, его предоставившего, и, убедившись, что паспорт принадлежит ему, приняла данный телевизор, после чего выдала из кассы деньги в сумме 4100 рублей наличными, составила договор купли-продажи на него. В свою очередь, эти мужчины, получив от нее наличные денежные средства, ушли из магазина. По комплектации телевизора на момент его продажи в их магазин может лишь сказать, что телевизор был с установленными на него ножками, проводами и пультом управления. Телевизор после покупки был выставлен на витрину магазина в целях его перепродажи. В дальнейшем этот телевизор был продан неизвестному ей покупателю. В их комиссионном магазине не ведется учет покупателей выставленных на витрину товаров. Договоры с ними никакие не составляются, поэтому кто и когда купил данный телевизор, она не помнит (т.1, л.д. 120-122).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. 

При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, доказательств иного суду не представлено. Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал их показания.

Вина подсудимого в совершении преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за №№, согласно которому ФИО39 просит привлечь к уголовной ответственности своего 

<

данные изъяты>, который украл ЖК-телевизор, причинив ей тем самым значительный ущерб, (т.1 л.д. 14-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО40 согласно которому объектом осмотра является 1-комнатная 

<

адрес>. Квартира расположена в коридоре лестничной площадки, слева от лестницы, вход в квартиру оборудован металлической дверью, на двери находится цифровая табличка с номером квартиры. За входом в квартиру расположена прихожая 2x3 метра. По прихожей слева находится оборудованная белой деревянной дверью ванная комната (ком. № 1), с туалетом. Рядом с дверью в ванную, слева от входа в ванную, стоит холодильник белого цвета. Далее, прямо по прихожей, расположен вход в комнату № 2 размером 4x6 метров, слева после входа в комнату № 2, непосредственно у стены, находится деревянный столик для телевизора и шкафчики по бокам от него. Далее следует угловой диван светло-коричневого цвета, на котором лежат две цветные подушки. Поверхность столика для телевизора была обработана дактилоскопическим порошком, следов, пригодных для последующей идентификации, на деревянном столике из-под телевизора не обнаружено. Далее, в прихожей слева имеется не оборудованный дверью вход на кухню. На кухне, слева направо, стоят стол, табурет, газовая плита черного цвета, кухонный гарнитур. На кухне также имеется дверь на балкон. Далее от входа на кухню, справа от входной двери в квартиру, имеется оборудованный белой дверью вход в кладовку. Кладовка представляет собой помещение 1x2 метра. В ходе осмотра кладовой установлено наличие коробки из-под телевизора 

<

данные изъяты> красного цвета. Коробка выполнена в красном и белом цветах, параметры: 85 см. в длину, 51 см. в высоту, 14 см. в ширину. Коробка изъята, опечатана и упакована надлежащим образом. Кроме того, в комнате № 2, на кухне на подоконнике была обнаружена записная книжка, принадлежащая, по словам ФИО41 виновному лицу. Записная книжка изъята, опечатана и упакована надлежащим образом. Заявителем ФИО42А. предоставлены документы на похищенный телевизор, а именно: руководство по технике безопасности к телевизору 

<

данные изъяты> (гарантийный талон) в виде брошюры, товарный чек «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., информационный вкладыш «Подготовка к первому включению». Данные документы изъяты, опечатаны и упакованы надлежащим образом (т.1, л.д. 17-26);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой на поверхности записной книжки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки перекопирован на одну светлую липкую ленту, которая наклеена на лист бумаги с пояснительным текстом, подписью специалиста. (т.1 л.д. 29);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у обвиняемого ФИО1 были получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту установленного образца, (т.1 л.д. 31);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту, изъятый с записной книжки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО1 (т.1 л.д. 36-40, 41);

заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телевизора марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> серийный номер: №, с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 5 776 рублей 71 копейка (т.1 л.д. 52-53);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО44. в присутствии понятых изъят лазерный диск с видеозаписями из подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д. 77-79);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе обыска в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>, изъяты: копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; товарный чек (копия) № № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже телевизора из комиссионного магазина 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 84-87);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей осмотрены:

1. Товарный чек 

<

данные изъяты>И., магазин «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Товарный чек выполнен на листе белой бумаги формата А5 и содержит следующую информацию: в левом верхнем углу красно-синяя эмблема и выполненная черными буквами надпись «

<

данные изъяты>». В правом верхнем углу указан адрес: 

<

адрес>. Под адресом пропечатан штрих-код. В центре, в верхней части чека, указаны реквизиты чека: Товарный чек № №, Отдел: №. Ниже следует информация о дате: ДД.ММ.ГГГГ далее следует таблица, содержащая наименование товара: Телевизор 

<

данные изъяты> серийный номер: №, количество: 1; цена: 20290, сумма: 20290, скидка: 3450, всего: 16840. Ниже указано: «Итого 16 840,00 руб. Нижняя часть товарного чека содержит текст ознакомления с товаром, текст согласия на обработку персональных данных, оттиск печать 

<

данные изъяты>, подпись продавца и подпись покупателя. В ходе осмотра потерпевшая ФИО45. указала на то, что подпись покупателя выполнена ею при покупке данного телевизора. В ходе осмотра товарный чек откопирован на принтере следователем;

2. Договор 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 1 листе А4. Содержит следующую информацию: в верхнем правом углу указаны штрих-код, дата и номер договора. Ниже в центре указаны стороны договора: 

<

данные изъяты> действующий на основании Свидетельства ОГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ г., именуемый далее продавец, и ФИО46, именуемая в дальнейшем покупатель. Далее следует таблица, в которой указан предмет договора: товар ЖК-телевизор №, стоимость 16840 руб. Ниже указана стоимость и порядок расчетов: общая сумма покупки 16 840 рублей, первоначальный взнос: 12000 рублей - оплачено ДД.ММ.ГГГГ 1 взнос 1613 рублей - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; 2 взнос 1613 рублей - уплачено ДД.ММ.ГГГГ 3 взнос 1614 рублей - уплачено ДД.ММ.ГГГГ Далее следует информация об ответственности сторон, о сроке действия договора и юридические реквизиты сторон. Покупателем указана ФИО47. Ниже имеются подписи покупателя, продавца, оттиск печати 

<

данные изъяты>. К договору прикреплено 5 кассовых чеков на: один на 1614 рублей, три на 1613 рублей, один на 12000 рублей. Согласно информации, пропечатанной на чеках, плательщиком являлась ФИО48, по договору № №. Сверху указан получатель: 

<

данные изъяты>И., 

<

адрес>. В ходе осмотра были следователем были выполнены копии данного договора и чеков к нему на принтере;

3. Брошюра руководства по технике безопасности, включающая гарантийный талон. Брошюра выполнена на 31 странице на нескольких языках. Первые восемь 8 листов представляют собой гарантийные обязательства. Далее в брошюре изложены предупреждения по технике безопасности, инструкция по креплению телевизора, настройкам телевизора 

<

данные изъяты>, информация по комплектации и руководство по использованию пульта, технические характеристики вещания и рекомендации по устранению неисправностей;

4. Информационный вкладыш «подготовка к первому включению» на листе формата АЗ, содержит изображения с инструкцией по подключению телевизора 

<

данные изъяты> в электрическую сеть, снаряжению пульта батарейками, становлению ножек к телевизору. При осмотре информационный вкладыш был частично откопирован;

5. Коробка от телевизора 

<

данные изъяты>. Коробка прямоугольной формы, размерами 85x51x14 см. Потерпевшая указала на то, что это коробка от похищенного у нее телевизора.

6. Лазерный диск, упакованный в конверт из бумаги с пояснительной надписью (видео из подъезда 

<

данные изъяты>), подписями понятых, оттиском печати 

<

данные изъяты>. Для производства осмотра диск был извлечен из бумажного конверта и помещен в дисковод ноутбука. При вставлении в дисковод ноутбука имеется два файла со следующими наименованиями: IMG_№ и IMG_№.

При воспроизведении файла IMG_№ на экран ноутбука выводится черно-белое изображение с камеры, установленной в лифтовой кабине 

<

адрес>. Общая длительность видео: 51 секунда. В верхней части изображения указаны дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 08:48. На видеозаписи видно, как двое мужчин в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ года заходят в кабину лифта на 4 этаже (номер этажа указан на электронном табло в кабине лифта), и спускаются на 1 этаж. В руках одного из них находится телевизор, в руках другого провода. Первый одет в куртку и штаны темного цвета, второй - в куртку, штаны и кепку-бейсболку светлого цвета. В ходе осмотра потерпевшая ФИО49 пояснила, что узнает в мужчине, держащем в руках телевизор, своего 

<

данные изъяты> ФИО1

При воспроизведении файла IMG_№ на экран ноутбука выводится черно-белое изображение с камеры, установленной на вызывной панели домофона подъезда 

<

адрес> Общая длительность видео: 1 минута 20 секунд. В верхней части изображения указаны дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 08:48. На видеозаписи видно, как двое вышеуказанных мужчин выходят из подъезда, садятся в автомашину белого цвета и уезжают;

7. Записная книжка, на обложке желтым цветом выполнено изображение зонта, а также буквами желтого цвета выполнены надписи: «

<

данные изъяты> В ходе осмотра потерпевшая ФИО52. пояснила, что данная записная книжка была изъята при осмотре места происшествия в квартире, где она проживает с 

<

данные изъяты> ФИО1, которому и принадлежит данная записная книжка. В ходе осмотра папка-файл с записной книжкой не вскрывался;

8. Конверт со следом руки и дактокартой ФИО1 ММ.ГГГГ года рождения;

9. Копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ представляет собой черно-белую светокопию. Согласно документу, между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО50, действующей на основании доверенности б/н и продавцом в лице ФИО51, заключен договор о продаже товара, бывшего в употреблении, а именно телевизора 

<

данные изъяты>, по стоимости товара в 4100 рублей;

10. Копия товарного чека № № ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данному документу, ДД.ММ.ГГГГ телевизор 

<

данные изъяты>) в хорошем состоянии, был продан комиссионным магазином 

<

данные изъяты>» по цене 5990 рублей. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 94-104, 105, 106, 107, 108-109).

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного:

преступные действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице рядом с 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора 

<

данные изъяты>», принадлежащего его матери ФИО53 проживающей совместно с ним в квартире №№ вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часа 48 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что ФИО54. в квартире отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>» в комплектации с ножками в количестве 2 штук, болтами крепления ножек в количестве 2 штук, кабелем питания, пультом управления и 2 батарейками к нему, общей стоимостью 5776 рублей 71 копейка, принадлежащий ФИО55

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО56. материальный ущерб на сумму 5776 рублей 71 копейка.

Судом достоверно установлено, что предметом преступного посягательства являлся ЖК-телевизор «

<

данные изъяты> принадлежащий матери подсудимого – ФИО57.

Размер ущерба установлен судом исходя из заключения специалиста -эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд доверяет заключению специалиста об оценке похищенного имущества, так как заключение дано компетентным лицом, оно обосновано и мотивировано. Суд принимает заключение в качестве доказательства по делу. Стороной защиты выводы специалиста не оспаривались.

Состав преступления является оконченным, поскольку, согласно показаниям подсудимого, свидетеля ФИО66 и иным материалам уголовного дела, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядился им по своему усмотрению.

Корыстная цель совершенного деяния не вызывает сомнений и установлена из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению.

О тайном хищении имущества свидетельствуют показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что подсудимый в момент завладения чужим имуществом убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, потерпевший и иные лица момента хищения не наблюдали. Присутствие в момент хищения свидетеля ФИО58., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и о том, что изымаемый телевизор ФИО1 не принадлежит, не свидетельствует об открытом характере хищения.

Вместе с тем, суд не соглашается с первоначальной квалификацией деяния ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и приходит к выводу о необходимости исключения из первоначальной квалификации деяния ФИО1 признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Как разъяснено в абз.1 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшей следует, что ежемесячный доход потерпевшей составлял на момент совершения преступления около 18000 рублей, из них 4500 она тратит на оплату коммунальных услуг, совместного хозяйства с 

<

данные изъяты> ФИО1 она не ведет. Вместе с тем, каких-либо подтверждающих документов, указывающих на характер данного ежемесячного платежа, а также на сам факт его наличия, не предоставлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей (в том числе наличие в ее собственности жилого помещения), соотнеся уровень ежемесячного дохода потерпевшей и стоимость похищенного телевизора, которая лишь незначительно превышает 5 000 рублей, учитывая, что телевизор не является предметом первой необходимости, суд приходит к выводу о необходимости исключить из квалификации преступления признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», окончательно квалифицируя деяние ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана и нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, показаниях свидетелей, подтверждается также исследованными протоколами следственных действий: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, документов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.194, 210-211), 

<

данные изъяты> на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 217), 

<

данные изъяты>; по месту предыдущего отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.204-205, 222).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает: 

-полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении; 

<

данные изъяты>, - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для установления такого смягчающего обстоятельства как «активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления» в действиях ФИО1 в связи с просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения в лифте и в домофоне, не имеется. Судом установлено, что потерпевшая ФИО64. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала на ФИО1 как на вероятного похитителя имущества, кроме того, юридически значимые обстоятельства хищения были установлены при допросе потерпевшей, свидетеля ФИО65 которым также были продемонстрированы эти видеозаписи. Следовательно, участие ФИО1 в просмотре видеозаписей юридической значимости для раскрытия и расследования преступления не имело.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что опьянение повлияло на решение подсудимого о совершении инкриминируемого преступления, не установлено; подсудимый не отрицал, что к моменту совершения преступления мог употребить спиртные напитки, однако это не повлияло на его мотивацию к совершению инкриминируемого преступления, мотивом к совершению преступления послужило желание получить денежные средства от реализации похищенного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свооды, считая, что только такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к 09 месяцам ограничения свободы.

Срок неотбытого наказания составляет 9 месяцев ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ и с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого по данному приговору суда, и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям. 

Назначаемое судом наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Дзержинского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки к нему; брошюру руководства по технике безопасности, включающую гарантийный талон; информационный вкладыш «подготовка к первому включению»; коробку от телевизора 

<

данные изъяты>, возращенные законному владельцу потерпевшей ФИО62., - оставить потерпевшей ФИО63 по принадлежности (т. 1 л.д. 108-109, 110, 111);

- светокопии товарного чека 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ; договора 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки к нему; брошюры руководства по технике безопасности, включающая гарантийный талон; информационного вкладыша «подготовка к первому включению» - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 101-104, 106, 107, 108- 109);

- записную книжку, упакованную в папку-файл прозрачного цвета, возвращенную законному владельцу обвиняемому ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности (т.1 л.д. 108-109, 112, 113);

- лазерный диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде 

<

адрес>; конверт со следом руки и дактокарту ФИО1, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 41, 105, 106, 107, 108-109).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.А. ЕланскийКопия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания Т.А. Алексеева