Дело № 2-3630/2024

УИД 21RS0023-01-2024-007684-69 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ------ к Нергадзе ------ о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ------, расходов по уплате государственной пошлины – ------

Требования мотивировал тем, что дата ФИО3 был призван Чебоксарским РВК на срочную военную службу и был направлен в адрес в войсковую часть -----, где также и он проходил военную службу по контракту. За весь период службы между ними сложились нормальные отношения приближенные к дружеским. Ответчик в период времени с дата по дата умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения его имущества, используя информационно-телекоммуникационные технологии, ввел его в заблуждение относительно возможности получения пассивного дохода в виде выплат процентов посредством игры на трейдерской интернет-площадке, после чего путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в общем размере ------ В личной переписке в WhatsApp ответчиком было предложено истцу получить пассивный доход в виде выплат процентов посредством игры на трейдерской интернет-площадке, в связи с чем он должен был перечислить на счет ответчика определенную денежную сумму. Таким образом, им на банковскую карту ответчика были переведены денежные средства в общем размере ------ Со слов ответчика получение пассивного дохода стало не возможно в связи с тем, что ответчик на самом деле его обманул и не знает как играть на трейдерской интернет-площадке, а денежные средства проиграл в «каких-то играх». После чего ответчик пообещал вернуть ему денежные средства. По устной договоренности ответчик должен был вернуть денежные средства ему в дата., однако возврат осуществлен не был. дата в ходе беседы ответчик также проигнорировал просьбу о возврате денежных средств. Между сторонами отсутствуют какие-либо договоры или иные обязательства. Указанные денежные средства не являются даром или оплатой каких-либо услуг или товаров. Требование о возврате денежных средств в размере ------ было направлено дата почтой по адресу регистрации ответчика, ответа на указанное требование не последовало, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя ФИО4, действующей на основании доверенности ------ от дата, о рассмотрении дела без участия истца. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Пункт 7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО2 дата был заключен Договор расчетной карты -----, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ----- и открыт текущий счет -----. 

Карта -----***8434 выпускалась на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, к указанной карте подключена услуга Мобильный банк.

Истец ФИО2 с указанной банковской карты перевел на банковский счет ответчика ФИО3 денежные средства дата – ------, дата – ------, дата - ------, дата - ------, дата - ------, дата - ------, т.е. на общую сумму ------.

Из пояснений истца следует, что денежные средства перечислены на условиях устной договоренности с последующим возвратом ответчиком.

Письменная претензия от дата направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Учитывая приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца путем использования денежных средств истца, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нергадзе ------ выдан Отделом по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары дата) в пользу ФИО1 ------ выдан Межрайонным ОУФМС России по адрес в адрес дата) сумму неосновательного обогащения в размере ------, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата