Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника - адвоката Салахова Д.М., представившего удостоверение №1464 от 04.02.2008 г. и ордер №547 от 20.07.2017 года, 

представителя потерпевшего ФИО8А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а». п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через открытое окно, незаконно проникли в помещение бывшей начальной общеобразовательной школы Юкаликулевский филиал МБОУ СОШ с. Суккулово, принадлежащей администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, расположенной по адресу: с. Юкаликулево Дюртюлинского района Республики Башкортостан, 

<

адрес>, откуда тайно похитили бывшие в употреблении чугунные отопительные 12-секционные батареи в количестве 4 штук, массой 336 килограмм, на общую сумму 2688 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма чугуна в размере 8 рублей,после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, причинен материальный ущерб в размере 2 688 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через открытое окно, незаконно проникли в помещение бывшей начальной общеобразовательной школы Юкаликулевский филиал МБОУ СОШ 

<

адрес>, принадлежащей администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, откуда тайно похитили бывшие в употреблении чугунные отопительные 12-секционные батареи в количестве 3 штук, массой 252 килограмма и чугунные отопительные 9-секционные батареи в количестве 4 штук, массой 252 килограмма на общую сумму 4032 рубля, из расчета стоимости 1 килограмма чугуна в размере 8 рублей,после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, причинен материальный ущерб в размере 4032 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 после консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятны пределы обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, показала, что ущерб подсудимыми возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а», п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и в наркологическом кабинете не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами, суд признает полное признание ими вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учётом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без назначения им наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 200 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1. назначить в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья А.Г. Хасанов