Судья Шестакова А.О.

Докладчик Казарина Я.А. Дело № 22-2464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 г. г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Бердюгиной Е.В.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Комаря Е.Н.

осуждённого ФИО1 по системе видеоконференц-связи

защитника адвоката Верюжского Д.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смагина О.П. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 июня 2020г., согласно которому 

ФИО115, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 24.01.2020 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 159.3 ч.2, 158 ч. 2 пп. «в,г», 158 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>») на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>») на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>») на 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.3ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 января 2020г., окончательно на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачтено:

- время задержания по настоящему приговору с 6 по 8 августа 2019 г. включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении; 

- время содержания под стражей по приговору от 24 января 2020г. – 9 мая 2019 г., 19 июня 2019 г., 28 и 29 октября 2019 г. и период с 29 ноября 2019 г. по 19 апреля 2020 г. включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- наказание, отбытое по приговору 24 января 2020 г., с 20 апреля 2020 г. по 7 июня 2020 г. включительно;

- период нахождения под домашним арестом по приговору от 24 января 2020г. с 30 октября 2019 г. по 2 ноября 2019 г. включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении,

установила:

ФИО2 признан виновным:

- в четырёх кражах имущества из помещений магазинов и торговых отделов, с причинением материального ущерба: ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4 271 рубль 27 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 196 рублей 13 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 12 229 рублей 74 копейки, ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 6 592 рубля 11 копеек;

- в покушении на грабёж имущества из торгового отдела ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 039 рублей 27 копеек.

Преступления совершены с мая по август 2019 г. в г.Архангельске и г.Северодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Смагин О.П. в апелляционном представлении указывает на нарушение положений ч.5 ст.69 УК РФ при зачёте в окончательное наказание периода отбывания ФИО2 наказания по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытый им по приговору от 24 января 2020г. период с 8 июня 2020 г. по день вступления обжалуемого приговора в законную силу. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав прокурора Комаря Е.Н., поддержавшего доводы представления, осуждённого ФИО3, адвоката Верюжского Д.А. о суровости назначенного наказания, необходимости его смягчения в связи с наличием у осуждённого тяжёлого заболевания, диагностированного в условиях изоляции от общества, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Квалификация действий ФИО2 является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести против собственности, данные о личности ФИО2, его возраст, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, все имеющиеся смягчающие, в том числе и состояние здоровья ФИО2, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.

Выводы суда о достижении целей наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ только в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы. 

Приведённые в приговоре мотивы неприменения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судебная коллегия признаёт верными.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено с соблюдением долей, предусмотренных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а за покушение на грабёж и ч.3 ст.66 УК РФ, чрезмерно суровым не является. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Устанавливая начало исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и засчитывая в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от 24 января 2020 г. лишь до даты постановления обжалуемого приговора, суд в нарушение положений ч.5 ст. 69 УК РФ не зачёл в окончательное наказание, время отбывания ФИО2 наказания по предыдущему приговору до дня вступления приговора от 8 июня 2020 г. в законную силу. Данное упущение подлежит устранению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 июня 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору от 24 января 2020 г. в период с 8 июня 2020 г. по 10 августа 2020 г. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Я.А. Казарина