УИД 40RS0008-01-2024-001628-30

Судья Юзепчук Л.Н. № 33-123/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-126/2025

19 января 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Ахрамеева С.В., Быковской Е.В.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Жуковского районного суда Калужской области от 18 июня 2025 года по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

31 октября 2024 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, уточнив его, просил признать за ним с учетом наследования после смерти ФИО1, умершей 13 мая 2024 года, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:1291 площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 155,2 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:76 и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:2448, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль 1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО4 денежную компенсацию в размере по 150 000 руб. за 1/6 долю в праве на наследственное имущество в виде автомобиля 1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО3 денежные средства в размере 460 500 руб. в счет исполнения долгового обязательства ФИО1, умершей 13 мая 2024 года.

В обоснование требований указано, что 13 мая 2024 года умерла супруга ФИО3 – ФИО1 Наследники первой очереди ФИО1 являются супруг ФИО3 и ее родители ФИО2, ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль 1, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанное имущество приобретено ФИО3 и ФИО1 в период брака. Таким образом, доля наследников в указанном имуществе составляет по 1/6 доле в праве собственности каждого из наследников (ФИО2 и ФИО4), размер доли ФИО3 в спорном имуществе с учетом принадлежащей ему 1/2 супружеской доли составляет 2/3 доли. Поскольку ФИО3 имеет преимущественное право на получение в собственность автомобиля, полагал возможным взыскать с него в пользу ФИО2 и ФИО4 денежную компенсацию стоимости их доли в спорном автомобиле в размере по 150000 руб. в пользу каждого. Кроме того, спорная квартира была приобретена за счет собственных денежных средств супругов и кредитных средств, полученных на основании кредитного договора в ПАО «Сбербанк», по которому он и наследодатель являлись созаемщиками. Впоследствии в порядке перекредитования супругами был заключен кредитный договор в ПАО «РОСБАНК». Кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» были погашены, а супруги приобрели статус созаемщиков по кредиту перед ПАО «РОСБАНК», с которым был также заключен договор ипотеки спорной квартиры. В 2023 году долг по кредитному договору в ПАО «РОСБАНК» был полностью погашен за счет средств, полученных от продажи личного имущества ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 апреля 2023 года. Данная квартира была продана за 2670 000 руб., из которых 50 000 руб. были переданы в качестве задатка по расписке, а оставшаяся сумма в размере 2620 000 руб. 03 мая 2023 года была перечислена на лицевой счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк». 05 мая 2023 года ФИО3 снял со счета денежные средства в сумме 2360 000 руб., в том числе с целью погашения обязательств по кредитному договору в ПАО «РОСБАНК». В этот же день денежные средства в сумме 1381 500 руб. были внесены на счет в ПАО «РОСБАНК», тем самым кредитные обязательства перед банком были полностью погашены. Таким образом, общий долг супругов был погашен за счет личных денежных средств ФИО3, в связи с чем размер доли ФИО1 в погашенном обязательстве составил 690 750 руб. При таких обстоятельствах, у ФИО3 возникло право требовать от наследников ФИО1 денежную компенсацию суммы погашенного денежного обязательства супругов за счет его личных денежных средств. Поскольку ФИО3 также входит в круг наследников, 1/3 доли из данной суммы в размере 230 250 руб. приходится на его долю, что влечет совпадение в одном лице должника и кредитора и прекращение обязательства. В оставшейся части сумма долга в размере 460 500 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4, как наследников ФИО1

24 декабря 2024 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль 1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является матерью ФИО1, умершей 13 мая 2024 года. Кроме нее наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО4 и ФИО3 Факт погашения общего долгового обязательства М-вых в ПАО «РОСБАНК» за счет личных денежных средств ФИО3 ФИО2 отрицает, поскольку с продажи личного имущества в виде квартиры на его счет поступили денежные средства в размере 2620000 руб., а кредит был погашен в сумме 1381500 руб. лично ФИО1 наличными денежными средства в отделении банка.

11 марта 2025 года ФИО4 обратился с иском к ФИО3, ФИО2, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль 1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является отцом ФИО1, умершей 13 мая 2024 года, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 в праве собственности на автомобиль, квартиру, жилой дом и земельный участок. Учитывая, что, помимо него, наследниками первой очереди по закону являются мать наследодателя ФИО2 и супруг ФИО3, причитающаяся ФИО4 доля в наследственном имуществе составляет 1/6.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 29 мая 2025 года между сторонами по делу утверждено мировое соглашение в части признания в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль 1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, производство по делу в указанной части прекращено.

ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований ФИО2 и исковых требований ФИО4 о признании права на наследственное имущество в 1/6 доле за каждым не возражали.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, против удовлетворения исковых требований ФИО3 и исковых требований ФИО4 в части раздела наследственного имущества не возражала, в части удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 460500 руб. просила отказать, сославшись на исполнение наследодателем кредитного обязательства личными денежными средствами и отсутствие долгов наследодателя.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Нотариус ФИО7, представители Управления Росреестра по Калужской области, ППК «Роскадастр», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 18 июня 2025 года с учетом определения того же суда от 09 сентября 2025 года об исправлении описки постановлено:

признать за ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 13 мая 2024 года, на:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:1291, площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 155,2 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:769, расположенный по адресу: Калужская область, 

<

данные изъяты>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:2448 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 460 500 руб.;

признать за ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 13 мая 2024 года, на:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:1291 площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 155,2 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:769, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:2448, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 13 мая 2024 года, на:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:1291, площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 155,2 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:769, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:2448, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО3 денежных средств в размере 460500 руб.

Выслушав представителя ФИО2 – ФИО6, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО3 – ФИО5, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из дела, ФИО3 и ФИО1 с 27 июля 2019 года состояли в браке.

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО4

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО3 было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 1, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

13 мая 2024 года ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО3, мать ФИО2 и отец ФИО4

Разрешая спор в части раздела наследственного имущества в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, учитывая, что указанное имущество было приобретено в период брака ФИО8 и ФИО1, установив долю, принадлежащую наследодателю ФИО1 в спорном имуществе в размере 1/2, принимая во внимания заявленные ФИО3, ФИО2 и ФИО4 исковые требования в указанной части, пришел к выводу о признании права собственности ФИО3 с учетом принадлежащей ему супружеской доли на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, жилой дом и земельный участок, признании права собственности ФИО2 и ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности каждого на спорную квартиру, жилой дом и земельный участок.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке денежных средств в размере 460500 руб., ФИО3 ссылался на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена супругами с использованием кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора в ПАО «Сбербанк», по которому он и наследодатель являлись созаемщиками. Впоследствии при перекредитовании супругами был заключен кредитный договор в ПАО «РОСБАНК». Кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» были погашены, а супруги приобрели статус созаемщиков по кредиту перед ПАО «РОСБАНК», с которым был также заключен договор ипотеки спорной квартиры. В 2023 году долг по кредитному договору в ПАО «РОСБАНК» был полностью погашен за счет средств, полученных от продажи личного имущества ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 апреля 2023 года. Данная квартира была продана за 2670 000 руб., из которых 50 000 руб. были переданы в качестве задатка по расписке, а оставшаяся сумма в размере 2620 000 руб. 03 мая 2023 года была перечислена на лицевой счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк». 05 мая 2023 года ФИО3 снял со счета денежные средства в сумме 2360 000 руб., в том числе с целью погашения обязательств по кредитному договору в ПАО «РОСБАНК». В этот же день денежные средства в сумме 1381 500 руб. были внесены на счет в ПАО «РОСБАНК», тем самым кредитные обязательства перед банком были полностью погашены. Таким образом, общий долг супругов был погашен за счет личных денежных средств ФИО3, в связи с чем размер доли ФИО1 в погашенном обязательстве составил 690 750 руб. При таких обстоятельствах, у ФИО3 возникло право требовать от наследников ФИО1 денежную компенсацию суммы погашенного общего денежного обязательства супругов за счет его личных денежных средств. Поскольку ФИО3 также входит в круг наследников, 1/3 доли из данной суммы в размере 230 250 руб. приходится на его долю, что влечет совпадение в одном лице должника и кредитора и прекращение обязательства. В оставшейся части сумма долга в размере 460 500 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4, как наследников ФИО1

Возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, ФИО2 ссылалась на то, что ее дочь ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и лично погасила кредит за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности. Кроме того, со счета ФИО3 была снята сумма в размере 2360000 руб., а кредит погашен в сумме 1381500 руб., в связи с чем нет оснований считать, что кредит был погашен именно денежными средствами ФИО3

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи квартиры от 12 декабря 2019 года в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2050000 руб., из которых собственных средств 400000 руб., кредитных средств – 1700000 руб.

В этот же день между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 1700 000 руб. сроком на 240 месяцев под 9,4% годовых.

Согласно пункту 11 указанного кредитного договора кредит предоставлен на приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО1, по состоянию на 25 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2019 года составила 1651631,55 руб., из которых 1646135,44 руб. остаток основного долга, 5 496,11 руб. – проценты за пользование кредитом.

08 декабря 2020 года между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1, ФИО3 (заемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 1646135,44 руб. для погашения обязательств по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» № от 12 декабря 2019 года.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на 09 декабря 2020 года задолженность по договору № от 12 декабря 2019 года погашена.

Из материалов дела видно, что с 20 апреля 2023 года ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 апреля 2023 года.

Указанная квартира на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2023 года была продана за 2670 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи квартиры покупатель-залогодатель уплачивает продавцу стоимость квартиры в следующем порядке: денежные средства в размере 50 000 руб. передаются покупателем продавцу до подписания договора купли-продажи, денежные средства в размере 320 000 руб. передаются с использованием номинального счета ООО «Домклик», денежные средства в размере 2300 000 руб. оплачиваются за счет целевых кредитных денежных средств и перечисляются покупателем продавцу с использованием номинального счета ООО «Домклик», открытого в ПАО «Сбербанк».

Как следует из выписки из открытого на имя ФИО3 лицевого счета № по вкладу «Универсальный на 5 лет» 03 мая 2023 года на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 2620 000 руб., 05 мая 2023 года с указанного счета сняты денежные средства в размере 2360 000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 05 мая 2023 года в счет погашения задолженности по кредитному договору в ПАО «РОСБАН» на счет ФИО1 были внесены денежные средства в размере 1381 500 руб.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что общее долговое обязательство супругов М-вых в ПАО «РОСБАНК» было исполнено в сумме 1381500 руб. за счет личных денежных средств ФИО3, полученных от продажи его личного имущества в виде квартиры, собственником которой он являлся на основании завещания, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО4 части выплаченных по кредиту денежных средств за вычетом его доли в наследственном имуществе, что составило 460500 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору была оплачена лично ФИО1 за счет денежных средств, полученных ею от предпринимательской деятельности, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка судом, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Исходя из совокупности представленных доказательств, верно оцененных судом первой инстанции, оснований считать, что кредитная задолженность была погашена за счет денежных средств супругов, либо личных денежных средств ФИО1, внесшей сумму платежа в отделении банка, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 при жизни ФИО1 не заявлял требования о возврате его личных денежных средств, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность решения суда и могли бы служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: