Дело № 2а-3911/19

УИД 26RS0001-01-2019-007577-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С., 

с участием: 

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю – ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Давыдовой А.С., 

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю СК подполковник полиции ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

дата решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решением суда ФИО2 были установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

2.Запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ г. Ставрополя Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющий административный надзор.

3.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

4.Запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

5.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно:

дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - арест (5 суток);

дата по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - штраф (1000 руб.)

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 дата г.р., а именно:

- увеличить количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц;

- запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21-00 часов до 06-00 часов

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1.Обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

2.Запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ г. Ставрополя Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющий административный надзор.

3.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов.

4.Запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

5.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю СК – ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил суд рассмотреть заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Давыдова А.С. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных начальником ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю СК ФИО3 требований об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что дата решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решением суда ФИО2 были установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

2.Запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ г. Ставрополя Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющий административный надзор.

3.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

4.Запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

5.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, с момента постановки на учет ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, участия в общественной жизни не принимает, был замечен в несоблюдении ограничений, установленных судом.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, а именно:

дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - арест (5 суток);

дата по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - штраф (1000 руб.)

В связи с вышеизложенным, представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополя обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует установить дополнительные ограничения.

При этом суд находит, что предлагаемые к установлению в отношении ФИО2 виды дополнительных административных ограничений соответствуют задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца г. Ставрополь, Ставропольского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения, а именно:

- увеличить количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц;

- запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21-00 часов до 06-00 часов

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1.Обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

2.Запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ г. Ставрополя Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющий административный надзор.

3.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов.

4.Запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

5.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.С. Лысенко