№ 1-375/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Тарасова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ..., ФИО 1 ... года рождения, являющийся индивидуальным предприниматель, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере, а также незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере. 

Преступления совершены в квартале №... выдела №... ... участкового лесничества ... лесничества, расположенного на территории ... Республики Башкортостан, а также в квартале №... выдела №... ... участкового лесничества ... лесничества, расположенного на территории ... Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером №.... При этом ФИО1, имея достаточный опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

Однако ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, намеревался незаконно заготовить лес, не заключая договор купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи, и не оплачивая их стоимости в доход государства – Российской Федерации.

После чего в период времени с 10.00 часов до 18.00 часов ... ФИО1, находясь в квартале №... выдела №... ... участкового лесничества ... лесничества, расположенного на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «...» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве 15 сырорастущих деревьев породы сосна:

- двух сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 24 см., объемом 0,836 м3,

- пяти сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 28 см., объемом 2,925 м3,

- трех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 32 см., объемом 2,328 м3,

- трех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 36 см., объемом 2,988 м3, 

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 40 см., объемом 1,244 м3,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 36 см., объемом 1,523 м3, а всего общим объемом 11,844 м3. 

Сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой 15 сырорастущих деревьев породы сосна, составляет: 

11,844 м3 х 157,10 (104,04 х 1,51) х 50 = 93034 рубля 62 копейки, где:

11,844 – объем древесины породы сосна в куб.м.,

104,04 – ставка лесных податей по растущей древесине породы сосна, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 

1,51 – коэффициент, применяемый в 2017 году, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

50 – согласно пункту № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункта № 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. 

Согласно пункту № 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. 

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 11,844 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 93035 рублей.

Он же, ... около 19.00 часов, находясь в квартале №... выдела №... ... участкового лесничества ... лесничества, расположенного на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «...» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве одного сырорастущего дерева породы сосна: 

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 44 см., объемом 1,714 м3, а всего общим объемом 1,714 м3. 

Сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой одного сырорастущего дерева породы сосна, составляет: 

1,714 м3 х 157,10 (104,04 х 1,51) х 50 = 13 463 рубля 47 копеек, где:

1,714 – объем древесины породы сосна в куб.м.,

104,04 – ставка лесных податей по растущей древесине породы сосна, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 

1,51 – коэффициент, применяемый в 2017 году, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

50 – согласно пункту № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункта № 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. 

Согласно пункту № 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. 

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 1,714 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 13463 рубля.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Тарасов Е.Г. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, что подтверждается квитанциями №... от ... (сумма возмещения – 93035 рублей), и №... от ... (сумма возмещения – 13463 рубля). 

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от 500 000 до 1000000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 4 лет.

Санкция по ч. 1 ст. 260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет. 

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его имущественное положение. 

Вопрос овещественныхдоказательствахразрешить в соответствии ч.3 ст.81 УПКРФ, а также на основании п. «г» ч.1ст.104.1УКРФпутем изъятия бензопилы марки «Карвер», принадлежащей ФИО1 и обращении указанного имущества в доход государства.

При рассмотрении гражданского иска прокурора в рамках настоящего уголовного дела установлено следующее.

Гражданский истец - помощник Белорецкого межрайонного прокурора Баландин Д.В. в судебном заседании отказался от иска, поскольку гражданским ответчиком возмещен ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается представленными квитанциями. Просил производство по иску прекратить.

Гражданский ответчик – ФИО1 не возражал против прекращения производства по иску.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по гражданскому иску прекратить. 

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Принять отказ истца от иска. Производство по гражданскому иску Белорецкого межрайонного прокурора к ФИО1 о возмещении ущерба, прекратить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «...», принадлежащую ФИО1 и хранящуюся при уголовном деле – конфисковать и обратить в собственность государства, согласно положениям ст. 81 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина