Дело № 1-15/2018 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года город Санкт-Петербург

Мирненский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания – Корбуевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО13, потерпевших: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, подсудимого ФИО23, защитника - адвоката Ашировой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 4 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского (далее - ВКА им. А.Ф. Можайского) уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего ВКА им. А.Ф. Можайского старшего лейтенанта 

ФИО24 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 в период с сентября 2016 года по январь 2018 года, находясь на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при заведомом отсутствии у него намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства, обманывая ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также ФИО22 путем сообщения не соответствующих действительности сведений о личных проблемах, тяжелой жизненной ситуации и связанных с ними материальных трудностях, скрывая от них свое пристрастие к производству ставок в букмекерских организациях и свое намерение потратить полученные деньги на эти ставки, а также на погашение текущих долгов, образовавшихся вследствие таких ставок, добился согласия перечисленных лиц оказать ему материальную помощь путем денежных займов на общую сумму 423720 рублей. Полученными таким образом денежными средствами ФИО25 распорядился по своему усмотрению.

Так, 6 сентября 2016 года ФИО23, находясь на территории военного городка № ВКА им. А.Ф. Можайского в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил ФИО14 передать ему для временного пользования принадлежащую его банковскую карту, якобы для осуществления денежных переводов и снятия средств через банкоматы. При этом ФИО23 ввел ФИО14 в заблуждение, сообщив, что утерял собственную банковскую карту, в связи с чем не имел возможности производить операции по переводу и снятию средств. Поверив обещаниям ФИО23, ФИО14 передал ему банковскую карту VISA CLASSIC №, открытую на свое имя в Сбербанке, а также ПИН-код к ней, которой ФИО23 в период с 6 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года распоряжался по своему усмотрению, инициируя перечисление на ее счет денежных средств от различных лиц, снимая с нее деньги через банкоматы, а также производя ставки в букмекерских организациях.

В дальнейшем, в различные дни в период с 15 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года ФИО23, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, обманывая ФИО14, сообщая ему заведомо ложные сведения о необходимости погашения долга по ипотеке и производства оплаты лечения больной матери, а также скрывая свое пристрастие к производству ставок в букмекерских организациях, систематически обращался к ФИО14 с просьбами дать ему в долг различные суммы, каждый раз обещая вернуть деньги при получении очередного денежного довольствия и заведомо не намереваясь и не имея возможности это делать. Поверив уговорам и обещаниям ФИО23, ФИО14 систематически перечислял на счет своей банковской карты VISA CLASSIC №, находящейся в пользовании ФИО23, различные денежные суммы, которыми последний распоряжался по своему усмотрению. По прошествии оговоренного срока ФИО23 долг ФИО14 не возвращал, объясняя каждый раз это тяжелой жизненной ситуацией и убеждая его в необходимости подождать. Всего в период с 15 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года ФИО23 описанным способом похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства на общую сумму 67060 рублей.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, в различные дни сентября-ноября 2016 года ФИО23, находясь на территории ВГ 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, трижды высказал ФИО14 просьбы дать ему в долг не конкретизированные суммы наличными. При этом ФИО23 каждый раз вводил ФИО14 в заблуждение, сообщая заведомо ложные сведения о наличии у него тяжелой жизненной ситуации, одновременно обещая вернуть долг при получении очередного денежного довольствия. Поверив обещаниям ФИО23, ФИО14 в указанный период трижды передал ФИО23 различные суммы, а всего – 10000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО14, долг последнему в оговоренный срок (10 числа следующего месяца) не вернул, полученные деньги потратил на производство ставок в букмекерских организациях и погашение текущих долгов.

Своими действиями ФИО23 причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 77060 рублей, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 2 октября 2016 года ФИО23, находясь на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, с корыстной целью в канцелярии курса попросил у ФИО21 дать ему в долг не конкретизированную денежную сумму. При этом ФИО23 ввел ФИО21 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о необходимости оплаты интернет-покупки, якобы осуществленной его супругой, и пообещав вернуть долг 30 ноября 2016 года. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить ФИО21 долг, а полученную у него сумму намеревался потратить на производство ставок в букмекерских организациях. 

Поверив обещаниям ФИО23, ФИО21 передал ему собственную банковскую карту для ввода ее реквизитов на определенном сайте. Кроме того, по просьбе ФИО23 ФИО21 согласился посредством электронного подтверждения оплатить с помощью мобильного приложения интернет-покупки, не обладая сведениями о том, что в действительности оплате подлежали ставки, произведенные ФИО23 на букмекерском сайте 1хBet.com. Будучи введенным в заблуждение, ФИО21 электронным путем оплатил произведенные ФИО23 ставки, перечислив денежные средства на счет указанного сайта: 2 октября 2016 года – 8000 рублей; 3 октября 2016 года – 4000 рублей; 4 октября 2016 года – 2000 рублей; 5 октября 2016 года – 2000 рублей. По прошествии оговоренного срока, то есть 30 ноября 2016 года, ФИО23 долг ФИО21 не отдал, объясняя это тяжелой жизненной ситуацией и убеждая его в необходимости подождать.

В дальнейшем, в апреле 2017 года ФИО23, находясь на территории указанного военного городка, продолжая с корыстным умыслом обманывать ФИО21, уговорил последнего передать ему еще 3000 рублей. Поверив ФИО23, ФИО21 26 апреля 2017 года перечислил 2000 рублей на счет банковской карты VISA CLASSIC №, принадлежащей ФИО14, которой противоправно пользовался ФИО23 27 апреля 2017 года ФИО21 при аналогичных обстоятельствах перечислил на эту же карту 1000 рублей, которыми ФИО23 распорядился по своему усмотрению. 

10 сентября 2017 года ФИО23, создавая у ФИО21 ложную уверенность в собственной честности и добропорядочности, под видом частичного возврата долга передал последнему 500 рублей, оставшуюся часть долга в оговоренный срок не вернул.

Затем, в один из дней декабря 2017 года ФИО23, находясь на территории ВГ № 6 ВКА им. А.Ф. Можайского в гор. Пушкине Пушкинского района гор. Санкт-Петербурга, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в канцелярии курса высказал ФИО21 просьбу дать ему в долг 20000 рублей. При этом ФИО23 ввел ФИО21 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него больших денежных долгов, требующих срочного погашения, и пообещав вернуть долг 26 декабря 2017 года. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО21 Поверив обещаниям ФИО23, ФИО21 передал ему 20000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению. По прошествии оговоренного срока, то есть 26 декабря 2017 года, ФИО23 долг ФИО21 не отдал, объясняя это различными причинами. Своими действиями ФИО23 причинил ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года ФИО23, находясь на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, ежемесячно просил у ФИО16 дать ему в долг 2000 рублей. При этом ФИО23 ввел ФИО16 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него проблем с долгами по оплате жилья, а также пообещав вернуть деньги не позднее июня 2017 года при получении денежного довольствия. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО16, а полученную у него денежную сумму намеревался потратить на производство ставок в букмекерских организациях либо погасить ею текущие долги. Поверив обещаниям ФИО23, ФИО16 передал ему в течение указанного периода 12000 рублей, которые ФИО23 в оговоренный срок не вернул, а распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем, в конце сентября 2017 года ФИО23, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, вновь обратился к ФИО16 с просьбой передать ему еще 2000 рублей, якобы необходимые для разрешения тяжелой жизненной ситуации. ФИО23 пообещал ФИО16 вернуть деньги до 23 декабря 2017 года при очередном получении денежного довольствия, но в действительности заведомо не имел намерения и возможности это сделать. Доверяя ФИО23, ФИО16 передал ему 2000 рублей, которыми тот, не вернув в оговоренный срок, распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем, 12 декабря 2017 года ФИО23, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, вновь обратился к ФИО16 с просьбой передать ему еще 6000 рублей также до 23 декабря 2017 года, якобы необходимые для разрешения тяжелой жизненной ситуации. ФИО23 пообещал вернуть деньги при очередном получении денежного довольствия, но в действительности заведомо не имел намерения и возможности этот сделать. Доверяя ФИО23, ФИО16 передал ему 6000 рублей, которыми тот, не вернув в оговоренный срок, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО23 причинил ФИО16 ущерб на общую сумму 20000 рублей, распорядившись полученными у последнего деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своих противоправных намерений, связанных с хищением денежных средств, в один из дней ноября 2016 года ФИО23, находясь на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, с корыстной целью, в канцелярии курса попросил у ФИО15, дать ему в долг 2000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о наличии необходимости погашения кредита и пообещав вернуть деньги 10 декабря 2016 года. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО15, а полученную сумму намеревался потратить на производство ставок в букмекерских организациях либо погасить ею текущие долги. Поверив обещаниям ФИО23, ФИО15 передал ему 2000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению. 

В дальнейшем, там же в один из дней декабря 2016 года ФИО23 обратился к ФИО15 с просьбой передать ему еще 1500 рублей, якобы необходимые ему в связи с тяжелой жизненной ситуацией. ФИО23 пообещал ФИО15 вернуть деньги по возможности незамедлительно, но в действительности заведомо не имел намерения и возможности это сделать, а полученную у него сумму намеревался потратить на производство ставок в букмекерских организациях либо погасить ею текущие долги. Отозвавшись на просьбу, ФИО15 передал ему 1500 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Также в период с января по июнь 2017 года по просьбе ФИО23 ФИО15 посредством безналичных переводов на карту своего сослуживца ФИО14 перечислил ФИО23 денежные средства на общую сумму 29160 рублей. Свою просьбу ФИО23 мотивировал необходимостью выплаты долга банку за квартиру, возврата долга сторонним лицам, а также семейными трудностями. В оговоренный срок до конца июня 2017 года ФИО23 деньги ФИО15 не вернул.

В марте 2017 года по просьбе ФИО23 ФИО15 перечислял различные суммы на счета банковских карт неизвестных людей на общую сумму 3000 рублей. Тогда же, в марте 2017 года ФИО15 по просьбе ФИО23 передал последнему в долг 5000 рублей наличными. В оговоренный срок до 10 апреля 2017 года ФИО23 деньги ему не возвратил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, 9 декабря 2017 года ФИО23 попросил ФИО26 занять ему 10000 рублей на срок до 10 декабря 2017 года, перечислив денежные средства на карту сослуживца ФИО27 в назначенную дату указанную сумму ФИО23 ФИО15 не вернул. В декабре 2017 года ФИО23 без ведома ФИО15 забрал у ФИО27 еще 3000 рублей, которые последний должен был ФИО15 Также 22-23 декабря 2017 года по просьбе ФИО23 ФИО15 перечислил тому 1000 рублей, данные денежные средства ФИО23 в оговоренный срок до 8 января 2018 года ФИО15 не вернул. Обращаясь к ФИО15 с просьбами о займе денежных средств, ФИО23 каждый раз ссылался на свою якобы тяжелую жизненную ситуацию. До настоящего времени ФИО23 деньги ФИО15 не вернул, в течение указанного периода каждый раз при встречах обещая отдать деньги позднее, однако, заведомо не намереваясь и не имея возможности это делать. Своими действиями ФИО23 причинил ФИО15 ущерб в размере 54 660 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая и в дальнейшем реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, в один из дней ноября 2016 года ФИО23, находясь на территории военного 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, с корыстной целью, в канцелярии курса попросил у ФИО20, дать ему в долг 5000 рублей. При этом ФИО23 ввел ФИО20 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него проблем с оплатой долга по ипотеке, связанных с риском выселения из квартиры его семьи. Одновременно ФИО23 пообещал вернуть долг не позднее декабря 2016 года, сразу после получения денежного довольствия. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО20, а полученную у него сумму намеревался потратить на производство ставок в букмекерских организациях либо погасить ею текущие долги. Поверив обещаниям ФИО23, доверяя ему, ФИО20 передал ему 5000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению. В один из дней декабря 2016 года ФИО23, создавая у ФИО20 ложную уверенность в собственной честности и добропорядочности, передал последнему только 3000 рублей.

В дальнейшем, с января по май 2017 года ФИО23, систематически обращался к ФИО20 с просьбой передать ему еще деньги, якобы недостающие для погашения долга по кредиту. ФИО23 пообещал вернуть всю сумму долга не позднее 10 августа 2017 года при получении денежного довольствия, но в действительности заведомо не имел намерения и возможности это сделать. Поверив ФИО23, ФИО20 в указанный период передал ФИО23 наличными 20000 рублей, а также 18 января 2017 года перечислил 1000 рублей на счет банковской карты VISA CLASSIC №, принадлежащей ФИО14, которой пользовался ФИО23 В установленный срок до 10 августа 2017 года денежные средства на общую сумму 23000 рублей ФИО23 ФИО20 не вернул, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в двадцатых числах ноября 2016 г. ФИО23, находясь на территории ВГ 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, с корыстной целью, попросил ФИО18 дать ему в долг 5000 рублей. При этом ФИО23 ввел ФИО18 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него семейных проблем, требующих значительных денежных затрат, и пообещав вернуть долг 26 декабря 2016 года. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО18, а полученную у него сумму намеревался потратить на производство ставок в букмекерских организациях либо погасить ею текущие долги. Поверив обещаниям ФИО23, ФИО18 передал ему 5000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению. По прошествии оговоренного срока ФИО23 долг ФИО18 не отдал, объясняя это тяжелой жизненной ситуацией и убеждая его в необходимости подождать. 

Далее, 27 марта 2017 года ФИО23, находясь на территории указанного ВГ 

<

адрес>, обманывая ФИО18, сообщил о наличии у него больших проблем и уговорил ФИО18 передать ему еще 5000 рублей. Поверив ФИО23, ФИО18 в этот же день перечислил 5000 рублей, а 2 апреля 2017 года еще 1000 рублей на счет банковской карты VISA CLASSIC №, принадлежащей ФИО14, которой пользовался ФИО23 Данными денежными средствами ФИО23 распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своих противоправных намерений, 9 апреля 2017 года ФИО23, создавая у ФИО18 ложную уверенность в собственной честности и добропорядочности, перечислил последнему со счета банковской карты VISA CLASSIC № сумму в размере 3000 рублей, а 23 апреля 2017 года – еще 2000 рублей. Вместе с тем, по прошествии оговоренного срока в апреле 2017 года ФИО23 долг ФИО18 в полном объеме не вернул, обещая отдать деньги, однако, заведомо не намереваясь и не имея возможности это сделать. Своими действиями ФИО23 причинил ФИО18 ущерб в размере 6000 рублей, распорядившись похищенными у ФИО18 деньгами по своему усмотрению.

В дальнейшем, в один из дней марта 2017 года ФИО23, находясь на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, с корыстной целью, в канцелярии курса попросил у ФИО17 дать ему в долг 10000 рублей. При этом ФИО23 ввел ФИО17 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него срочного долга по ипотеке, а также долга перед адвокатом, решающим его жилищные проблемы, и пообещав вернуть деньги до 30 июня 2017 года. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО17, а полученную у него сумму намеревался потратить на погашение текущих долгов. Поверив обещаниям ФИО23, ФИО17 попросил своего однокурсника ФИО15, который был ему должен 10000 рублей, перечислить эту сумму ФИО23 В свою очередь ФИО15, выполняя свои договорные обязательства перед ФИО17 перечислил 10000 рублей на счет банковской карты VISA CLASSIC №, принадлежащей ФИО14, которой пользовался ФИО23 По прошествии оговоренного срока, ФИО23 долг ФИО17 не отдал, объясняя это тяжелой жизненной ситуацией и необходимостью погашения других многочисленных долгов. Своими действиями ФИО23 причинил ФИО17 материальный ущерб в размере 10000 рублей, распорядившись похищенными у подчиненного деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней ноября 2017 г. ФИО23, находясь на территории военного городка 

<

адрес> в гор. Пушкине Пушкинского района города Санкт-Петербурга, с корыстной целью, в канцелярии курса попросил у ФИО19 дать ему в долг 5000 рублей для решения важного вопроса. При этом ФИО23 ввел ФИО19 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении вернуть ему эти деньги не позднее 15 декабря 2017 года. В действительности ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить деньги ФИО19, а полученную у него сумму намеревался потратить на погашение текущих долгов. Поверив обещаниям ФИО23, ФИО19 передал ему открытую на свое имя банковскую карту и ПИН-код к ней, чтобы тот мог самостоятельно снять с ее счета требуемую сумму. В дальнейшем ФИО23 снял со счета этой карты 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В оговоренный срок до 15 декабря 2017 года ФИО23 денежные средства ФИО19 не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО19 своими действиями материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 18 ноября 2017 года ФИО23, находясь на территории гор. Пушкина Пушкинского района города Санкт-Петербурга, в ходе общения с ФИО27 убедил последнего передать ему банковскую карту VISA №, открытую на имя ФИО27 в ПАО «Альфа Банк», что тот и сделал. При этом ФИО23 ввел ФИО27 в заблуждение, сообщив, что банковская карта ему требуется для осуществления переводов денежных средств, а свою банковскую карту он, ФИО23, якобы, утерял. В дальнейшем, в период с 24 ноября 2017 года по 25 января 2018 г. ФИО23, находясь в гор. Санкт-Петербурге, действуя с корыстной целью, вводя мать ФИО27 - ФИО22 в заблуждение относительно наличия у него тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе, необходимости погашения долга за жилье, убедил ее перечислять ему деньги под предлогом займа, обязавшись возвращать денежные средства ежемесячными платежами по 15000 рублей, начиная с декабря 2017 года. При этом ФИО23 заведомо не имел намерения и возможности возвратить перечисляемые ему деньги. Поверив ФИО23, ФИО22 перечислила ФИО23 денежные средства на счет банковской карты VISA №, которой пользовался ФИО23, денежные средства на общую сумму 189500 рублей, которыми ФИО23 распорядился по своему усмотрению. 

До настоящего времени ФИО23 деньги ФИО22 не вернул, при этом обещая отдать долг позднее, в том числе, путем ежемесячных выплат, причинив своими действиями ФИО22 материальный ущерб в размере 189500 рублей.

Таким образом, ФИО23 путем обмана похитил принадлежащее потерпевшим ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 имущество – денежные средства на общую сумму 423720 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО25 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, показав, что умысла на обман потерпевших не имел, его отношения с потерпевшими носят гражданско-правовой характер и не являются преступлением. Он действительно в период с сентября 2016 года по январь 2018 года взял в долг денежные средства: у ФИО14 в размере 77060 рублей, у ФИО15 в размере 54660 рублей, у ФИО16 в размере 20000 рублей, у ФИО17 в размере 10000 рублей, у ФИО28 в размере 6000 рублей, у ФИО19 в размере 5000 рублей, у ФИО20 в размере 23000 рублей, у ФИО21 в размере 38500 рублей, у ФИО22 в размере 189500 рублей. Указанные выше денежные средства на протяжении 2016 года он тратил, делая ставки в букмекерских организациях и выплачивая текущие долги, а в 2017 году использовал для погашения прежних и вновь образовавшихся долгов. С просьбой занять деньги к каждому из потерпевших он обращался отдельно по мере возникновения у него различных финансовых затруднений. От своих денежных обязательств перед потерпевшими он никогда не отказывался, но не смог их исполнить в оговоренные с потерпевшими сроки и не может их исполнить в настоящее время ввиду отсутствия материальных возможностей.

Виновность подсудимого ФИО25 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО14, в судебном заседании показал, что с августа 2016 года при личных беседах ФИО23 постоянно жаловался ему на серьезные материальные проблемы, в том числе, непогашенный кредит за жилье, на болезнь матери, для лечения которой требовались крупные суммы. Насколько эти обстоятельства соответствовали действительности – он не знал. О том, что ФИО23 имел игровую зависимость – ему известно не было. 6 сентября 2016 года ФИО23, находясь в канцелярии казармы курса на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, попросил его отдать свою банковскую карту, чтобы попользоваться ею, объяснив это тем, что, якобы, свою банковскую карту утерял. Отозвавшись на просьбу, он передал ему собственную банковскую карту VISA CLASSIC №, открытую в ПАО «Сбербанк», и ПИН-код к ней. После этого, в период с 6 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года ФИО23 пользовался этой картой по своему усмотрению. 

При этом в различные дни в период с 15 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года ФИО23 обращался к нему с просьбами дать в долг различные денежные суммы, каждый раз обещая вернуть деньги при получении очередного денежного довольствия. Поверив уговорам и обещаниям ФИО23, он систематически перечислял на счет своей банковской карты VISA CLASSIC №, находящейся в пользовании ФИО23, различные денежные суммы, которыми последний распоряжался по своему усмотрению. По прошествии оговоренного срока ФИО23 долг ему не вернул, объяснив это тяжелой жизненной ситуацией и убеждая его в необходимости подождать. Всего в период с 15 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года ФИО23 таким образом похитил у него денежные средства на общую сумму 67060 рублей.

Далее потерпевший ФИО14 показал, что в различные дни сентября-ноября 2016 года ФИО23 под указанными выше предлогами трижды просил у него занять деньги наличными, убеждая в том, что вернет денежные средства в скором времени. Каждый раз он, доверяя ФИО23, передавал ему требуемые суммы в канцелярии курса. Всего он передал ФИО23 10000 рублей наличными, которые ФИО23 ему в установленный срок при получении очередного денежного довольствия не вернул.

Всего он передал ФИО23 денежные средства на общую сумму 77060 рублей, которые ФИО23 ему до настоящего времени не возвратил.

Согласно протоколам осмотра предметов от 26 марта, 4 апреля 2018 года в мобильном телефоне ФИО14 содержится электронная информация о расходовании денежных средств со счета банковской карты VISA CLASSIC № за апрель-июль 2017 гола, то есть в период нахождения этой карты в пользовании ФИО23 Так, в апреле 2017 г. со счета карты израсходована сумма в размере 69171 рубля, из которой обналичено через банкоматы – 19400 рублей, потрачено в супермаркетах – 4111 рублей, произведены ставки в букмекерской организации Pawbrokers на сумму 41611 рублей. В мае 2017 года со счета карты израсходована сумма в размере 178453 рубля 22 копейки, из которой обналичено через банкоматы 52400 рублей, потрачено в супермаркетах – 5087 рублей, произведены ставки в букмекерской организации Pawbrokers на сумму 111810 рублей. В июне 2017 года со счета карты израсходована сумма в размере 89570 рублей 16 копеек. Из этой суммы обналичено через банкоматы 32300 рублей, потрачено в супермаркетах – 4235 рублей 5 копеек, произведены ставки в букмекерской организации Pawbrokers на сумму 46700 рублей. 

Из протокола осмотра документов от 20 марта 2018 года усматривается, в перечне транзакций по счету банковской карты VISA CLASSIC № за период с 6 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года, то есть в период нахождения этой карты в пользовании ФИО23, содержится информация о многочисленных перечислениях различных сумм на этот счет и с этого счета, а также подтверждается получение ФИО23 денежных средств в размере 67060 рублей, принадлежащих ФИО14

Согласно протоколу осмотра документов от 5 апреля 2018 года, в отчете по движению средств по счету карты VISA CLASSIC № имеются сведения о том, что на этот счет за период с 1 сентября 2016 года по 1 января 2018 года, в том числе, в период нахождения этой карты в пользовании ФИО23, произведено пополнений на сумму 1327007 рублей 2 копейки, списано со счета – 1324880 рублей; произведено ставок на ресурсе 1xBET на сумму 11000 рублей, на ресурсе PAW BROKERS – на сумму 521340 рублей.

Потерпевший ФИО21, в судебном заседании показал, что 2 октября 2016 года в расположении курса на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области ФИО23 попросил у него одолжить денег, сообщив, что его супруга, якобы, что-то купила через интернет, и попросил его оплатить эту покупку. При этом ФИО23 пообещал вернуть деньги 30 ноября 2016 года с ближайшей зарплаты. Кроме того, ФИО23 попросил передать ему его, ФИО21, банковскую карту. Доверяя ФИО23, он передал свою банковскую карту, с которой тот списал номер. Затем ФИО23 ввел реквизиты карты на каком-то сайте и попросил его через мобильное приложение подтвердить перечисление денежных средств на этот сайт. Он, ФИО21, не знал, что именно за сайт использовал ФИО23, и какую покупку предстояло оплатить. Отозвавшись на просьбу, он оплатил три указанных ФИО23 интернет-заказа на общую сумму 8000 рублей. На следующий день, 3 октября 2016 года, ФИО23 вновь обратился к нему с аналогичной просьбой, выполняя которую он произвел два перечисления на общую сумму 4000 рублей. Далее, 4 октября 2016 года ФИО23 вновь обратился к нему с аналогичной просьбой, в связи с чем он произвел перечисление на 2000 рублей. 5 октября 2016 гола он по просьбе ФИО23, оплатил заказ на сумму на 2000 рублей. Всего за период с 2 по 5 октября 2016 года он перечислил по просьбе ФИО23 на неизвестные интернет-сайты сумму в размере 16000 рублей. 

В дальнейшем он узнал, что деньги были перечислены на букмекерский сайт 1хBet.com, о чем ФИО23 ему не говорил, обманув его и скрывая истинные цели перечислений денежных средств. В нарушение собственных обещаний, 30 ноября 2016 года и в дальнейшем ФИО23 ему деньги не вернул, постоянно обещая отдать долг со следующей зарплаты. Кроме того, он по просьбе ФИО23 перечислил в апреле 2017 года 3000 рублей на карту своего сослуживца ФИО14, которой ФИО23 пользовался; в сентябре 2017 года ему с этой карты было перечислено 500 рублей в счет долга.

Далее потерпевший ФИО21 показал, что в один из дней декабря 2017 года ФИО23 обратился к нему в казарме курса на территории ВГ 

<

адрес> в гор. Пушкине, с просьбой занять 20000 рублей, сообщив, что у него очень большие долги, которые требуется погасить, обещая вернуть все деньги 27 декабря 2017 года. Поверив ФИО23, он передал последнему 20000 рублей наличными. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО23 ему деньги не отдал, завладев ими обманным путем, чем причинил ему имущественный вред в размере 38500 рублей. 

Согласно протокола осмотра документов от 16 апреля 2018 года, с банковской карты ФИО21 в период с 2 по 5 октября 2016 года на сайт 1xBet.com. перечислено 16000 рублей. Из этого протокола следует, что ФИО23 в различные дни с 16 декабря 2017 года по 31 января 2018 года вел с ФИО21 электронную переписку, общаясь в свободной форме выпрашивал у него деньги и жаловался на наличие крупных денежных долгов и тяжелую жизненную ситуацию. Из этой же переписки также усматривается, что ФИО23 должен вернуть деньги ФИО21, но не возвращает по причине их отсутствия и наличия других денежных долгов.

Потерпевший ФИО16 показал, что в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области ФИО23 ежемесячно просил у него в долг 2000 рублей. При этом ФИО23 ввел ФИО16 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него проблем с долгами по оплате жилья, а также пообещав вернуть деньги не позднее июня 2017 года при получении денежного довольствия. Поверив обещаниям ФИО23, он передал тому в течение указанного периода 12000 рублей, которые ФИО23 в оговоренный срок не вернул, а распорядился по своему усмотрению. В конце сентября 2017 года ФИО23 вновь обратился к нему с просьбой передать еще 2000 рублей, якобы необходимые для разрешения тяжелой жизненной ситуации. ФИО23 пообещал ему вернуть деньги до 23 декабря 2017 года при очередном получении денежного довольствия. Доверяя ФИО23, он передал ему 2000 рублей, которые тот в оговоренный срок не вернул. 12 декабря 2017 года ФИО23 опять обратился к нему с просьбой передать еще 6000 рублей также до 23 декабря 2017 года, якобы необходимые для разрешения тяжелой жизненной ситуации. ФИО23 пообещал вернуть деньги при очередном получении денежного довольствия. Доверяя ФИО23, ФИО16 передал ему 6000 рублей, которые тот ему не вернул. Своими действиями ФИО23 причинил ему ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Потерпевший ФИО15, в судебном заседании показал, что в один из дней ноября 2016 года в казарме курса на территории ВГ 

<

адрес> вблизи н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области ФИО23 пригласил его в канцелярию и попросил одолжить 2000 рублей, объяснив это необходимостью погасить кредит. Отозвавшись на просьбу, он отдал ФИО23 имеющиеся 2000 рублей, который пообещал вернуть указанные денежные средства с первой заработной платы, не позднее 10 декабря 2016 года. Вместе с тем, в декабре 2016 года ФИО23 деньги ему не отдал, а обратился с аналогичной просьбой повторно, попросив одолжить еще 1500 рублей. Поверив ФИО23, он передал ему и эту сумму.

Также в период с января по июнь 2017 года по просьбе ФИО23 он посредством безналичных переводов на карту своего сослуживца ФИО14 перечислил ФИО23 денежные средства на общую сумму 29160 рублей. Свою просьбу ФИО23 мотивировал необходимостью выплаты долга банку за квартиру, возврата долга сторонним лицам, а также семейными трудностями. В оговоренный срок до конца июня 2017 года ФИО23 деньги ему не вернул.

В марте 2017 года он перечислял по просьбе ФИО23 различные суммы на счета банковских карт неизвестных людей на общую сумму 3000 рублей. Тогда же, в марте 2017 года по просьбе ФИО23 он передал последнему в долг 5000 рублей наличными. В оговоренный срок до 10 апреля 2017 года ФИО23 деньги ему не возвратил. 

9 декабря 2017 года по просьбе ФИО23 он занял последнему 10000 рублей на срок до 10 декабря 2017 года, перечислив денежные средства на карту сослуживца ФИО27 в назначенную дату указанная сумма ему ФИО23 возвращена не была. В декабре 2017 года ФИО23 без его ведома забрав у ФИО27 еще 3000 рублей, которые последний должен был ему, ФИО15 Также 22-23 декабря 2017 года по просьбе ФИО23 он перечислил тому 1000 рублей, данные денежные средства ФИО23 ему в оговоренный срок до 8 января 2018 года не вернул.

Обращаясь к нему с просьбами о займе денежных средств, ФИО23 ссылался на свою тяжелую жизненную ситуацию. Он, веря ФИО23, передавал ему деньги из сострадания и стремления помочь. Своими действиями ФИО23 причинил ему материальный ущерб на общую сумму 54660 рублей.

Из протокола осмотра документов от 16 апреля 2018 года, усматривается, что 10 декабря 2017 года со счета банковской карты ФИО15 было перечислено 10000 рублей на счет банковской карты ФИО27 Из содержания электронной переписки ФИО15 и ФИО23 усматривается, что последний систематически просил ФИО15 перечислять определенные суммы на различные счета, при этом деньги не возвращал. 

Потерпевший ФИО20, в судебном заседании показал, что в один из дней ноября 2016 года ФИО23 пригласил его в свою канцелярию, где попросил 5000 рублей, при этом ФИО23 рассказал об очень тяжелом финансовом положении, о том, что ему нечем платить за квартиру, что у него имеется долг по ипотеке, и что его выселят вместе с семьей из квартиры, пообещав вернуть деньги в декабре 2016 года, сразу после зарплаты. Поверив ФИО23, он передал последнему 5000 рублей наличными. В течение декабря 2016 года ФИО23 ему вернул только 3000 рублей, пообещав, что остальные деньги вернет позднее. Однако, в один из дней первых чисел января 2017 года ФИО23 попросил еще 5000 рублей, которых, якобы, не хватало для погашения долга по кредиту. Поверив ФИО23, он передал ему 4000 рублей наличными, затем 18 января 2017 года перечислил на счет банковской карты своего сослуживца ФИО14 1000 рублей. Об этом его попросил сам ФИО23, при этом, не объясняя, почему именно ФИО14 на карту надо было перечислять деньги. В дальнейшем ФИО14 ему сообщил, что ФИО23 попросил эту карту попользоваться. ФИО23 ему деньги не вернул, более того, стал систематически к нему обращаться за деньгами, мотивируя это тяжелой жизненной ситуацией, таким образом, по состоянию на май 2017 года он одолжил ФИО23 16000 рублей. Каждый раз ФИО23 говорил ему о том, что деньги требуются, чтобы вернуть долги офицерам, заплатить адвокату, который занимался решением квартирных вопросов и т.д., рассказывая о своих проблемах с жалостливым видом. До конца мая 2017 года ФИО23 ему не вернул ничего, более того, попросил, чтобы он отдал ФИО14 4000 рублей в счет его, ФИО23, долга. Он выполнил просьбу ФИО23, в связи с чем задолженность достигла 20000 рублей. Кроме того, в различные месяцы первой половины 2017 года ФИО23 брал у него под различными предлогами денежные суммы размером от 300 до 800 рублей, а всего – 3000 рублей. Всего с ноября 2016 года по июнь 2017 года ФИО23 получил у него таким образом и не вернул ему в оговоренный срок до 10 августа 2017 года 23000 рублей, чем причинил материальный ущерб. 

Потерпевший ФИО18, в судебном заседании показал, что в один из дней двадцатых чисел ноября 2016 года в казарме 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области ФИО23 попросил у него в долг 5000 рублей, объяснив это наличием семейных проблем и пообещав вернуть деньги в декабре 2016 года. Поверив ФИО23, он сразу же передал ему 5000 рублей наличными. В декабре 2016 года, январе 2017 года ФИО23 деньги не вернул. В один из дней начала февраля 2017 года он спросил ФИО23 про долг, на что тот пообещал вернуть деньги с 10 февраля 2017 года. Вместе с тем, и в феврале 2017 года ФИО23 деньги не вернул. Далее потерпевший ФИО18 показал, что 27 марта 2017 года ФИО23 вновь обратился к нему с жалостливым видом, упрашивая дать в долг еще 5000 рублей, при этом ФИО23 был очень настойчив, и он не смог ему отказать. ФИО23 сообщил, что деньги можно перевести на счет банковской карты, при этом назвал реквизиты карточки его однокурсника ФИО14 и попросил перевести деньги именно на эту карту. Он перечислил на указанную ФИО23 карту 5000 рублей. Далее 2 апреля 2017 года при аналогичных обстоятельствах он по просьбе ФИО23 перевел на эту же карту еще 1000 рублей. 9 апреля 2017 года ФИО23 с банковской карты ФИО14 вернул ему 3000 рублей, а 23 апреля 2017 года – еще 2000 рублей. После этого ФИО23 сообщил, что остальную сумму, то есть 6 000 рублей, вернет 10 апреля 2017 года. Вместе с тем, ФИО23 деньги до настоящего времени не вернул. В дальнейшем он узнал, что у ФИО23 не было никаких тяжелых жизненных обстоятельств, а получаемые деньги тот тратил на букмекерские ставки. Своими действиями ФИО23 причинил ему ущерб в размере 6000 рублей.

Допрошеный в судебном засдании потерпевший ФИО17 показал, что в один из дней марта 2017 года ФИО23, находясь на территории военного городка 

<

адрес> в н.п. Лехтуси Всеволожского района Ленинградской области, в канцелярии курса попросил у него взаймы 10000 рублей. Свою просьбу ФИО23 объяснил необходимостью погасить срочный долг по ипотеке, а также долг перед адвокатом, решающим его жилищные проблемы, и пообещав вернуть деньги не позднее 30 июня 2017 года. Поверив обещаниям ФИО23, он попросил своего однокурсника ФИО15, который был ему должен 10000 рублей, перечислить эту сумму ФИО23 В свою очередь ФИО15, выполняя свои договорные обязательства перед ним, ФИО17, перечислил 10000 рублей на счет банковской карты VISA CLASSIC № принадлежащей ФИО14, которой пользовался ФИО23 По прошествии оговоренного срока, ФИО23 долг ему не отдал, объясняя это тяжелой жизненной ситуацией и необходимостью погашения других многочисленных долгов. Своими действиями ФИО23 причинил ФИО17 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании показал, что в один из дней ноября 2017 года в канцелярии курса в военном городке 

<

адрес> в гор. Пушкине ФИО23 в ходе беседы попросил в долг 5000 рублей для решения очень важного вопроса. Поверив ФИО23, он согласился дать указанную сумму в долг до 15 декабря 2017 года. Не имея наличных денег, он по просьбе ФИО23 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также сообщил ему ПИН-код к этой карте, чтобы тот мог снять нужную сумму самостоятельно. ФИО23 в этот же вечер снял с карты 5000 рублей. Ни в установленный срок, ни до настоящего времени ФИО23 ему 5000 рублей не вернул, причинил ему материальный ущерб на соответствующую сумму.

Потерпевшая ФИО22, в судебном заседании показала, что является матерью курсанта ФИО27, обучающегося в ВКА им. А.Ф. Можайского. Примерно 18 ноября 2017 года со слов сына, ей стало известно о том, что ФИО23 просил у него деньги в долг. Со слов сына она поняла, что у ФИО23, якобы, очень тяжелая жизненная ситуация, что у него трое детей, проблема с квартирой, также со слов сына ей стало известно, что ФИО23 требуется в долг сумма в размере 120000 рублей. Поверив ФИО23, желая искренне помочь последнему, в соответствии с достигнутой договоренностью, она перечислила ФИО23 следующие суммы: 24 ноября 2017 года – 4000 рублей; 26 ноября 2017 года –12000 рублей; 30 ноября 2017 года – 30000 рублей; 1 декабря 2017 года – трижды по 30000 рублей, затем еще 10000 рублей, а всего – 100000 рублей; 6 декабря 2017 года – 6500 рублей, затем – еще 20000 рублей, а всего 26500 рублей; 11 декабря 2017 года – 12000 рублей, 25 января 2018 года – 5000 рублей. Таким образом, всего с 24 ноября 2017 года по 25 января 2018 года она перечислила ФИО23 денежную сумму в размере 189500 рублей. ФИО23 обязался возвращать долг ежемесячно частями по 15000 рублей, начиная с декабря 2017 года. Вместе с тем, ФИО23 ни в декабре 2017 года, ни в последующие месяцы ничего ей не вернул. Все эти деньги ФИО23 получил, введя ее в заблуждение.

Свидетель ФИО27, в судебном заседании показал, что 24 ноября 2017 года ФИО23 попросил у него в долг 4000 рублей, а затем – постоянно просил деньги, жалуясь, на то что ему больше не к кому обратиться, что он, якобы, единственный, кто может помочь. ФИО23 просил перечислять деньги на счет его же, ФИО27, карты, которой пользовался ФИО23 Он решил попросить деньги у своей матери ФИО22, сообщив, что ФИО23, нужна помощь. Мать не отказала и перечислила требуемую сумму ФИО23 на счет указанной карты. ФИО23 обещал вернуть деньги до конца ноября 2017 года, но не сделал этого. 30 ноября 2017 года ФИО23 попросил, чтобы его мать перечислила еще 130000 рублей, усердно жаловался на тяжелые жизненные обстоятельства, говорил, что его могут выгнать из квартиры вместе с семьей, малолетними детьми за неуплату. ФИО23 пообещал, что будет возвращать долг его матери ежемесячно, с каждой зарплаты. Усердными уговорами ФИО23 склонил его к тому, что он тем же вечером упросил мать дать в долг требуемую сумму, заверив мать, что ФИО23 будет возвращать ежемесячно по 15000 рублей со своей зарплаты. Поверив ФИО23, его мать - ФИО22, перечислила на счет его банковской карты, находящейся у ФИО23, 30000 рублей, а затем – дополнительные суммы. Через мобильное приложение он отслеживал движение средств, видел, что средства пришли ФИО23, а также видел, что ФИО23 все поступающие деньги обналичил, снял через банкомат. 6 декабря 2017 года ФИО23 вновь обратился к нему, пояснил, что денег на оплату долга по жилью не хватило, жалостливо просил дать еще 20000 рублей, после чего он вновь обратился к своей матери, разъяснив ей сложившуюся ситуацию; она согласилась помочь ФИО23, после чего перечислила еще 20000 рублей, которыми ФИО23 распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем, ФИО23 неоднократно просил, чтобы он уговорил свою мать перечислить еще различные суммы. Ни в оговоренные сроки, то есть ежемесячно, начиная с ноября 2017 года, ни в настоящего время ФИО23 указанные денежные средства на общую сумму 189500 рублей не вернул.

Согласно протокола осмотра предметов от 21 марта 2018 года, в принадлежащем ФИО27 сотовом телефоне имеется электронная переписка его владельца с ФИО23, согласно которой в различные дни в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, последний систематически усердно уговаривал ФИО27, чтобы тот просил свою мать перечислять ему крупные суммы денег. При этом ФИО23 ссылался на наличие у него жизненных проблем, в том числе, проблем с жильем, кроме того, из названной переписки усматривается, что ФИО23 перечисленные суммы присваивал и распоряжался ими по своему усмотрению.

Как видно из протокола осмотра предметов от 14 марта 2018 года, банковская карта №, открытая в Альфа-Банке на имя ФИО27, по состоянию на март 2018 года находилась в распоряжении ФИО23

Свидетель ФИО29, в судебном заседании показал, что проходит обучение в ВКА им. А.Ф. Можайского. В феврале-марте 2017 года ФИО23, попросил у него в долг 2000 рублей. Не имея наличных денег, он отдал по просьбе ФИО23 свою карту, чтобы тот смог снять нужную сумму с нее через банкомат, после этого ФИО23 банковскую карту не возвращал ему более месяца, в связи с чем он был вынужден эту карту заблокировать. В дальнейшем, получив сведения о движении средств по своему счету, он узнал, что ФИО23 снял с карты не 2000 рублей, как договаривались, а 18000 рублей. В связи с этим, он высказал ФИО23 недовольство, после чего последний вернул ему деньги путем перечислений со счета банковской карты, принадлежащей его однокурснику ФИО14

Свидетель ФИО30, в судебном заседании показал, что проходит военную службу по контракту в ВКА им. А.Ф. Можайского в должности начальника курса 1 факультета. Курсовым офицером на курсе являлся ФИО23 Ему известно, что у ФИО23 еще с курсантских времен, примерно с 2013 года, имелось пристрастие к азартным играм, а именно к производству ставок в букмекерских организациях. 29 января 2018 года к нему обратился подчиненный курсант ФИО14, который сообщил, что ФИО23 получил у него крупную сумму денег, которую не возвращает длительное время. Затем к нему обратились с аналогичными жалобами еще восемь курсантов – ФИО27, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Со слов подчиненных он узнал, что ФИО23, рассказывая им о несуществующих тяжелых обстоятельствах, например, о болезни своей матери, о долгах по ипотеке, получал крупные суммы денег под видом займов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что она является работником жилищной группы ВКА им. А.Ф. Можайского. ФИО23 в период прохождения военной службы в 2016 году было предоставлено служебное жилье в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: гор. Санкт-Петербург, п. Шушары, 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв. м. на состав семьи из двух человек – на ФИО23 и на его сына, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, поскольку у его супруги в долевой собственности и пользовании находится жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Согласно справок о доходах формы 2-НДФЛ за 2013-2017 года, а также справки о начисленном и перечисленном денежном довольствии ФИО23, в июле-декабре 2013 года он имел средний ежемесячный доход в виде денежного довольствия (без дополнительных нерегулярных выплат) в размере 38000-40000 рублей, в 2014 году – 38000-44000 рублей, в 2015 году 44000-45000 рублей, в 2016 году – 41000-47000 рублей, в 2017 году. – 43000-44000 рублей, в январе-марте 2018 года – 43000-45000 рублей.

Из справки ООО «Микрофинансовая компания» «МигКредит», усматривается, что ФИО23 16 мая 2016 года заключил с этой организацией договор займа № на сумму 35000 рублей с процентной ставкой 278, 489 % годовых со сроком возврата займа до 1 ноября 2016 года.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 23 апреля 2018 года, 15 сентября 2014 года ФИО23 заключил с ОАО «Балтийский Банк» договор о предоставлении кредита № на сумму 400000 рублей с процентной ставкой 19,75 % годовых на 36 месяцев; по состоянию на 23 апреля 2018 года просроченная задолженность по договору составляет 76504 рубля 12 копеек.

Согласно сообщению АО «Тинькофф банк» от 7 мая 2018 года №, 26 июня 2014 года ФИО23 заключил с Банком договор кредитной карты № в рамках которой на его имя была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности (ФИО23 длительное время погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем Банком было принято решение о расторжении договора; 15 февраля 2016 года ФИО23 выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности 58652 рубля 1 копейка, после чего 31 марта 2016 года задолженность уступлена долговому агентству «Долгофф»).

Из протокола осмотра документов от 24 апреля 2018 года, усматривается, что 8 июля 2014 года ФИО23 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 439000 рублей с процентной ставкой 25,5% годовых на 60 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 показал, что в настоящее время его общая задолженность перед кредитными организациями составляет 90000 рублей.

Согласно выписке о движении денежных средств по счетам ФИО23, открытым в филиале № Банка ВТБ (ПАО) за период с 16 января 2017 года по 16 апреля 2018 года, на счета ФИО23 в анализируемый период систематически поступали крупные суммы, которые ФИО23 систематически снимал через банкоматы, а также систематически тратил различные суммы на такие ресурсы, как 1xBet, PAW BROKERS, YM*YM.FIN.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

В судебном заседании ФИО23 заявил, что, занимая денежные средства у потерпевших, не имел умысла на их обман, а желал возвратить деньги потерпевшим, но не смог этого сделать по объективным причинам. Приведенный подсудимым довод суд отвергает, расценивая его как неправдивый, данный ФИО23 с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку в судебном заседании сам подсудимый пояснял, что занимал денежные средства у потерпевших для производства игровых ставок и выплаты долгов кредитным организациям и другим гражданам, а не на те цели, о которых сообщал потерпевшим.

При этом суд учитывает, что при получении денежных средств от потерпевших ФИО23 осознавал свою материальную несостоятельность и как следствие невозможность возвращения этих денег собственникам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО25, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, при заведомом отсутствии у него намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства, путем обмана совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также ФИО22

Подсудимый ФИО24 в судебном заседании заявил, что с просьбой занять деньги к каждому из потерпевших он обращался отдельно по мере возникновения у него различных финансовых затруднений, то есть умысел на получение денежных средств от потерпевших у него каждый раз возникал новый.

Данный довод суд также отвергает, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО23 на протяжении длительного времени, около полутора лет, с единой периодичностью (ежемесячно) одним и тем же способом у одних и тех же граждан систематически изымал денежные средства, что, несомненно, свидетельствует о наличии у подсудимого единого умысла на совершение преступного деяния в отношении всех потерпевших.

Органами предварительного следствия указанные выше действия ФИО25, в числе прочего, квалифицированы как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего должностного положения.

Однако, несмотря на то, что потерпевшие, за исключением ФИО22, являлись подчиненными ФИО25, денежные средства все потерпевшие передавали подсудимому не вследствие служебной зависимости или исключительно на основе доверия, а именно из сострадания и желания помочь подсудимому якобы в трудной жизненной ситуации. При этом в обвинительном заключении не приведено, а государственным обвинением в судебном заседании не представлено доказательств использования ФИО25 каких-либо своих служебных полномочий для совершения инкриминируемых ему деяний.

Приходя к указанному выше выводу, суд основывается на последовательных и согласующихся между собой показаниях потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 о том, что, обращаясь к ним с просьбой о займе денег, ФИО23 преследованием по службе им не угрожал, равно как и не обещал своего покровительства или снижения требовательности к ним. Указанные выше потерпевшие, каждый в отдельности, в судебном заседании показали также, что не боялись в оговоренные сроки истребовать у ФИО23 свои денежные средства, а в случаях, когда они отказывали в займе последнему денежных средств, отрицательных последствий для них не наступало. Кроме того, потерпевшая ФИО22 вовсе не состояла с подсудимым в служебных отношениях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО23 указания о совершении им хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и лицом с использованием своего должностного положения.

Суд также полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО23 обвинения как излишне вмененное указание на хищение им у потерпевшего ФИО14 денежных средств в размере 9445 рублей 20 копеек в связи с допущенной самим ФИО14 арифметической ошибкой при исчислении причиненного ему материального ущерба.

Оставшийся размер причиненного потерпевшим материального ущерба на общую сумму 423720 рублей суд признает достоверным, установленным как показаниями самих потерпевших, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО23, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, при заведомом отсутствии у него намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства, путем обмана совершил хищение чужого имущества – денежных средств ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также ФИО22 на общую сумму 423720 рублей, которая в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ признается крупным размером, то содеянное подсудимым суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО23, предусмотренного пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей.

Также суд учитывает то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно.

С учетом перечисленных обстоятельств и данных о личности виновного военный суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО23 может быть достигнуто с применением наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ - штрафа.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить штраф в размере, близком к минимальному, установленному санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности военный суд не находит возможным, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО23 преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими к ФИО23 заявлены иски о возмещении причиненного им в результате преступлений имущественного вреда в размере: ФИО14 – 86505 рублей 20 копеек, ФИО15 – 54660 рублей, ФИО16 – 20000 рублей, ФИО17 – 10000 рублей, ФИО28 – 6000 рублей, ФИО19 – 5000 рублей, ФИО20 – 23000 рублей, ФИО21 – 38500 рублей, ФИО22 – 189500 рублей. 

ФИО23 заявленные к нему потерпевшими ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО28, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 исковые требования признал в полном объеме, а иск, заявленный потерпевшим ФИО14, частично.

Оценив в совокупности представленные в материалах уголовного дела доказательства, военный суд приходит к выводу о том, что своими преступными действиями ФИО23 причинил потерпевшим ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО28, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 имущественный вред в размерах, указанных в исковых заявлениях, в связи с чем находит исковые требования данных потерпевших по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ.

Основания для удовлетворения иска потерпевшего ФИО14, в соответствие со статьей 1064 ГК РФ, также нашли свое подтверждение в судебном, однако заявленные ФИО14 исковые требования в связи с допущенной самим потерпевшим арифметической ошибкой подлежат частичному удовлетворению – в размере 77060 рублей.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные на листах дела 174,175 тома 1, хранить при уголовном деле.

На предварительном следствии юридическую помощь подсудимому ФИО23 оказывал адвокат Коробейников Г.А., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 4900 рублей. В ходе судебного заседания юридическую помощь подсудимому оказывала защитник-адвокат Аширова С.Н., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 2940 рублей. Указанные денежные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу. Учитывая имущественное положение подсудимого, военный суд полагает возможным, в соответствие с частью 6 статьи 132 УПК РФ, возместить указанные процессуальные издержки в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО23 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Денежные средства в счет уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000 

КБК 41711621010016000140.

Исковые заявления потерпевших: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО24 ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО15 ФИО3 54660 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей; ФИО16 ФИО4 – 20000 (Двадцать тысяч) рублей, ФИО17 ФИО5 – 10000 (Десять тысяч) рублей, ФИО18 ФИО6 – 6000 (Шесть тысяч) рублей, ФИО19 ФИО7 – 5000 (Пять тысяч) рублей, ФИО20 ФИО8 – 23000 (Двадцать три тысячи) рублей, ФИО21 ФИО9 – 38500 (Тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, ФИО32 ФИО10 – 189500 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Исковое заявление потерпевшего ФИО14 удовлетворить частично, взыскав с ФИО24 ФИО11 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО14 ФИО12 77060 (Семьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей, в остальной части исковых требований в размере 9445 (Девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 20 копеек - отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах дела 174,175 в томе 1, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Коробейникову Г.А. за оказание юридической помощи ФИО23 в ходе предварительного следствия в размере 4900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей и защитнику – адвокату Ашировой С.Н. в ходе судебного заседания в размере 2940 (Две тысячи девятьсот сорок) рублей, а всего на общую сумму 7840 (Семь тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.А. Миюсов

Копия верна.

Председательствующий по делу А.А. Миюсов