ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06.10.2017г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А 

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Куроченко С.А.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего Потерпевший №1

Защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения за гаражами, на участке местности, расположенном на расстоянии 127 метров, севернее 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь за гаражным кооперативом ПУ №, на расстоянии 127 метров от 

<

адрес> увидев на руке Потерпевший №1 золотое кольцо «585» пробы решил открыто похитить его. Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, золотого кольца «585» пробы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение золотым кольцом, принадлежащего Потерпевший №1, без применения насилия, снял золотое кольцо «585» пробы с руки Потерпевший №1, открыто похитив его. С целью незаконного пресечения действий ФИО1, Потерпевший №1 потребовал вернуть ему кольцо, на что ФИО1 ответил отказом и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий совершенных ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3044 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 161УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

Государственный обвинитель, прокурор Куроченко С.А., адвокат Шурупов А.Ф., потерпевший Потерпевший №1 согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено допустимыми доказательствами, собранными по делу. 

Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: способствование раскрытию преступления, розыск похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя предусмотренного п.1.1. ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает и то, что по месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно? по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает и то, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и считает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: золотое кольцо «585» пробы, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 следует считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко.