Дело № 12-286/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-005188-93

РЕШЕНИЕ

.............. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Агристо» ФИО1 и на определение от .............. об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни полковником таможенной службы ФИО2 .............. от ............... должностное лицо – директор ООО «Агристо» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит его отменить, признав незаконным и изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в размере 10000 рублей на предупреждение. Кроме того, ФИО1 просит отменить, признав незаконным, определение и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни ФИО2 от ............... об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении .............. о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование своей жалобы, заявитель указывает, что вопреки позиции таможенного органа, включение ст. 19.7.13 в главу 19 Ко АП РФ не свидетельствует о том, что совершенным им правонарушением причинен вред или создается угроза причинения безопасности государства. Считает, что в деле 10802000-536/2020 об административном правонарушении совершенным должностным лицом –директором ООО фирма «Агристо» ФИО1 имеются все условия, установленные ч. 1 ст. 4.1.1 Ко АП РФ, при которых административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Указанное правонарушение им совершено впервые, фирма ООО «Агристо» является субъектом малого предпринимательства, административным правонарушением не причинен какой либо имущественный вред, не причинен вред и отсутствует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации. Административное правонарушение не указано как исключение в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ в качестве исключения для замены административного штрафа на предупреждение. Заявитель просит учесть, что им как директором ООО фирма «Агристо» самостоятельно прекращено противоправное поведение, путем подачи ФТС России формы статистического учета, хотя и с нарушением срока для ее подачи, а также оказано содействие органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении путем предоставления всех необходимых документов. Административное правонарушение совершено им не умышленно. Основной причиной, по которой совершено данное правонарушение, является отсутствие регулярного взаимодействия между сотрудниками, осуществляющими отгрузку товаров в Республику Казахстан, продолжавшими работы в период ограничительных мероприятий в связи с короновирусной инфекцией и работниками офиса, включая директора, которые находились на удаленной системе работы. ФИО1 просит определение от .............. признать незаконным и отменить, постановление и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни полковником таможенной службы ФИО2 .............. от .............. в должностного лицо – директор ООО «Агристо» ФИО1 по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ признать незаконным и изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в размере 10 000 руб. на предупреждение.

Директор ООО «Агристо» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель Минераловодской таможни по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы ФИО1, приобщив к материалам дела письменный отзыв на жалобу ФИО1, в которой ссылается на то, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» срок подачи статистической формы учета перемещения товаров, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.12.2015 г. № 1329, не позднее 8-го рабочего дня, после окончания нерабочих и праздничных дней. ООО фирма «Агристо» обязано было предоставить статистическую форму учета перемещения товаров системный номер .............. за апрель 2020 г. не позднее 21 мая 2020 г. включительно, фактически статистическая форма учета перемещения товаров системный номер .............. была заполнена и подана ООО фирмой «Агристо» в ФТС России 27 июля 2020 г.

Таким образом, ООО фирма «Агристо» не выполнило указанные требования законодательства, а именно в нарушение п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 г. № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза» представило с использованием электронной подписи и зарегистрировало в Федеральной Таможенной Службе России статистическую форму учета перемещения товаров регистрационный .............., системный номер ED20200724131824280, с нарушением срока предоставления такой отчетности. В действиях (бездействии) ООО фирма «Агристо» собранными по делу доказательствами доказан не только факт совершения административного правонарушения, но и вина в совершении административного правонарушения (ведения статистики взаимной торговли Российской федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза), выразившаяся в несвоевременном представлении в таможенный орган статистической формы учета регистрационный .............., системный номер .............., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ. По данному факту 04.08.2020 г. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в Ставропольском таможенном посту Минераловодской таможни в отношении ООО фирма «Агристо» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ. Вместе с тем, санкцией ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за допущенное административное правонарушение, помимо юридических лиц, предусмотрено привлечение к административной ответственности должностного лица. У должностного лица, директора ООО фирма «Агристо» ФИО1 имелась возможность для обеспечения соблюдения требований законодательства, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Должностное лицо - директор ООО фирма «Агристо» ФИО1 мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, хотя мог и способен их предотвратить. Должностным лицом, директором ООО фирма «Агристо» ФИО1 не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей, тем самым должностное лицо директор ООО фирма «Агристо» ФИО1 совершил по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13. Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - должностного лица директора ООО фирма «Агристо» ФИО1 В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Из смысла статьи 3 Федерального Закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» следует, что деятельность по обеспечению безопасности включает в себя, помимо прочего, применение специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности. Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.7.13 КоАП России посягает на общественные отношения, регулирующие порядок управления. В силу ограничений по применению статьи 4.1.1 КоАП России, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП России, предупреждение, как мера административного наказания, не может быть применена при причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства. Таким образом, наличие события (состава) вменяемого лицу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП России, исключает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку посягает на общественные отношения, регулирующие порядок управления. Из диспозиции части 3 статьи 3.4 КоАП России следует, что замена административного наказания в виде административного штрафа субъектам малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП России является правом лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, а не обязанностью. С учетом совокупности и взаимосвязи условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП России, обстоятельства, которые в силу указанных норм Кодекса могут являться основанием для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение также отсутствуют. Оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предоставление статистической формы учета и всех необходимых документов, имеющиеся в распоряжении ООО фирма «Агристо» в соответствии со ст. 4.2 КоАП России признаны смягчающими обстоятельствами. Доводы директор ООО фирма «Агристо» ФИО1 об отмене административного штрафа по делу об .............. от .............. таможенный орган полагал необоснованными и просил в удовлетворении требований, заявленных директором ООО фирма «Агристо» ФИО1, отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении .............. суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозимых из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС.

Объективную сторону административного правонарушения составляют следующие противоправные деяния: непредставление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров; несвоевременное представление в таможенный орган статформы; представление в таможенный орган статформы, содержащей недостоверные сведения.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни полковником таможенной службы ФИО2 в отношении должностного лица - директора ООО «Агристо» ФИО1 составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 27.07.2020г. на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни от ООО «Агристо» поступила статистическая форма учета перемещения товаров с системным номером ЕD.............. за апрель 2020г. Данной статистической форме таможенным постом присвоен регистрационный номер ...............

Согласно сведениям, заявленным в статистической форме, ООО «Агристо», юридический и фактический адрес: 355040, .............., .............., отправило в адрес КХ «Максим», юридический адрес: .............., товар «Подкормщик жидкими удобрениями, растениепитатель ПЖУ-3000/30(30)R26», код товара 8432800000,стоимость товара 1968000 руб., вес нетто 5780 кг, статистическая стоимость товара – 26357,48 долларов США.

Данный товар был отправлен на основании сопроводительных документов: контракта от 31.01.2020г. №04/01-20 СТ, товарной накладной от 21.04.2020г. №83, счета-фактуры от 21.04.2020г. №83, CMR от 21.04.2020г. б/н.

Исходя из ст. 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС (приложение № 4 к Договору), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами - членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами государств - членов ЕАЭС в соответствии с перечнем статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решением Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» статистику взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС ведут таможенные органы на основании сведений, указанных в статформе, и иных источниках информации.

Частью 2 статьи 104 Федерального закона № 311-ФЗ установлена обязанность представлять в таможенный орган статформу для российских лиц, которые: заключили сделку либо сделка заключена от их имени (по поручению), в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - ЕАЭС или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС; не заключили сделку, но на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров имеют право владения, пользования и (или) распоряжения ими.

Аналогичная обязанность указанных лиц закреплена в постановлении Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза», которым на основании ч. 3 ст. 104 Федерального закона № 311-ФЗ определены порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС, статформа и правила ее заполнения.

В силу п. 4 Правил ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС обеспечивается Федеральной таможенной службой в соответствии с Единой методологией ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств - членов Таможенного союза, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 525, и включает в себя сбор статистических форм учета перемещения товаров (далее - статистическая форма), обработку содержащихся в них сведений, формирование, публикацию и предоставление заинтересованным пользователям официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС.

Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы (далее - электронная подпись).

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.

Статистическая форма заполняется в соответствии с Правилами заполнения статистической формы учета перемещения товаров, предусмотренными приложением № 2.

Согласно п. 5 Правил российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузке (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений.

В п. 6 Правил установлено, что статистическая форма заполняется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта/договора (при наличии) или отдельно по каждой отгрузке/получению товаров.

Статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад).

Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы (далее - электронная подпись).

При наличии у заявителя электронной подписи статистическая форма представляется только в виде электронного документа, заверенного электронной подписью. Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган (п. 7 Правил).

В силу п. 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе расследования дела об административном правонарушении .............. установлено, что ООО «Агристо» обязано было предоставить статистическую форму учета перемещения товаров системный номер ЕD20200724131824280 за март 2020г. не позднее 21.05.2020г. включительно. Фактически статистическая форма учета перемещения товаров системный номер .............. была предоставлена ООО «Агристо» – 27.07.2020г.

Должностным лицом Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни в ходе изучения Устава ООО «Агристо», установлено, что высшим органом Общества является общее собрание участников общества (п.12.1). Оперативное руководство текущей деятельности Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – Директор. 

Согласно приказу от 26.11.2015 года № 1 и на основании Решения об утверждении общества ООО «Агристо» от 16.11.2015г. установлено, что ФИО1 является директором ООО «Агристо», который заполнил, подписал и представил в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров .............., системный номер ..............

Согласно п. 12.7.2 Устава директор ООО «Агристо» обладает необходимыми для этого организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

По вышеуказанным обстоятельствам по факту несвоевременного предоставления должностным лицом - директором ООО «Агристо» ФИО1 на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни статистических форм учета перемещения товаров был составлен протокол об административном правонарушении .............., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица - директора ООО «Агристо» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Постановлением и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни ФИО2 .............. от 17.09.2020г. должностное лицо - директор ООО «Агристо» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Таким образом, на основании объема полномочий, предоставленных директору ООО «Агристо», ФИО1 действовал в качестве должностного и совершил рассматриваемое правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей по неосторожности.

Вина должностного лица - директора ООО «Агристо» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. .............. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: статистической формой учета перемещения товаров - регистрационный .............., системный номер .............., уведомлением о составлении протокола от 31.07.2020. № 40-05-32/0854, копией контракта от 31.01.2020 г. № 04/01-20 СТ, копией товарной накладной от 21.04.2020 г. № 83, копией счета-фактуры от 21.04.2020 г. № 83, копией CMR от 21.04.2020 г. б/н, справкой о привлечении лица к административной ответственности от 04.08.2020г., копиями писем ООО фирма «Агристо», копиями учредительных документов и иными материалами дела.

Действия должностного лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкций статьи.

Как следует из материалов дела, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению от директора ООО «Агристо» ФИО1 поступило ходатайство о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение. В удовлетворении данного ходатайства определением от 17.09.2020г. было отказано.

Доводы жалобы со ссылкой на положения статьи 4.1.1 КоАП РФ о необходимости замены обществу, являющемуся субъектом малого предпринимательства, назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение подлежат отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается. Доказательств, подтверждающих наличие такой совокупности исходя из обстоятельств совершения правонарушения, в том числе, применительно к части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не приведено. Наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не является безусловным основанием для применения наказания в виде предупреждения.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.7.13 КоАП России посягает на общественные отношения, регулирующие порядок управления.

Санкция части 1 статьи 19.7.13 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Административное наказание в виде предупреждения санкцией части 1 статьи 19.7.13 КоАП России не предусмотрено.

В силу ограничений по применению статьи 4.1.1 КоАП России, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП России, предупреждение, как мера административного наказания, не может быть применена при причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства.

Таким образом, наличие события (состава) вменяемого лицу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП России, исключает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку посягает на общественные отношения, регулирующие порядок управления.

Из изложенного следует, что при производстве по делу должностным лицом Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленном в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

При этом суд считает необходимым жалобу ФИО1 об отмене определения от 17.09.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение оставить без рассмотрения и разъяснить о том, что административный орган в производстве которого находится дело, по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ вправе как отклонить заявленное ходатайство, так и удовлетворить его. Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных лицами в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни ФИО2 от 17.09.2020г. .............. по делу о признании должностного лица - директора ООО «Агристо» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на определение от .............. и.о. заместителя начальника Минераловодской таможни ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. .............. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. 

Судья Мельникова Я.С.