Мировой судья 3-го судебного участка

Ленинградского судебного района 

Калининграда ФИО1

Дело № 12-181/25

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2025 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Щупачкина А. С. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 18 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 18 марта 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Щупачкин А.С. обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, настаивая по доводам жалобы на том, что по делу не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению, мировым судьей дана неверная оценка показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3, свидетеля ФИО4 (понятого). Полагает, что протокол подлежит исключению из числа доказательств, поскольку ФИО2 не были разъяснены процессуальные права.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Его защитник Щупачкин А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постанволение мирового судьи отменить.

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2024 года в 22-28 часов по адресу – Калининград, мкр. Совхозный, д. 2, ФИО2 управлял транспортным средством марки «Ивеко Daily 35S11, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили такие признаки, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.

ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер». Согласно показаний прибора «алкотектор»; содержание спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,000 мг/л. 

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 в моче обнаружены синтетические катиноны (альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит).

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Такой вывод мирового судьи обоснован и подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 из которых следует, что с 22 октября 2024 года по 23 октября 2024 года он находился на ночном дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования, по адресу: г. Калининград, мкр. Совхозный, д.2, им был обнаружен автомобиль «ИВЕКО DAILY 35S11», выезжающий из лесополосы. При проверке документов, у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Запах алкоголя не чувствовался, но ФИО2 вел себя неадекватно, путался в объяснениях, не мог объяснить, откуда едет. В этой связи водитель ФИО2 был отстранена от управления транспортным средством. Требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 исполнила. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился. Копии процессуальных документов заполнялись в присутствии ФИО2 и двух понятых;

-объяснениями ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения вместе со вторым понятым. При освидетельствовании прибором (алкотестером), алкогольное опьянение водителя не подтвердилось, после чего водитель был направлен инспектором ДПС на прохождение медицинского освидетельствования. В ходе составления процессуальных документов водителю разъяснялись права. Указал, что водитель вел себя спокойно;

-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 39 AM № 0003760 от 22 октября 2024 года, из которого следует, что 22 октября 2024 года в 22 час. 28 мин. ФИО2, управлявший автомобилем «ИВЕКО DAILY 35S11», г.р.з. №, по адресу: г. Калининград, мкр. Совхозный, д.2, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 39 АА № 002834 от 22 октября 2024 года, согласно которому ФИО2, имевший признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 23 час. 32 мин. 22 октября 2024 года прошел освидетельствование с применением алкотестера «Юпитер № 015558. По результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 39 АА № 003003 от 22 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КД002302 от 22 октября 2024 года, составленного врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО6, из которого следует, что по результатам освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения (обнаружены синтические катиноны (альфа-пирролидиновалерофенон, альфа- пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит);

-копией журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований, из которого следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) ФИО2 выявлены синтетические катиноны.

Порядок направления ФИО2 (имевшего внешние признаки опьянения и ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, действовавших до 01 марта 2023 года, соблюден.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью, представленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД по запросу суда и изученной в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы защитника, из которой усматривается, что вопреки доводам жалобы ФИО2, не отрицавшему факт управления транспортным средством, разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, иными исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ и является обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 18 марта 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Щупачкина А.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит. 

Судья О.Л. Дорошенко