ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Донецк Ростовской области 26 мая 2017 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Украина, гражданина Украины, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Украина, ..., владеющего русским языком, не работающего,

Установил:

... в 15 часа 30 минут в ..., напротив ... был задержан гражданин Украины ФИО1 без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, раскаивается в содеянном, пояснил, что паспорт гражданина Украины и миграционная карта им утеряны в 2016 г., в связи с утратой документов он своевременно в соответствующие учреждения не обратился, родственников на территории Российской Федерации нет, кроме брата по отцу, но документов он предоставить не может, у него только ксерокопии утерянных документов, он находился на территории РФ без документов. Опасности для его пребывания на территории Украины не имеется, родители проживают на Украине.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В нарушение норм законодательства, гражданин Украины ФИО1 находился на территории Российской Федерации отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, утратил такие документы и не подал заявления об их утрате в соответствующий орган.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 помимо признания им вины и данных в судебном заседании объяснений подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 ... от ..., согласно которому ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации; (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного (л.д. 4);

- актом приема-передачи задержанного лица (л.д. 5).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.В силу части 2 статьи 4.1. КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3. КРФоАП, не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальный административный штраф в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.

Поскольку установление приглашающей стороны невозможно, у ФИО1 отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие его личность, он подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, с учетом которых возможно было бы не назначать административное выдворение, ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу и до момента выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1, ... года рождения, в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» (...). 

Исполнение постановления об административном выдворении и доставление ФИО1, ... года рождения, в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» поручить Донецкому городскому отделу судебных приставов УФССП России по ....

Разъяснить ФИО1, ... года рождения, что административный штраф не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф перечислить на р/с № 

<

***>, УФКУ по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку) (ОМВД России по г. Донецку Ростовская область) ИНН: 

<

***>, КБК: 18811640000016020140, ОКТМО 60717000, КПП: 614501001, БИК 046015001, наименование платежа: штраф, УИН 18880461170000011306.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: