16RS0041-01-2025-001904-09 Дело № 2-1236/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 

<

данные изъяты> (страхователь - ФИО1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у истца, 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем к истцу перешло право требования убытков с ответчиков.

По изложенным основаниям, 

<

данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, об отложении дела суд не просили. 

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования".

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)". 

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

По материалам дела установлено, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 

<

данные изъяты> № (страхователь – ФИО1), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес 

<

данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового события, а именно повреждение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> результате залива. 

Согласно акту, составленному комиссией 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, залитие квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошло в результате того, что в 

<

адрес> указанного дома несколько дней назад были неполадки со стиральной машиной, в результате чего в 

<

адрес> обнаружены повреждения в коридоре, а именно : вздулся потолок, разбух ламинат, разбухла входная дверь в ванной комнате, на потолке в ванной комнате появилась плесень. 

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного имущества определена на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец, признав данное обстоятельство страховым, выплатил ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателями 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей. 

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. 

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Принимая во внимание положения указанных правовых норм и разъяснений, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ действующей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление 

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы ущерба 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда 

Республики Татарстан подпись Чебарёва А.Н.

<

данные изъяты>